Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А33-17742/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 июля 2024 года


Дело № А33-17742/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 31.07.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕКСТИЛЬ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области,

в присутствии:

от истца (присутствует в Арбитражном суде Кемеровской области): ФИО1 – представителя по доверенности от 03.06.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.09.2023 № 24/136, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕКСТИЛЬ ПЛЮС" (далее – истец, поставщик, ООО «Текстиль плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (далее – ответчик, покупатель, ПАО «Россети Сибири») о взыскании 7 833 670,28 руб. долга по договору поставки от 06.10.2022 № 02.2400.11347.22.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.06.2024 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик пояснил, что факт поставки не отрицает, сумму долга не оспаривает, иск не признает, на соответствующий вопрос суда пояснил, что возможность урегулирования спора мирным путем отсутствует.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Текстиль Плюс» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (Покупатель) заключен договор поставки продукции от 06.10.2022 № 02.2400.11347.22 (далее также – договор, договор поставки).

По условиям договора поставщик принял на себя обязательство в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: специальная одежда для защиты от общепроизводственных загрязнений, не бывший в употреблении указанный в приложении 2 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия поставки, определяются согласно приложениям №1,2,4 к договору, а также документацией на товар (пункты 2.1, 2.2 договора).

Цена товара составляет 9474090,96 руб. (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.2 договора оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной или УПД, осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-8 договора.

В период действия договора поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 9387241,20 руб., в подтверждение чего представлены счета-фактуры (УПД) от 11.11.2022 № 1825, от 11.11.2022 № 1830, от 09.12.2022 № 2006, от 09.12.2022 № 2008, от 28.12.2022 № 2122, от 28.12.2022 № 2129, от 28.12.2022 № 2130, от 28.12.2022 № 2131 от 29.12.2022 №2133.

В подтверждение частичной оплаты поставленного товара в материалы дела представлены платежные поручения №№ 2451, 2452, 3080, 4854, 4855, 4856, 4857, 4858, 4859, 6063, 9563, 49451 на сумму 1553570,92 руб.

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 7 833 670,28 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21.07.2023 № 32 с требованием погасить сумму задолженности.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входит установление следующих фактов:

- поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора;

- приемки ответчиком товара;

- наступления срока оплаты товара и наличия на стороне ответчика задолженности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец принял обязательство поставить товар, а ответчик – оплатить поставленный товар.

В рамках исполнения своих обязательств по договору истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 9387241,20 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – счетами-фактурами (УПД) от 11.11.2022 № 1825, от 11.11.2022 № 1830, от 09.12.2022 № 2006, от 09.12.2022 № 2008, от 28.12.2022 № 2122, от 28.12.2022 № 2129, от 28.12.2022 № 2130, от 28.12.2022 № 2131 от 29.12.2022 №2133.

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт поставки не оспаривал.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на общую сумму 9 387 241,20 руб.

При этом ответчик свое встречное обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом: поставленный товар оплачен частично - на сумму 1553570,92 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения №№ 2451, 2452, 3080, 4854, 4855, 4856, 4857, 4858, 4859, 6063, 9563, 49451.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 7 833 670,28 руб. в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕКСТИЛЬ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 833 670,28 руб. долга, 62 168 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.С. Тихова