Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А51-23787/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23787/2018
г. Владивосток
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВИЖЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.04.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.10.2016)

о взыскании 28 104 рублей 09 копеек

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.10.2018, паспорт,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 01.02.2019, паспорт,

установил:

ООО "ДВИЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО "ЛИДЕР-ТОРГ" о взыскании 24 601 рубль 50 копеек основного долга и 3 502 рублей 59 копеек пени за период с 01.06.2018 по 15.11.2018 по договору поставки от 05.07.2017. Истец также просит взыскать пени с момента вынесении решения по дату погашения основной задолженности

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель ответчика исковые требования признал.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

05.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки предметом которого являлась поставка товара на основании заявки покупателя.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4 договора, поставка товара по настоящему договору производится по ценам поставщика, указанным в прайс-листе и действующим на момент подачи заявки, на товар. Цена товара указывается в товарной накладной и включает в себя стоимость упаковки, тары, маркировки, погрузочных работ, а также НДС по ставке, установленной действующим законодательством на дату поставки товара. Покупатель производит расчёт за поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии условиями договора поставщик поставил товар покупателю на сумму 24 601 рубль 50 копеек. Принятие товара покупателем подтверждается УПД, подписанным сторонами без замечаний и оговорок, при этом у покупателя отсутствовали претензии к качеству товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Таким образом, поставщиком обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме.

Покупатель поставленный товар не оплатил.

Направленная в адрес ООО "ЛИДЕР-ТОРГ" претензия от 01.06.2018 о наличии долга и его погашении, оставлена покупателем без удовлетворения.

Сумма долга составляет 24 601 рубль 50 копеек, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "ЛИДЕР-ТОРГ".

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку сторонами при передаче товара урегулированы все существенные условия установленные законом и необходимые для заключения договора купли-продажи, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

На дату рассмотрения дела задолженность составляет 24 601 рубль 50 копеек, которая не оспаривается покупателем. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара на основании товарной накладной и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 24 601 рубля 50 копеек.

Просрочка установленного договором срока оплаты поставленного товара послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 6.2 договора неустойки за период с 01.06.2018 по15.11.2018 на сумму 3 502 рубля 59 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушений покупателем условий оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара на каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня»

Поскольку ответчик допустил просрочку сроков оплаты поставленного товара, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

С учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени в размере 6 297 рублей 98 копеек с 01.06.2018 по 11.02.2019. Также взысканию подлежит неустойка, начисляемая на сумму основного долга 24 601 рубль 50 копеек с 12.02.2019 из расчета 0,1 процента от суммы основного долга за каждый день просрочки по дату погашения основной задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-ТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВИЖЕНИЕ" 30 899 (тридцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 48 копеек, в том числе 24 601 рубль 50 копеек основного долга и 6 297 рублей 98 копеек штрафных санкций, а также 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-ТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВИЖЕНИЕ" неустойку, начисляемую на сумму основного долга 24 601 рубль 50 копеек с 12.02.2019 из расчета 0,1 процента от суммы основного долга за каждый день просрочки по дату погашения основной задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.