Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А07-32123/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32123/2020
г. Уфа
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021

Полный текст решения изготовлен 28.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буцик О.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ГАЗО БЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304026810700373)

о взыскании задолженности в размере 1 076 821 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 517 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ГАЗО БЕТОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 076 821 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 517 руб. 24 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования поддерживает.

Ответчик представил отзыв, сумму долга признал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО "ПКП "ГАЗО БЕТОН" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 77 от 15.06.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется отгрузить продукцию, а покупатель принять и оплатить на условиях договора.

В силу п. 2.1 договора наименование, количество продукции, цена, условия и сроки поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

К договору была подписана спецификация от 15.06.2016 на поставку щебня на сумму 342 200 руб.

Кроме того, между ООО "ПКП "ГАЗО БЕТОН" (хранитель) и ИП ФИО2 (поклажедатель) был заключен договор ответственного хранения от 15.06.2016, в соответствии с которым хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного договором, возместить хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение.

В силу п. 1.2 договора на хранение передается отсев щебня.

В силу п. 4.1 договора вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения в размере 25 руб./тн без НДС.

03.01.2017 к договору хранения подписано дополнительное соглашение № 1, которым срок действия договора был продлен до 31.12.2017.

09.01.2018 к договору к договору хранения подписано дополнительное соглашение № 2, которым срок действия договора был продлен до 31.12.2018.

Во исполнение Договора поставки истец поставил ответчику товар, который последний оплатил платежными поручениями №419 от 11.07.2016, №439 от 14.07.2016, №642 от 18.07.2016, №680 от 01.08.2016, №571 от 12.08.2016 на общую сумму 510 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года по делу №А07-18651/2019 ООО «ПКП «ГАЗО БЕТОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства было установлено, что на дату 31.12.2018 за ИП ФИО2 числится дебиторская задолженность перед ООО «ПКП «ГАЗО БЕТОН» в размере 1 076 821 руб. 86 коп.

Кроме того, в материалы исполнительного производства №148575/19/02024-ИП от 08.08.2019 Стерлитамакского городского отдела судебных приставов поступило письмо ООО «ПКП «ГАЗО БЕТОН» № 21 от 30 сентября 2019 года, в котором была отражена задолженность ИП ФИО2 перед истцом в размере 1 076 821,86 руб.

02 октября 2019 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о банкротстве №А07-18651/2019 поступил отзыв на тот момент директора ООО «ПКП «ГАЗО БЕТОН» ФИО4 на заявление кредитора, в котором сообщил о наличии дебиторской задолженности ИП ФИО2 в размере 1 076 821,86 руб., отраженной в аналогичной обратно-сальдовой ведомости.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 21.04.2020 года с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания исх. № 35 от 26.02.2021, в котором пояснил, что задолженность перед истцом в размере 1 076 821,86 руб. признает. Указал, что между сторонами достигнуто устное соглашение о погашении задолженности путем выполнения работ по благоустройству территории истца.

Указанное ходатайство судом было удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 2 месяца (с 24.02.2021 на 21.04.2021).

Вместе с тем от истца поступили письменные пояснения, согласно которым с ответчиком никаких соглашений о погашении задолженности не заключалось. Истец находится в процедуре конкурсного производства, хозяйственную деятельность не ведет и в благоустройстве территории не нуждается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу норм статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Проанализировав условия договоров поставки № 77 от 15.06.2016 и ответственного хранения от 15.06.2016, суд оснований для признания их незаключенными не находит, все существенные условия договоров сторонами согласованы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика по указанным договорам составляет 1 076 821 руб. 86 коп.

Ответчиком также представлен отзыв по иску, согласно которому задолженность в сумме 1 076 821 руб. 86 коп. перед истцом признает.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 076 821 руб. 86 коп.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в 130 517 руб. 24 коп., начисленных за период с 10.01.2019 по 25.12.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 130 517 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ГАЗО БЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304026810700373) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ГАЗО БЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 076 821 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 517 руб. 24 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304026810700373) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 073 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов