Дополнительное решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А36-5254/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-5254/2018

«19» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко А.А., ознакомившись с материалами дела № А36-5254/2018 по заявлению

ФИО1 об оспаривании действий должностного лица – ведущего специалиста – эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО2 в качестве осуществления мониторинга сайта газеты «Коммерсантъ», изучения данных сайта ЕФРСБ, ознакомления с судебными делами проверкой деятельности арбитражного управляющего ФИО1, а также проведения проверки должностным лицом ФИО2, ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к лицу, привлекаемому к административной ответственности, – арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица – ведущего специалиста – эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО2 в качестве осуществления мониторинга сайта газеты «Коммерсантъ», изучения данных сайта ЕФРСБ, ознакомления с делами № А36-3112/2016, № А36-11404/2016, № А36-11009/2016.

Определением от 07.05.2018 указанное заявление принято к производству суда.

03.05.2018 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области обратилось в арбитражный суд с заявлением к лицу, привлекаемому к административной ответственности, арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 10.05.2018 указанное заявление принято к производству суда.

Определением от 29.05.2018 дела № А36-5254/2018 и № А36-5342/2018 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А36-5254/2018.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2018 г. производство по делу в части требований по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 к ведущему специалисту – эксперту отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО2 об оспаривании действий должностного лица – ведущего специалиста – эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО2 в качестве осуществления мониторинга сайта газеты «Коммерсантъ», изучения данных сайта ЕФРСБ, ознакомления с судебными делами проверкой деятельности арбитражного управляющего ФИО1, а также проведения проверки должностным лицом ФИО2, ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, прекращено.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.09.2018 г. назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились. Учитывая наличие в материалах дела, арбитражный суд считает в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

Поскольку определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2018 г. производство по делу в части требований по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 было прекращено, арбитражному управляющему ФИО1 подлежит возврату уплаченная на основании чека от 27.04.2018г. государственная пошлина в размере 300 руб. (т. 1 л.д. 5).

Руководствуясь статьями 110, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 300 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.