Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А73-6472/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6472/2020
г. Хабаровск
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680000, <...>, пом. I(1-45) II(1-37)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309271714100019)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 104 573,72 руб., пени в размере 9 741,96 руб., всего – 114 315,68 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682711, <...>).

при участии в судебном заседании представителей:

от АО «Хабаровские энергетические системы» - ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 № 4, диплом КР № 13036 (до перерыва);

от ИП ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 09.11.2020, диплом ИВС 0587234 (до перерыва);

от ООО «Солнечный 2» – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – истец, АО «Хабаровские энергетические системы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за поставленную в период ноябрь 2018 – январь 2020 тепловую энергию в размере 104 573,72 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) с 16.01.2019 по 05.04.2020 в размере 9 741,96 руб., всего – 114 315,68 руб.

Определением суда от 14.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Определением суда от 29.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» (далее – ООО «Солнечный 2»).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.11.2020 по 25.11.2020.

До начала судебного заседания от ответчика поступили пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель АО «Хабаровские энергетические системы» до перерыва в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель ИП ФИО2 до перерыва в судебном заседании против исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что в спорном помещении отсутствуют энергопринимающие устройства и оборудование, а проходящие транзитные трубопроводы заизолированы, температура воздуха в помещении поддерживается за счет электроприборов и оборудования, помещение является неотапливаемым, данный факт подтвержден актами, составленными ООО «Солнечный 2».

ООО «Солнечный 2», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется отзыв.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами настоящего спора отсутствует заключенный договор на поставку тепловой энергии и горячей воды, однако между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Так, АО «Хабаровские энергетические системы» через присоединенную сеть в период ноябрь 2018 - январь 2020 осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды в нежилое помещение I(68-76) (кафе «Сладкий мир»), расположенное по адресу: <...>, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

12.03.2020 истцом в адрес ответчика почтой направлена претензия об уплате задолженности в размере 104 573,72 руб., образовавшейся по состоянию на 07.02.2020 (почтовый идентификатор 80083246775686).

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для начисления пени и обращения АО «Хабаровские энергетические системы» с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в суд.

Бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Незаключение договора энергоснабжения не освобождает исполнителя коммунальных услуг (ответчика) от оплаты фактически полученной им ресурса. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно подпункту «е» пункта 4 раздела 2 Правил № 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к указанным Правилам.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых проектное значение температуры воздуха поддерживается системой отопления при помощи теплопотребляющих установок. При этом не может быть взыскана плата за отопление в отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение I(68-76), принадлежащее ответчику на праве собственности расположено на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома № 20А по ул. Геологов рп. Солнечный Солнечного района Хабаровского края.

Согласно техническому паспорту на функциональное (встроенное) помещение I(68-76) в здании № 20А по ул. Геологов рп. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, вид отопления здания от ТЭЦ, отопление централизованное.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П, многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу № А53-39337/2017, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Учитывая, что тепловая энергия поставлялась в целях отопления многоквартирного дома, в котором располагается нежилое помещение ответчика, последний в силу статьи 65 АПК РФ должен был опровергнуть факт отопления его нежилого помещения, представив доказательства осуществления переустройства с переходом на иной способ отопления путем согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома и надлежащей изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

Однако, в нарушение положений указанной процессуальной нормы ИП ФИО2 соответствующих доказательств в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о том, что нежилое помещения является неотапливаемым помещением, несостоятельны, поскольку опровергаются техническим паспортом на объект.

Акты обследования нежилого помещения от 10.10.2017, 26.06.2020, 28.08.2020, 14.10.2020, согласно которым отопительные приборы в нежилом помещении ответчика отсутствуют, трубопроводы заизолированы, температура воздуха в помещении поддерживается за счет электроприборов и оборудования, и на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений, надлежащими доказательствами по делу не являются, поскольку, во-первых, не подтверждают надлежащую изоляцию проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, во-вторых, указанные акты составлены за пределами срока искового периода.

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт «в» пункта 11 Правил № 491; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пункт 15 приложения N 1 к Правилам № 354), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, суд приходит к выводу о том, что ответчик, владеющий спорным нежилым помещением на праве собственности, с учетом установленных по делу обстоятельств не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за отопление.

Факт поставки истцом в период ноябрь 2018 – январь 2020 на объект ответчика тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела.

Доказательств полной оплаты задолженности, ответчик, в порядке статьи 65 АПК РФ суду также не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга за потребленную в период ноябрь 2018 – январь 2020 тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 104 573,72 руб.

В части исковых требований о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды, привлечение его к ответственности в виде пени является правомерным.

Расчет пени судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям закона, размеру образовавшейся задолженности, ответчиком не оспорен, следовательно, исковые требования в части взыскания пени за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 в размере 9 741,96 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку требования АО «Хабаровские энергетические системы» удовлетворены, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 4 429 руб., из бюджета истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 147 руб. по платежному поручению от 29.04.2020 № 3089.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309271714100019) в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период ноябрь 2018 – январь 2020 в размере 104 573,72 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 16.01.2019 по 05.04.2020 в размере 9 741,96 руб., всего – 114 315,68 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 429 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Архипова