Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А57-13828/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13828/2017
05 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 05.09.2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прошкиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» ОГРН <***> ИНН <***> город Саратов (далее – истец, МУПП «Саратовводоканал»)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ответчик, ООО УК «Наш дом»)

третье лицо: временный управляющий ООО УК «Наш дом» ФИО1 (далее – третье лицо)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

МУПП «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО УК «Наш дом» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2016 года по март 2017 года в сумме 1 477 477,92 руб.

Определением суда от 01.08.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО УК «Наш дом» ФИО3

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор по существу.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 9258 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.03.2010г.

Согласно условиям вышеуказанного договора, МУПП «Саратовводоканал» осуществляет отпуск питьевой воды ООО УК «Наш дом» и прием от него сточных вод на условиях договора, а ООО УК «Наш дом» оплачивает отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

По мнению истца, ответчик обязан оплатить потребленные им услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.16г. по делу № А57-15398/16 принято к производству заявление о признании должника ООО УК «Наш дом» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2017г. по делу № А57-15398/16 в отношении ООО УК «Наш дом» введена процедура наблюдения сроком до 06.09.2017г., временным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, денежные обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2016г. по март 2017г. возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и являются текущими платежами.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2016г. по март 2017г. подлежит рассмотрению судом в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 15.03.2010 года между МУПП «Саратовводоканал» (Предприятие ВКХ) и ООО УК «Наш дом» (абонент) заключен договор №9258 на отпуск воды и прием сточных вод, согласно которому истец осуществляет отпуск питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод на условиях договора, а ответчик оплачивает отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

За оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ООО УК «Наш дом» выписаны счета и выставлены к оплате счета-фактуры.

Как следует из материалов дела ответчиком было потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 477 477,92 руб., из которых: в декабре на сумму 388 541,09 руб., в январе 2017г. на сумму 400 451,50 руб., в феврале 2017г. на сумму

Ответчиком оплата оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению произведена не была.

На момент предъявления иска задолженность ответчика за услуги по водоснабжению и водоотведению с декабря 2016 года по март 2017 года составляет 1 477 477,92 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что ООО УК «Наш дом» заключен с ресурсоснабжающей организацией договор на отпуск воды и прием сточных вод № 9258 от 15.03.2010г. в целях поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентом, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В пункте 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в настоящем случае ООО УК «Наш дом», являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2015 № 63/60 установлены следующие тарифы: с 01.07.2016г. по 30.06.2017г. на питьевую воду – 20,56 руб./куб. м с учетом НДС; на водоотведение в размере 10,30 руб./куб.м с учетом НДС.

Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской Городской Думы от 08.04.2004г. № 43-430 (в ред. Решения Саратовской городской Думы от 16.05.2006г. № 3-26).

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО УК «Наш дом» задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с декабря 2016 года по март 2017 года в размере 1 477 ,477,92 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 775 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» ОГРН 1096453002546 ИНН 6453104111 г. Саратов в пользу МУПП «Саратовводоканал» г. Саратов ОГРН 1026403357420 задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2016 года по март 2017 года в размере 1 477 477,92 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 775 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Пузина