Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А33-3324/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 декабря 2022 года


Дело № А33-3324/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва;

- акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

при участии в судебном заседании:

от истца (после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (далее – ответчик) о взыскании 313 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн по генеральному соглашению №100017/03894Д от 06.06.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта».

Представители третьих лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В удовлетворении ходатайства истца об участии в онлайн-заседании посредством веб-конференции онлайн-заседания отказано по причине начала судебного заседания и отсутствии технической возможности по указанной причине удобрения заявления и даты подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании посредством веб-конференции онлайн-заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14.12.2022.

После перерыва представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика устно ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При условии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности. При этом, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные для них последствия.

Суд рассмотрел и определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, учитывая, что ответчиком не приведено уважительных причин для отложения, нормами процессуального законодательства не предусмотрено обязание представления третьими лицами отзыва на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «НК «Роснефть» (далее - «Истец», «Поставщик») и АО «Красноярскнефтепродукт» (далее - «Ответчик», «Покупатель») заключено Генеральное соглашение № 100017/03894Д от 06.06.2017г. (далее - Генеральное соглашение).

Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - «Приложение № 01 к Правилам торгов»), утвержденных 19.04.2016г. (Протокол №104).

В рамках Генерального соглашения Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашений).

В период с ноября 2020года по май 2021 года в адрес ответчика осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

В соответствии с разделом 06.19 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016г. (протокол № 104), действующим в спорный период срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из инойавтоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченнымпредставителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 17.05 Приложение № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В соответствии с п. 06.19.8. Приложение № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует (ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны) Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Получив информацию от Экспедитора АО «РН-Транс» о фактахсверхнормативного простоя вагонов на основании сведений из автоматизированнойбазы данных ГВЦ ОАО «РЖД», ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес АО «Красноярскнефтепродукт» претензии об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета № № 73-123850/пр от 27.01.2021, 73-123852/пр от 27.01.2021, 73-126467/пр от 26.02.2021, 73-18351/пр от 17.03.2021, 73-131361/пр от 27.04.2021, 73-133890/пр от 19.05.2021, 73-133891/пр от 19.05.2021, 73-133892/пр от 19.05.2021, 73-133893/пр от 19.05.2021, 73-133894/пр от 19.05.2021, 73-133895/пр от 19.05.2021, 73-133896/пр от 19.05.2021, 73-136703/пр от 30.06.2021, 73-136704/пр от 30.06.2021, 73-136705/пр от 30.06.2021, 73-138811/пр от 20.07.2021,73-138812/пр от 20.07.2021 на общую сумму 2 076 000,00 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата, претензионные требования в сумме 313 500 руб. ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 17.14 Приложения №01 к Правилам торгов ЗАО «СПбМТСБ», в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих Условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, место нахождения АО «Красноярскнефтепродукт»-660021, г. Красноярск, ул. Декабристов, помещение 25, 26, следовательно, настоящий иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего искового заявления непогашенная неустойка составляет 313 500 руб. (истец уменьшил размер заявленных требований до суммы 313 500 руб. с учетом доводов ответчика в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск указал следующее. Ответчик не согласился с заявленной суммой требований и с целью урегулировать разногласия в досудебном порядке, направил истцу ответы о корректировке требований, основываясь на первичной документации по приему и передаче вагонов, предоставленной перевозчиком, а также произвел оплату по претензиям истца на основании его писем о корректировке требований. Ответчик указывает, что единственным документом, подтверждающим фактическую отправку порожних вагонов со станции назначения, являются памятки приемосдатчика в графе «УБОРКА» и ведомости подачи и уборки вагонов в графе «Уборка вагонов».

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера начисленного штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами сложились отношения по поставке и организации перевозки грузов железнодорожным транспортом, регулируемые нормами главы 40 и параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (далее - «Истец», «Поставщик») и АО «Красноярскнефтепродукт» (далее - «Ответчик», «Покупатель») заключено Генеральное соглашение № 100017/03894Д от 06.06.2017 (далее - Генеральное соглашение).

Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - «Приложение № 01 к Правилам торгов»), утвержденных 19.04.2016г. (Протокол №104).

В рамках Генерального соглашения Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Соглашений).

В период с ноября 2020года по май 2021 года в адрес ответчика осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

Как следует из искового заявления, получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов на основании сведений из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес АО «Красноярскнефтепродукт» претензии об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

В соответствии с разделом 06.19 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016 (протокол № 104), действующим в спорный период срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух)суток (пункт 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.19.4 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016).

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 06.19.5 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016).

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (пункт 06.19.6 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17.05 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016 (протокол № 104) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В соответствии с пунктом 06.19.8. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016 в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны)

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (пункт 06.19.9. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016).

В соответствии с пунктом 17.14 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016 ЗАО Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные ответчиком в порядке досудебного урегулирования спора письма о корректировке претензий и прилагаемые к ним подтверждающие документы были полно и всесторонне исследованы истцом, на основании указанных документов была произведена корректировка претензий, или направлен мотивированный отказ в проведении корректировке с указанием причины (ответчиком не оспаривается получение писем ПАО «НК «Роснефть»).

Судом установлено, что произведенный истцом расчет исковых требований (с учетом уточнений) учитывает все корректировки на основании претензий и писем сторон, а также произведенных ответчиком платежей, на которые ответчик ссылается в своих отзыве и контррасчете.

Ссылка ответчика на то, что единственным документом, подтверждающим фактическую отправку порожних вагонов со станции выгрузки являются памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, признается судом необоснованной.

Согласно пункту 06.19.6 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов, утвержденным 19.04.2016 в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки.

К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Данные главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» получены истцом от АО «PH-Транс», которое на основании соглашения об оказании услуг, связанных с организацией электронного документооборота ОАО «РЖД», присоединилось к нему в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выписки ГВЦ, подписанные АО «PH-Транс», который является экспедитором ПАО «НК «Роснефть» согласно заключенным между ПАО «НК «Роснефть» и АО «PH-Транс» договорам транспортной экспедиции, являются допустимыми и достаточными доказательствами для исчисления срока возврата ответчиком порожних цистерн и времени сверхнормативного нахождения их у покупателя. В материалы дела истцом представлен исчерпывающий комплект выписок по простою всех спорных вагонов.

Более того, в ответ на ходатайство суда об истребовании доказательств ОАО «Российские железные дороги» представило в материалы дела транспортные железнодорожные накладные на груженые и порожние вагоны, акты общей формы, коммерческие акты, акты о технической неисправности вагона, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов по всем спорным вагонам, которыми также подтверждается сверхнормативное использование цистерн.

Судом также подлежит отклонению довод ответчика о неучтенной оплате в сумме 108 000 руб., поскольку в уточненном расчете исковых требований на сумму 313 500 руб. приложенном к Ходатайству истца от 04.10.2022 в колонке № 19 были учтены все оплаты в общем размере 108 000 руб. (4 500 + 43 500 + 16 500 + 4 500 + 7 500 + 1500+ 15 000+ 10 500 + 4 500). Таким образом, сумма неустойки сниженная на основании документов ответчика, с учетом произведенной оплаты до 313 500 руб.

Довод ответчика о непринятии истцом документов, свидетельствующих об отсутствии вины является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку истцом учтены все документы, подтверждающие более раннюю уборку вагонов или доказывающие факт наступления простоя не по вине ответчика.

В отношении простоя по претензии № 73-123852/пр от 27.01.2021 истцом учтены документы ответчика, приложенные к письму 006/1608, сумма неустойки снижена до 18 000 руб. Из претензионного расчета исключено 38 вагонов простой которых не подтвердился, при этом в скорректированном расчёте оставлены суммы неустойки за простой 8-ми вагонов № 50564012, 51164986, 58277161, 57633299, 50688514, 54704432, 52019841, 57394413 поскольку оправдательных документов ответчиком не представлено.

С учетом оплаты, произведенной ответчиком за простой вагонов в сумме 4 500 руб., итоговая сумма неустойки составляет 13 500 руб. (колонка 20 уточненного расчёта).

В отношении простоя по претензии № 73-128351/пр от 17.03.2021 Истцом учтены документы Ответчика, приложенные к письму 006/4436, сумма неустойки снижена до 45 000 руб. Из претензионного расчета исключена неустойка по вагонам простой которых не подтвердился, при этом в скорректированном расчёте оставлены суммы неустойки за простой 8-ми вагонов № 73067712, 57196784, 55550008, 57232266, 57178667, 54702832, 54735543, 54253273, 57248411, 57208100, 54726310, 51714608, 57100257 поскольку оправдательных документов ответчиком не представлено.

Так, например, по вагонам 73067712, 57196784, 55550008, 57178667, 54702832, 54735543, 54253273, 57248411, 57208100, 54726310, 51714608, 57100257 представленные памятки приемосдатчика не опровергают дат уборки, указанных в выписках ГВЦ.

При этом, в отношении вагонов 57196784 и 57100257 акты общей формы № 1/412 и 1/380 составлены в период нормативного нахождения вагонов 26-28 января 2021 г - акты не относятся к спорному периоду; в отношении вагонов 57178667 и 51714608 представленные акты фиксируют занятость фронта выгрузки и/или отсутствие мастера погрузки/выгрузки - акты фиксируют вину грузополучателя; в отношении простоя вагонов 73067712, 55550008, 54702832 и 54253273 акты общей формы составлены до прибытия на станцию и не содержат в себе указания на дату завершения простой - акты не относятся к спорному периоду и не подтверждают период простоя;

С учетом оплаты, произведенной ответчиком за простой вагонов в сумме 43 500 руб., итоговая сумма неустойки составляет 1 500 руб. (колонка 20 уточненного расчёта). Таким образом, ответчиком принята и оплачена корректировка 12-ти вагонов из 13-ти оставленных в расчете.

В отношении простоя по претензии № 73-131361/пр от 27.04.2021 истцом учтены документы Ответчика, приложенные к письму 006/3307, сумма неустойки снижена до 28 500 руб. Из претензионного расчета исключена неустойка по вагонам простой которых не подтвердился, при этом в скорректированном расчёте оставлены суммы неустойки за простой 8-ми вагонов № 52022399, 58346586, 51799286, 50606631, 50791607, 50606698, 54096805, 54660899 поскольку оправдательных документов ответчиком не представлено.

Так, по вагону 50606698 представленная памятка приемосдатчика не опровергает дат уборки, указанных в выписках ГВЦ. При этом, в отношении вагонов 52022399, 51799286, 50791607, 54096805 представленные акты фиксируют занятость фронта выгрузки и/или отсутствие мастера погрузки/выгрузки - акты фиксируют вину грузополучателя; в отношении простоя вагона 50606698 акт общей формы № 1/412 и 1/380 составлены в период нормативного нахождения вагонов 26-28 января 2021 г -акты не относятся к спорному периоду.

С учетом оплаты, произведенной ответчиком за простой вагонов в сумме 16 500 руб., итоговая сумма неустойки составляет 12 000 руб. (колонка 20 уточненного расчёта).

В отношении простоя по претензии № 73-133891/пр от 19.05.2021 истцом учтены документы Ответчика, приложенные к письму 006/3525, сумма неустойки снижена до 19 500 руб. Из претензионного расчета исключена неустойка по вагонам простой которых не подтвердился, при этом в скорректированном расчёте оставлены суммы неустойки за простой 7-ми вагонов № 50607936, 76759612, 75047175, 51818847, 50921394, 50644582, 50196591, поскольку оправдательных документов ответчиком не представлено.

По вагонам 50607936, 51818847, 50921394 представленные памятки приемосдатчика не опровергают дат уборки, указанных в выписках ГВЦ. При этом, в отношении вагона 50607936 представленные акты фиксируют занятость фронта выгрузки - акты фиксируют вину грузополучателя.

С учетом оплаты, произведенной ответчиком за простой вагонов в сумме 4 500 руб., итоговая сумма неустойки составляет 15 000 руб. (колонка 20 уточненного расчёта).

В отношении простоя по претензии № 73-133892/пр от 19.05.2021 истцом учтены документы Ответчика, приложенные к письму 006/3529, сумма неустойки снижена до 9 000 руб. Из претензионного расчета исключена неустойка по вагонам простой которых не подтвердился, при этом в скорректированном расчёте оставлены суммы неустойки за простой 4-м вагонам № 51248086, 50687102, 57294373, 73541286, поскольку оправдательных документов ответчиком не представлено.

По вагонам 50687102, 57294373, 73541286 представленные памятки приемосдатчика не опровергают дат уборки, указанных в выписках ГВЦ. При этом, в отношении указанных вагонов представленные акты составлены в период нормативного нахождения вагонов - акты не относятся к спорному периоду.

С учетом оплаты, произведенной ответчиком за простой вагонов в сумме 7 500 руб., итоговая сумма неустойки составляет 1500 руб. (колонка 20 уточненного расчёта).

В отношении простоя по претензии № 73-133893/пр от 19.05.2021 Истцом учтены документы Ответчика, приложенные к письму 006/3527, сумма неустойки снижена до 7 500 руб. Из претензионного расчета исключена неустойка по вагонам простой которых не подтвердился, при этом в скорректированном расчёте оставлены суммы неустойки за простой 3-х вагонов № 57709990, 50286632, 54682281, поскольку оправдательных документов ответчиком не представлено.

По вагону 57709990 представленные акты фиксируют занятость фронта выгрузки - акты фиксируют вину грузополучателя, в отношении вагонов 50286632 и 54682281 документов не представлено.

С учетом оплаты, произведенной ответчиком за простой вагонов в сумме 1 500 руб., итоговая сумма неустойки составляет 6 000 руб. (колонка 20 уточненного расчёта).

В отношении простоя по претензии 73-133895/пр от 19.05.2021 истцом учтены документы Ответчика, приложенные к письму 006/3592, сумма неустойки снижена до 25 500 руб. Из претензионного расчета исключена неустойка по вагонам простой которых не подтвердился, при этом в скорректированном расчёте оставлены суммы неустойки за простой 13-ти вагонов № 75151605, 53879920, 75155440, 75153825, 57098949, 52003399, 51971265, 74982737, 57317661, 50341221, 50198043,57047383, 51433571, поскольку оправдательных документов ответчиком не представлено.

По вагонам 57098949, 52003399, 51971265, 74982737, 57317661, 50341221, 50198043, 57047383, 51433571 и 53879920 представленные акты фиксируют занятость фронта выгрузки - акты фиксируют вину грузополучателя, в отношении вагонов 75155440, 75153825 и 75151605 документов не представлено.

С учетом оплаты, произведенной ответчиком за простой вагонов в сумме 15 000 руб., итоговая сумма неустойки составляет 10 500 руб. (колонка 20 уточненного расчёта).

В отношении простоя по претензии 73-133896/пр от 19.05.2021 истцом учтены документы Ответчика, приложенные к письму 006/3526, сумма неустойки снижена до 61 500 руб. Из претензионного расчета исключена неустойка по вагонам простой которых не подтвердился, при этом в скорректированном расчёте оставлены суммы неустойки за простой 27-ми вагонов № 53951893, 57611899, 54677364, 53879581, 50212950, 50193176, 54096805, 51237204, 76769348, 50526896, 54760939, 50626498, 50504638, 50538552, 58279282, 52022399, 51761096, 50873793, 58278540, 51347680, 57277113, 51477438, 57090664, 73909038, 75152959, 50059252, 50479849 поскольку оправдательных документов ответчиком не представлено.

Оплата претензии 73-133896/пр от 19.05.2021 ответчиком не производилась.

В отношении простоя по претензии № 73-136704/пр от 30.06.2021 истцом учтены документы Ответчика, приложенные к письму 006/4299, сумма неустойки снижена до 45 000 руб. Из претензионного расчета исключена неустойка по вагонам простой которых не подтвердился, при этом в скорректированном расчёте оставлены суммы неустойки за простой 8-ми вагонов № 57362311, 74987900, 51859890, 51648285, 51091635, 50662402, 50350255, 75118026 поскольку оправдательных документов ответчиком не представлено.

По вагону 57362311, 74987900, 51859890 представленные акты фиксируют занятость фронта выгрузки - т.е. фиксируют вину грузополучателя, в отношении вагонов 51648285, 51091635, 50662402, 50350255, 75118026 документов не представлено.

С учетом оплаты, произведенной Ответчиком за простой вагонов в сумме 10 500 руб., итоговая сумма неустойки составляет 34 500 руб. (колонка 20 уточненного расчёта).

В отношении простоя по претензии № 73-136705/пр от 30.06.2021 истцом учтены документы ответчика, приложенные к письму 006/4300, сумма неустойки снижена до 162 000 руб. Из претензионного расчета исключена неустойка по вагонам простой которых не подтвердился, при этом в скорректированном расчёте оставлены суммы неустойки за простой 25-ти вагонов № 57029837, 75060459, 52026481, 53881652, 53884888, 53906954, 54051487, 57002024, 51894574, 74910860, 51051613, 58639345, 57242620, 57172926, 57154924, 50076140, 51160380, 50938273, 50563592, 50562362, 50426899, 50235076, 50078567, 51787265, 51482693, поскольку оправдательных документов ответчиком не представлено.

По вагонам 57029837, 52026481, 53881652, 53906954, 57002024, 74910860, 57172926, 50076140, 51787265,51482693 представленные акты фиксируют занятость фронта выгрузки, занятость путей КИП - т.е. фиксируют вину грузополучателя, в отношении вагонов 75060459, 53884888, 54051487, 51894574, 51051613, 58639345, 57242620, 57154924, 51160380, 50938273, 50563592, 50562362, 50426899, 50235076, 50078567 документов не представлено.

С учетом оплаты, произведенной ответчиком за простой вагонов в сумме 4 500 руб., итоговая сумма неустойки составляет 157 500 руб. (колонка 20 уточненного расчёта).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативное использование цистерн признается судом обоснованным в заявленном размере с четом принятого судом уменьшения их размера до 313 500 руб.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет неустойки, заявленные требования не нарушают прав ответчика, расчет признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной суммы штрафа.

Ответчик со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о снижении размера начисленного штрафа.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 69 - 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 данного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 №80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункты 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 №5467/14 по делу №А53-10062/2013, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Применение такой меры как взыскание неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (покупателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Также суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, наступления убытков у истца.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Не может быть принята судом во внимание в качестве определяющего критерия несоразмерности среднерыночная арендная ставка вагонов, а также предлагаемый ответчиком размер штрафа за обычно применяемый в деловом обороте за данный вид нарушения, поскольку величина неустойки была согласована сторонами при подписании договора. Протокол разногласий к договору по данному условию сторонами не составлялся. Данный штраф направлен на компенсацию затрат истца по оплате аналогичных требований экспедитора.

Кроем того, штраф в размере 1 500 руб. за сутки простоя вагонов является широко распространенным размером в аналогичных хозяйственных отношениях, обычно устанавливаемый размер составляет диапазон 1 500 – 2 500 руб. в сутки.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10.

При таких обстоятельствах, суд считает размер неустойки, согласованный с ответчиком в договоре поставки нефтепродуктов в размере 1 500 руб. в сутки за один вагон, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ни в одном из писем о корректировке претензий ПАО «НК «Роснефть» не выражал несогласия с начисленными суммами неустойки, направляя документы и контррасчёты оспаривающие лишь фактический срок сверхнормативного простоя вагонов, после чего скорректированные претензионные требования последним были оплачены исходя из ставки штрафа в 1 500 руб.

Таким образом, суд считает указанный размер штрафа соразмерным и отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера начисленного истцом штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 313 500 руб. неустойки (штрафа).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 9 270 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 765 руб. платежным поручением от 26.01.2022 № 4510.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 270 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 22 495 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 26.01.2022 № 4510.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 313 500 руб. неустойки, 9 270 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 495 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2022 № 4510.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова