Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А31-4069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-4069/2019
г. Кострома
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе

судьи Голубевой Ольги Дмитриевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 311440110400175)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница», г. Волгореченск, Костромская область

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 935 122 руб. 00 коп. задолженности по контракту от 03.05.2018 № Ф.2018.177124,

при участии: от истца: ФИО3 (представитель по доверенности от 06.04.2018), от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кострома (далее – Предприниматель) обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница», г. Волгореченск, Костромская область (далее – Больница) о взыскании 1 935 122 руб. 00 коп. задолженности по контракту от 03.05.2018 № Ф.2018.177124.

Больница представила отзыв от 30.04.2019 № 425, из которого следует, что ответчик признает наличие задолженности в испрашиваемой истцом сумме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие возражений истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона в электронной форме Предприниматель (поставщик) и Больница (заказчик) заключили контракт 03.05.2018 № Ф.2018.177124 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить заказчику товары медицинского назначения, а заказчик – принять и оплатить товар.

Наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость товара указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 Контракта).

Цена Контракта – 1 935 122 руб. 00 коп. (пункт 2.1 Контракта).

Срок поставки товара – с момента заключения контракта по 31.12.2018 (пункт 4.1 Контракта).

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными со дня подписания заказчиком, уполномоченным представителем заказчика товарной накладной и предоставления ему предусмотренных контрактом документов (пункт 5.10 Контракта).

Оплата по контракту производится после поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной (пункт 3.2 Контракта).

Во исполнение условий контракта поставщик поставил товар по товарным накладным от 30.05.2018 № 819 на сумму 106 820 руб. 00 коп., от 30.05.2018 № 820 на сумму 23 760 руб. 00 коп., от 06.06.2018 № 885 на сумму 62 370 руб. 00 коп., от 19.06.2018 № 938 на сумму 1451 руб. 00 коп., от 09.07.2018 № 1072 на сумму 64 057 руб. 00 коп., от 13.07.2018 № 1120 на сумму 1451 руб. 00 коп., от 26.07.2018 № 1185 на сумму 2068 руб. 00 коп., от 02.08.2018 № 1217 на сумму 115 502 руб. 00 коп., от 07.08.2018 № 1275 на сумму 9447 руб. 00 коп., от 21.08.2018 № 1345 на сумму 834 руб. 00 коп., от 13.09.2018 № 1474 на сумму 15 855 руб. 00 коп., от 04.10.2018 № 1629 на сумму 25 705 руб. 00 коп., от 19.10.2018 № 1776 на сумму 130 353 руб. 00 коп., от 30.10.2018 № 1845 на сумму 15 363 руб. 00 коп., от 07.11.2018 № 1930 на сумму 174 998 руб. 00 коп., от 20.11.2018 № 1984 на сумму 25 641 руб. 00 коп., от 03.12.2018 № 2109 на сумму 86 998 руб. 00 коп., от 19.12.2018 № 2217 на сумму 886 187 руб. 00 коп., от 19.12.2018 № 2218 на сумму 84 568 руб. 00 коп., от 19.12.2018 № 2219 на сумму 11 460 руб. 00 коп., от 24.12.2018 № 2307 на сумму 90 234 руб. 00 коп.

Сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2018 г., в том числе по спорному Контракту на сумму 1 935 122 руб. 00 коп.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 10.01.2019, в ответе на которую от 22.01.2019 № 41 Больница признала наличие задолженности по Контракту, объяснив неоплату поставленного товара отсутствием денежных средств.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям Контракта, явилось основанием для обращения Предпринимателя в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факты поставки истцом товара по контракту и принятия его заказчиком подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными и не отрицаются заказчиком.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи в полном объеме совершены не были.

Задолженность с учетом частичной оплаты составляет 1 935 122 руб. 00 коп.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, подтвердившего наличие задолженности в испрашиваемой истцом сумме и непроведение платежей по спорному контракту, позволили суду прийти к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгореченская городская больница», г. Волгореченск, Костромская область (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 311440110400175) 1 935 122 руб. 00 коп. задолженности, а также 32 351 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Голубева