Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А79-2457/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2457/2025
г. Чебоксары
11 июля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 02 июня 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Краснова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3» г. Шумерли Чувашской Республики, 429120, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», 428000, <...>, литера П, пом. 15, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 680 950 руб. 99 коп.,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №3» г. Шумерли Чувашской Республики (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик, Общество, ООО «Гарант») о взыскании 680 950 руб. 99 коп. неустойки за период с 01.12.2023 по 15.12.2024  в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом от 11.09.2023 №0815500000523008200_131234  .

Определением суда от 09.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.04.2025 от ответчика поступил  отзыв,  в котором просит отказать в удовлетворении иска, указав, что истец обязан был списать начисленную неустойку в размере 50%.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей.

02.06.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.06.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 02.06.2025 по делу № А79-2457/2025.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

11.09.2023 по результатам проведенного электронного аукциона между ООО «Гарант» (подрядчик) и МБОУ «СОШ №3» г. Шумерля Чувашской Республики (заказчик) заключен контракт №0815500000523008200_131234  на выполнение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности территории МБОУ «СОШ №3» г. Шумерля Чувашской Республики, расположенной по адресу: <...> (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательства на выполнение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности территории МБОУ «СОШ №3» г. Шумерля Чувашской Республики, расположенной по адресу: <...> согласно описанию объекта закупки, графиком выполнения работ, графиком  оплаты выполненных работ и локальным сметам, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктами 2.1, 2.4 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2023 определено, что цена контракта составляет 4 855 101 руб. 30 коп.,  оплата заказчиком стоимости работ подрядчику осуществляется с учетом графика выполнения работ и фактически выполненных подрядчиком работ  в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 с приложением счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта срок исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту – с момента заключения контракта по 30.11.2023

Претензией от 18.12.2024 № 1042 Учреждение потребовало от Общества уплатить неустойку в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта от 11.09.2023 №0815500000523008200_131234.

Оставление Обществом требования без исполнения явилось для учреждения основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работы № 1 от  26.12.2023 ответчиком выполнены работы на сумму 2 456 600 руб. 63 коп., № 2 от 16.12.2024 – на сумму 2 398 500 руб. 67 коп.

Истцом произведена выполненных работы по платежным поручениям  № 886911 от 29.12.2023  на сумму 2 456 600 руб. 63 коп., №702563 от 26.12.2024 на сумму 2 398 500 руб. 67 коп.

Истцом заявлено о нарушении ответчиком срока выполнения работ, установленного пунктом 4.2 контракта, за период с 01.12.2023 по 15.12.2024 начислил пени в размере 680 950 руб. 99 коп.

Письмом от 25.12.2024 ответчик обязался оплатить сумму пени в размере 343 054 руб. 94 коп. в сроке до 31.03.2025.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу пункта 7.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, закрепленное сторонами в пункте 7.5 контракта положение о возможности начисления неустойки корреспондирует с вышеуказанным положением Закона № 44-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный пунктом 4.2 контракта.

Следовательно, требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

Проверив расчет пеней в сумме 680 950 руб. 99 коп, представленный истцом, суд находит его обоснованным.

Сумма неустойки составляет 14 % от цены контракта (4 855 101 руб. 30 коп.).

Постановлением Правительства РФ № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783).

На основании пункта 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту «б» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.

Учитывая изложенное, согласно подпункту «б» пункта 3 Правил № 783 обязанность осуществить списание 50% неуплаченной суммы неустойки возникает у заказчика при условии уплаты поставщиком (подрядчиком, исполнителем) 50% неуплаченной суммы неустойки до окончания текущего финансового года.

При невыполнении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условия об уплате до окончания текущего финансового года 50% начисленной суммы неустойки, списание заказчиком оставшейся суммы неустойки в предусмотренном подпунктом «б» пункта 3 Правил порядке невозможно.

Из пункта 5 Правил № 783 следует, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является:

а) в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом;

б) в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил, в дополнение к документам, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, - информация администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед государственным (муниципальным) заказчиком) или информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на счет заказчика, не относящегося к числу государственных (муниципальных) заказчиков.

В рассматриваемом случае ответчиком доказательства оплаты пени в размере 50% от суммы неустойки не представлены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки, требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3» г. Шумерли Чувашской Республики 680 950 (Шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 99 копеек пени за период с 01.12.2023 по 15.12.2024 по контракту № 0815500000523008200_131234 от 11.09.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в доход федерального бюджета 39 048 (Тридцать девять тысяч сорок восемь) рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

А.М. Краснов