Решение от 25 декабря 2021 г. по делу № А04-8937/2021Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А04-9837/2021 г. Благовещенск 25 декабря 2021 года В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.12.2021. Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2021. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 202 088 690,35 руб. (с учетом уточнения 199 935 579,22 руб.), при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № 8462 от 20.12.2019, паспорт; от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 47219, вручено 07.12.2021, в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее – истец, ПАО «РусГидро») к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ответчик, ООО «Энергетик») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договором теплоснабжения № 1030-БР-0-122-2016 от 29.02.2016, № БР-0-63-2017 от 27.01.2017, № БР-0-23-2018 от 18.01.2018, № БР-0-23-2019 от 04.02.2019, № БР-0-18-2020 от 03.02.2020, № 1030-29-2021 от 27.01.2021 в размере 202 088 690,35 руб. Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам в части оплаты. Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам № 1030-БР-0-122-2016 от 29.02.2016, № БР-0-63-2017 от 27.01.2017, № БР-0-23-2018 от 18.01.2018, № БР-0-23-2019 от 04.02.2019, № БР-0-18-2020 от 03.02.2020, № 1030-29-2021 от 27.01.2021 в размере 199 935 579,22 руб. Ответчик в предварительное судебное заседание 23.12.2021 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному заседанию направил акт сверки № 462/1030 за период с 01.01.2021 по 20.12.2021, а также заявление о признании исковых требований в размере 199 960 354,76 руб. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению. Согласно части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ. В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает признание иска, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству. В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования ПАО «РусГидро» к ООО «Энергетик» о взыскании задолженности по договором теплоснабжения № 1030-БР-0-122-2016 от 29.02.2016, № БР-0-63-2017 от 27.01.2017, № БР-0-23-2018 от 18.01.2018, № БР-0-23-2019 от 04.02.2019, № БР-0-18-2020 от 03.02.2020, № 1030-29-2021 от 27.01.2021 в размере 199 935 579,22 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Государственная пошлина по делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений 199 935 579,22 руб.) составляет 200 000 руб. Истцом платежным поручением от 16.11.2021 № 2355 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 140 000 руб. На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам теплоснабжения в размере 199 935 579,22 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 140 000 руб. (платежное поручение № 2355 от 16.11.2021). Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья О.В. Швец Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ПАО Филиал "РусГидро"-Бурейская ГЭС (подробнее)Ответчики:ООО "Энергетик" (подробнее) |