Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А36-3457/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3457/2018
г.Липецк
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)


к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Оздоровительно-образовательный центр «Ледовый дворец» Усманского муниципального района Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)


о взыскании 2 812 руб. 47 коп.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 01-799 от 19.12.2017,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Оздоровительно-образовательный центр «Ледовый дворец» Усманского муниципального района Липецкой области» о взыскании 9 686 руб. 92 коп., в том числе 8 078 руб. 82 коп. основного долга и 1 608 руб. 10 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору № 06-58-03-00171 от 28.11.2016 с 15.03.2018 в размере 0,2% от 6 559 руб. 48 коп. за каждый день просрочки и по договору № 06-58-03-00172 от 28.11.2016 с 15.03.2018 в размере 0,2% от 1 519 руб. 34 коп. за каждый день просрочки.

Определением от 30.03.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.05.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.06.2018 арбитражный суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 8 078 руб. 82 руб. и прекратил производство по делу в указанной части.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 2 320 руб. 21 коп.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Оздоровительно-образовательный центр «Ледовый дворец» Усманского муниципального района Липецкой области» (заказчик) и акционерным обществом «Газпром газораспределение Липецк» (исполнитель) подписан договор № 06-58-03-00171 на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования предприятий (котельной) от 28.11.2016 (далее – договор-1), согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования заказчика согласно приложения № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в целях обеспечения его надлежащего технического состояния, находящихся по адресу: <...>.

В силу пункта 1.2 договора-1 объем, виды и сроки работ, подлежащих выполнению исполнителем, определяются графиком, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

В пункте 4.1 договора-1 стороны согласовали, что стоимость оказанных услуг по ТО газопроводов, газового оборудования определяется в соответствии с действующим прейскурантом, утвержденным приказом исполнителя № 641 от 08.11.2016, и составляет 37 296 руб. 18 коп., в том числе НДС 18% - 5 689 руб. 25 коп. Расчеты между заказчиком и исполнителем производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оплата по оказанию услуг по ТО газопроводов, газового оборудования производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ согласно приложения № 1,2 и на основании счетов, счетов-фактур, выставленных исполнителем и согласованных с заказчиком (пункт 4.1.1 договора-1).

Согласно пункту 5.1 договора-1 после оказания услуг в полном объеме стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг. Услуги считаются исполненными, а обязательства по договору выполненными, после подписания сторонами акта об оказании услуг.

Истец оказал ответчику услуги по договору-1, что подтверждается актом № 00000006143/06 от 11.09.2017 на сумму 582 руб. 52 коп., актом № 00000007272/06 от 11.10.2017 на сумму 582 руб. 52 коп., актом № 00000008768/06 от 27.11.2017 на сумму 4 811 руб. 92 коп. и актом № 00000009672/06 от 07.12.2017 на сумму 582 руб. 52 коп.

Всего на общую сумму 6 559 руб. 48 коп.

Кроме того, между муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Оздоровительно-образовательный центр «Ледовый дворец» Усманского муниципального района Липецкой области» (заказчик) и акционерным обществом «Газпром газораспределение Липецк» (исполнитель) подписан договор № 06-58-03-00172 на аварийно-диспетчерское обслуживание от 28.11.2016 (далее – договор-2), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Национального стандарта РФ ГОСТ 54983-2012 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», Национального стандарта РФ ГОСТ 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации», Правил и норм эксплуатации жилого фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» и другими нормативными актами принимает на себя обязательства по аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, находящихся в собственности (аренде или ином законном основании) заказчика, указанных приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, которые состоят в следующем:

- круглосуточное дежурство и обеспечение готовности аварийно-диспетчерских служб исполнителя, укомплектованных квалифицированным персоналом, технически и материально оснащенных, выехать на аварийный объект для локализации аварийной ситуации;

- прием аварийных заявок по каналам связи «04», 8 (47472) 2-35-80;

- выезд исполнителя на аварийный объект по вызову заказчика для локализации аварийной ситуации в установленные действующими нормативными документами сроки, локализация аварийной ситуации.

В силу пункта 3.1 договора-2 стоимость оказанных услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования определяется в соответствии с действующим прейскурантом, утвержденным приказом исполнителя № 641 от 08.11.2016.

Оплата за АДО производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта об оказании услуг согласно приложения № 1 и на основании счетов, счетов-фактур, выставленных исполнителем и согласованных с заказчиком (пункт 3.2 договора-2).

Согласно пункту 5.1 договора-2 после оказания услуг в полном объеме стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг. Услуги считаются исполненными, а обязательства по договору выполненными, после подписания сторонами акта об оказании услуг.

Истец оказал ответчику услуги по договору-2, что подтверждается актом № 00000009586/06 от 06.12.2017 на сумму 1 519 руб. 34 коп.

Истец направил ответчику претензию от 14.02.2018 № 07-01-1075, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.

Анализ условий подписанных между сторонами договоров, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору-1 на сумму 6 559 руб. 48 коп. и договору-2 на сумму 1 519 руб. 34 коп.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части и отказ принят судом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору-1 за период с 26.09.2017 по 31.05.2018 в размере 2 320 руб. 21 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.1 договора-1 стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,2% от стоимости, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1.1 договора-1 оплата по оказанию услуг производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за период с 26.09.2017 по 31.05.2018, суд соглашается с ним.

Сумма неустойки составляет 2 320 руб. 21 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки за период с 26.09.2017 по 31.05.2018 в размере 2 320 руб. 21 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 4681 от 21.03.2018).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Оздоровительно-образовательный центр «Ледовый дворец» Усманского муниципального района Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) неустойку за период с 26.09.2017 по 31.05.2018 в размере 2 320 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В.Канаева