Дополнительное решение от 15 марта 2023 г. по делу № А07-4218/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А07-4218/2022
15 марта 2023 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 г.

Решение изготовлено в полном объёме 15 марта 2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов


при участии:

от ФИО2, ФИО2 – ФИО3, доверенность, паспорт



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2023 в удовлетворении заявления ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО18 Райли Шамилевны, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о привлечении ФИО2, ФИО2, ФИО23 к субсидиарной ответственности отказано.

Согласно пункту 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2023 г. в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы.

Определением суда от 26.01.2023 назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности как по основаниям, предусмотренным статьей 61.11, так и по основаниям, предусмотренным статьей 61.12 Закона о банкротстве (часть 6 статьи 13 АПК РФ), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления. Такое заявление рассматривается судом по правилам главы 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (пункт 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве).

Форма и содержание названного заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве и статьей 225.13 АПК РФ. Оно оплачивается государственной пошлиной в размере, определенном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из суммы, предъявленной к взысканию в интересах подавшего иск кредитора.

Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 данного Кодекса (часть 4 указанной выше нормы).

При подаче иска истец оплачивает государственную пошлину и представляет документ, подтверждающий ее уплату в установленных порядке и в размере, или представляет суду документы, свидетельствующий о наличии права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо заявляет ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Кодекса).

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Кодекса. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (абзац второй пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением к ФИО2, ФИО2, ФИО23 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины, учитывая, что в удовлетворении заявления отказано, государственная пошлина в размере 34 366 руб. подлежит взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.08.2022 ФИО5 обратился с заявлением о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2; ФИО2; ФИО24 (ИНН <***>); ФИО25 (ИНН <***>) по обязательства должника в размере требований кредитора ФИО5 в сумме 487 416,30 рублей и 324 500 рублей (итого: 811 916,30 рублей и взыскать с них солидарно).

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 25.10.2022 номер операции 775, ФИО5 уплатил государственную пошлину в размере 19238 руб. следовательно, при отказе в удовлетворении заявления расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В судебном заседании 02.12.2022 ФИО26 заявил ходатайство о принятии искового заявления о присоединении группы кредиторов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО18 Райли Шамилевны, ФИО20, ФИО21, ФИО22) к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО2, ФИО25, с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кредиторы, обладающие правом на присоединение, могут присоединиться к уже предъявленному требованию в любое время до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, путем направления в письменной форме соответствующего сообщения с приложением документов, подтверждающих наличие у них такого права заявителю. К заявлению о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности также должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из денежной суммы, предъявленной к взысканию в интересах присоединяющегося кредитора, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что требования ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО18 Райли Шамилевны, ФИО15, ФИО21, ФИО22, ФИО16 включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО Ломбард «Талисман», требование ФИО9 были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2000 руб. и взыскать с вышеперечисленных кредиторов по 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Поскольку требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО20 не включены в реестр требований кредитором ООО Ломбард «Талисман», эти лица не обладали правом на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, соответственно, государственная пошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять дополнительное решение по делу № А07-4218/2022.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 366 рублей.

Взыскать с ФИО18 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО19 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО18 Райли Шамилевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО21 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО22 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО16 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.А. Гаврикова