Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А83-11697/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11697/2022
11 октября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Миранда-Медиа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бухта Ласпи» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 1213 от 09.08.2021г.;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Миранда-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Бухта Ласпи» о взыскании задолженности в сумме 32 774.19 руб., пени за период с 20.11.2021г. по 06.05.2022г. в сумме 2 953.64 руб..

В судебное заседание 11.10.2022г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27.09.2021г. между ООО «Миранда-медиа» и ООО «Бухта Ласпи» был заключен договор об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных» № И1404.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги в соответствии с условиями договора (включая подписанные сторонами бланки заказа по формам, изложенным в Приложениях № 2, 7 к типовым условиям) и типовыми условиями к настоящему договору, а заказчик принимает эти услуги и оплачивает их согласно положениям договора и типовых условий.

Согласно пункта 2.1.1 договора исполнитель обязуется организовывать и предоставлять заказчику услуги в соответствии с имеющимися техническими возможностями и в оговоренные сроки. Зона ответственности исполнителя ограничивается портами оборудования исполнителя, непосредственно подключенного к оборудованию заказчика.

Обеспечивать качество услуг в соответствии с соглашением об уровне обслуживания (Приложение № 5 к типовым условиям). За перерывы в предоставлении услуг связи в каждой Точке подключения продолжительностью более 2 (двух) часов произвести перерасчет оплаты услуг для каждой точки подключения в размере, рассчитываемом в соответствии с Приложением № 5 к типовым условиям (пункт 2.1.2 договора).

Согласно пункта 2.3.9 договора исполнитель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту предоставления услуг на основании настоящего договора (пункта 3.1 договора).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что дата начала предоставления услуг связи по предоставлению заказчику выделенного доступа в интернет на основе сети передачи данных исполнителя устанавливается в Акте начала оказания услуг по форме, указанной в Приложении № 4 к типовым условиям, который с момента и подписания сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора датой начала оказания дополнительных услуг считается дата, указанная в соответствующем бланке заказа, подписанном обеими сторонами.

Согласно пункта 3.3 договора исполнитель выставляет заказчику счет и Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по форме, указанной в Приложении № 4 к типовым условиям на основании показании оборудования исполнителя в соответствии с условиями бланков заказов к договору до 5 (пятого) числа расчетного периода. Все суммы в указанных документах приводятся в рублях. Копии счета, счета-фактуры, Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) направляются по факсу, оригиналы направляются почтовой связью или курьером с уведомлением о доставке. Счет-фактура выставляется в соответствии с НК РФ.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) обязан подписать Акт. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчик нс подписывает предоставленный исполнителем Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и не предоставляет исполнителю письменного мотивированного отказа, услуга считается принятой заказчиком на сумму, указанную в Акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Оплата услуг по данному договору производится заказчиком ежемесячно не позднее 20 (двадцатого) числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем. При выставлении счетов исполнитель предоставляет заказчику информацию об объемах и стоимости оказанных услуг. Информация об объемах и стоимости оказанных услуг связи по предоставлению заказчик)- выделенного доступа в интернет на основе сети передачи данных исполнителя предоставляется с разбивкой для каждого из подключенных портов заказчик (пункт 3.4 договора).

Согласно пункта 4.3.1 договора в случае нарушения установленных настоящим договором сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Заказчик обязан уплатить указанную неустойку в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты соответствующего требования исполнителя.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания сторонами настоящего договора и действует до окончания календарного года.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были полностью выполнены принятые на себя обязательства по договору и надлежащим образом оказаны услуги по предоставлению выделенного доступа в интернет, в обоснование чего им были предоставлены Акты выполненных работ/оказанных услуг от 31.10.2021г., от 30.11.2021г., от 31.12.2021г., от 31.01.2022г., от 28.02.2022г., от 31.10.2021г..

Оплата оказанных услуг по договору ответчиком не произведена, в связи с чем истцом 30.03.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 06/03/00919-22 в которой истец просил добровольно погасить задолженность.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 32 774.19 руб., пени за период с 20.11.2021г. по 06.05.2022г. в сумме 2 953.64 руб..

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору № И1404 от 27.09.2021г. на сумму 32 774.19 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, а именно – Актами выполненных работ/оказанных услуг от 31.10.2021г., от 30.11.2021г., от 31.12.2021г., от 31.01.2022г., от 28.02.2022г., от 31.10.2021г..

Как усматривается из материалов дела, указанные Акты были направлены в адрес ответчика повторно совместно с претензией 30.03.2022г., что подтверждается Описью вложений в накладную с трек номером 29500069493478 от 30.03.2022г..

В соответствии с положениями пункта 3.3 договора, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) обязан подписать Акт. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчик нс подписывает предоставленный исполнителем Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и не предоставляет исполнителю письменного мотивированного отказа, услуга считается принятой заказчиком на сумму, указанную в Акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Вместе с тем ответчик акты не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил, оплату оказанных услуг не произвел.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4).

Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом, в том числе, Актами приема-передачи выполненных работ, детализацией вызовов к Актам.

При этом, из материалов дела усматривается, что ответчик не направлял истцу в установленном порядке мотивированные отказы от приемки оказанных услуг, в связи с чем услуги считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении 21 ААС от 11.08.2020г. по делу № А83-21879/2017, постановлении 21 ААС от 24.06.2019г. по делу № А83-6677/2017, а также в постановлении Президиума ВАС РФ № 12945/2013 от 17.12.2013г. по делу № А68-7334/2012.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не предоставлял, претензий по объему и качеству работ не высказывал.

Судебной практикой также сформирован подход, согласно которому после оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление, в связи с чем неполучение или неподписание обязанной стороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не является самостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг, (постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2012 по делу № А49-5634/2011, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015 № Ф02-4454/2014, Ф02- 3029/2015, Ф02-4997/2014 по делу № А74-614/2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2017 № Ф09-7588/17 по делу № А60-58041/2016).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в общем размере 32 774.19 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлены требования о взыскании пени за период с 20.11.2021г. по 06.05.2022г. в сумме 2 953.64 руб..

Согласно пункта 4.3.1 договора в случае нарушения установленных настоящим договором сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Заказчик обязан уплатить указанную неустойку в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты соответствующего требования исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, признан неточным в отношении определения периода начисления пени.

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Судом был произведен следующий расчет:



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



10 374,19

23.11.2021

Новая задолженность на 10 374,19 руб.


10 374,19

23.11.2021

19.12.2021

27

7.5

10 374,19 × 2×7.5% × 27 / 365

115,11 р.


10 374,19

20.12.2021

20.12.2021

1
8.5

10 374,19 × 2×8.5% × 1 / 365

4,83 р.


15 974,19

21.12.2021

Новая задолженность на 5 600,00 руб.


15 974,19

21.12.2021

20.01.2022

31

8.5

15 974,19 × 2×8.5% × 31 / 365

230,64 р.


21 574,19

21.01.2022

Новая задолженность на 5 600,00 руб.


21 574,19

21.01.2022

13.02.2022

24

8.5

21 574,19 × 2×8.5% × 24 / 365

241,16 р.


21 574,19

14.02.2022

21.02.2022

8
9.5

21 574,19 × 2×9.5% × 8 / 365

89,84 р.


27 174,19

22.02.2022

Новая задолженность на 5 600,00 руб.


27 174,19

22.02.2022

27.02.2022

6
9.5

27 174,19 × 2×9.5% × 6 / 365

84,87 р.


27 174,19

28.02.2022

21.03.2022

22

20

27 174,19 × 2×20% × 22 / 365

655,16 р.


32 774,19

22.03.2022

Новая задолженность на 5 600,00 руб.


32 774,19

22.03.2022

31.03.2022

10

20

32 774,19 × 2×20% × 10 / 365

359,17 р.


Сумма основного долга: 32 774,19 руб.


Сумма неустойки: 1 780,78 руб.



Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг подлежат удовлетворению в части периода с 23.11.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 1 780.78 руб., в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000.00 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 2 000.00 руб..

Однако, учитывая пропорциональное распределение государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 934.00 руб. (34 554.97 руб. (размер удовлетворенных требований) х 2 000.00 руб. (размер государственной пошлины) / 35 727.83 руб. (размер требований, заявленных истцом ко взысканию).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бухта Ласпи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миранда-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 32 774.19 руб., пеню за период с 23.11.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 1 780.78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934.00 руб.

3. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская