Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А43-23662/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-23662/2022
03 октября 2022 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-605),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 950 313 руб. 03 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явка,

от ответчика – не явка,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3 960 313 руб. 03 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения от 14.06.2019 № СЭР-086-МТСК за период с 20.08.2019 по 15.04.2022.

Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате электрической энергии.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

03.10.2022 от ответчика посредством системы Мой Арбитр поступило заявление о признании исковых требований в размере 3 960 313 руб. 03 коп.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Синтез Энерго-Ресурс» (продавец) и ООО «Марийская Теплосетевая Компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 14.06.2019 № СЭР-086-МТСК (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном в договоре (пункт 1.1 договора).

Разделом 5 договора стороны согласовали оплату электрической энергии и мощности.

Расчеты производятся до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии счет-фактуры продавца и за вычетом кредитового сальдо предыдущего месяца и промежуточных платежей (пункт 5.8 договора).

При нарушении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) (несвоевременно и (или) не полностью оплативший) потребитель уплачивает продавцу пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2019 года по февраль 2022 года осуществил поставку электрической энергии и мощности, выставив для оплаты соответствующие счет-фактуры.

Ответчик поставленную электрическую энергию своевременно не оплатил, в связи с чем истец, на основании пункта 7.2 договора, начислил ответчику пени в размере 3 960 313 руб. 03 коп. за период с 20.08.2019 по 15.04.2022.

Оплату пени ответчик в добровольном порядке не произвел, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме в размере 3 960 313 руб. 03 коп. пени за период с 20.08.2019 по 15.04.2022.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца четвертого части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 960 313 руб. 03 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения от 14.06.2019 № СЭР-086-МТСК, а также 12 840 руб. 60 коп. госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 29 961 руб. 40 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 623 от 22.07.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская