Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А50-16915/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16915/2021
06 сентября 2021 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Метафракс Кемикалс» (618250, Пермский край, г. Губаха; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (618262, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 043 426 руб. 79 коп. задолженности за услуги водоотведения

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № Д-222/21 от 20.07.2021 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

Публичное акционерное общество «Метафракс Кемикалс» (далее - ПАО «Метафракс Кемикалс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (далее – МУП «Водоканал «Углеуральский», ответчик) о взыскании задолженности за услуги водоотведения, оказанные в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, в сумме 1 043 426 руб. 79 коп.

В судебном заседании 20.08.2021 года судом рассмотрено и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в связи с чем предметом рассмотрения суда явились требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за услуги водоотведения, оказанные в период с февраля по июнь 2021 года, в сумме 1 703 129 руб. 75 коп.

В судебном заседании 06.09.2021 года представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

От МУП «Водоканал «Углеуральский» поступило ходатайство о признании исковых требований на сумму 1 703 129 руб. 75 коп. в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В абзаце 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в соответствии с указанными требованиями процессуального законодательства признал исковые требования за период с период с февраля по июнь 2021 года на сумму 1 703 129 руб. 75 коп.

Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований на сумму 1 703 129 руб. 75 коп. на ответчика с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отнесению 9 009 руб. 00 коп.; оставшаяся сумма 24 209 руб. 00 коп., из которой: 3 187 руб. 00 коп. – излишне оплаченная государственная пошлина по иску и 21 022 руб. 00 коп. – 70% уплаченной государственной пошлины по иску, подлежит возврату ПАО «Метафракс Кемикалс» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Метафракс Кемикалс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 703 129 (один миллион семьсот три тысячи сто двадцать девять) руб. 75 коп. задолженности, а также 9 009 (девять тысяч девять) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Метафракс Кемикалс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 24 209 (двадцать четыре тысячи двести девять) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 2718 от 09.06.2021 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова