Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А55-2169/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 августа 2021 года

Дело №

А55-2169/2020

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс»

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань

о взыскании 95 856 904 руб. 42 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.04.2021; ФИО3 по доверенности от 13.04.2020;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2021.

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее – МУП «ЖЭС», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.12.2008 № 40057т на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с августа по октябрь 2019 года в размере 95 856 904,42 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу № А55-2169/2020 отменены. Дело А55-2169/2020 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021 указано, что из буквального прочтения пункта 2.6 договора (в редакции доп. соглашения от 27.02.2009) усматривается, что ответчику предоставление показаний приборов учета теплоэнергии и теплоносителя на источнике теплоты необходимо в целях установления информационно-справочного обмена данными об энергоресурсах, отпущенных с источника теплоты, и - никак не связано с порядком расчетов за энергоресурсы, который отражен в пункте 5.4 этого договора как балансовый метод (используемый истцом); наличие переплаты за теплоэнергию в сумме 210 557 791,46 рублей не подтверждено документально; погашение задолженности ответчика по настоящему делу переплатой за прошлый период, произведено в отсутствие заявления ответчика о зачете встречных однородных требований, а также - в отсутствие встречных исковых требований со стороны ответчика.

В силу пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика обоснованных возражений против удовлетворения иска не заявил.

Как следует из материалов дела, 17.12.2008 между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 40057т, согласно пункту 1.1 которого «энергоснабжаюшая организация» обязалась подавать «абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «абонент» обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращённый теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договорный годовой объем отпуска тепловой энергии «абоненту» в натуральном выражении определяется исходя из заявленного «абонентом» объема и технической возможности станции в количестве 524 947 Гкал (приложение № 1 к договору), с расчетным годовым максимумом нагрузок 251,6027 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 369 060 729 тыс. рублей (по тарифам, действующим на дату заключения договора и с учетом НДС).

Согласно п. 2.1 договора «энергоснабжаюшая организация» обязана подавать тепловую энергию и теплоноситель «абоненту» в объёме, режиме и с качеством, указанным в договоре, в приложении № 1 к нему, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

Согласно п. 3 приложения № 1 к договору количество тепловой энергии, подаваемое «абоненту», определено исходя из расчетной среднемесячной температуры наружного воздуха, продолжительности отопительного сезона, расчетной максимальной тепловой нагрузки и составляет:

I квартал 231 329 Гкал при максимальном отпуске не более: 251,6027 Гкал/час, в том числе:

- в январе 85 757 Гкал, п = 341;

- в феврале 76 820 Гкал, п = 305;

- в марте 68 752 Гкал, п = 273;

II квартал 68 895 Гкал при максимальном отпуске не более: 251,6027 Гкал/час, в том числе:

- в апреле 42 542 Гкал, п = 169;

- в мае 12 675 Гкал, п = 129;

- в июне 13 678 Гкал, п = 139;

III квартал 40 629 Гкал при максимальном отпуске не более: 98,117 Гкал/час, в том числе:

- в июле 13 694 Гкал, п = 140;

- в августе 13 185 Гкал, п = 134;

- в сентябре 13 750 Гкал, п = 140;

IV квартал 184 094 Гкал при максимальном отпуске не более: 251,6027 Гкал/час, в том числе:

- в октябре 41 880 Гкал, п = 166;

- в ноябре 59 632 Гкал, п = 237;

- в декабре 82 582 Гкал, п = 328,

где «п» - число часов использования максимальной нагрузки (час).

Всего за указанный период: 524 947 Гкал.

В случае отсутствия коммерческих приборов учета тепловой энергии «абонента» к расчетной величине договорных величин тепла и теплоносителя прибавляются потери в сетях «абонента». Договорные месячные величины корректируются в зависимости от фактической температуры наружного воздуха (п. 5 приложения № 1 к договору).

Согласно п. 5.4 договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

Пунктом 2.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2009) предусмотрено, что в целях урегулирования, контроля и рационального потребления энергоресурсов «энергоснабжающая организация» обязана ежемесячно - 6, 11, 16, 21 и 26 числа каждого месяца предоставлять «абоненту» показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на источнике теплоты «энергоснабжающей организации».

Согласно разделу 7 договора расчетным периодом является календарный месяц. Расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца с акцептом ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК». Компания получила новое наименование - публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), местонахождение: 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд, строение 3, оф. 506.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязательства по оплате потребленной в период с августа по октябрь 2019 года тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, чем допустил образование задолженности в сумме 95 856 904,42 рублей.

Претензия от 22.11.2019, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. №190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по

договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя возможно, в том числе, расчетным путем.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 5.4 договора от 17.12.2008 № 400057 учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется:

1) по приборам учета абонента (при их наличии),

2) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

Третьего варианта расчета потребления тепловой энергии договором не предусмотрено.

Факт отсутствия приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей ПАО «Т Плюс» и МУП «ЖЭС» не оспаривается и установлен судом (абз. 8, стр. 8 решения от 04.09.2020).

Таким образом, между сторонами подлежит применению согласованный в договоре порядок расчета - расчетно-балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

На момент заключения Договора к отношениям сторон применялась методика, утв. Приказом 105, согласно п. 25 которой количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в системе теплоснабжения всеми абонентами без приборов учета, пропорционально расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, учитывая, что, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

На необходимость применения данного метода указал и суд кассационной инстанции.

Поставка в адрес МУП «ЖЭС» в ноябре 2018 г. — марте 2019 г. теплоэнергоресурсов общей стоимостью 452 502 158,58 руб. подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, без разногласий подписанных предыдущим внешним управляющим Ответчика Гасановой Н. В. (в редакции актов изменения стоимости на 2 638 438,61 руб. в сторону уменьшения). Факт поставки теплоэнергоресурсов на основе данных актов подтвержден решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 по делу № А55-19295/2018, имеющим преюдициально значение для настоящего дела на основании ч. 2 ст.69 АПК РФ.

Исковые требования о взыскании задолженности по Договору за ноябрь 2018 г. — июль 2019 г., ноябрь 2019 г. рассматриваются в рамках дела № А55-4614/2020, по которому назначена теплотехническая экспертиза. В случае установления каких-либо переплат за ранние периоды ответчик сможет обратиться со встречным иском или заявлением о зачете по делу № А55-4614/2020. В отсутствие заявления о зачете, основанного на установленной судом поставке теплоэнергоресурсов за прошлый период в меньшем объеме чем подтверждается актами, обязательства за рассматриваемый период (август-окгябрь 2019 г.) считаться прекращенными не могут. Уплата соответствующих денежных средств, исходя из назначений платежа, производилась именно за ранние периоды, что подтверждается Аналитикой оплат. Доказательства изменения назначения платежей в материалы дела не представлены. Оснований делать выводы о том, что задолженность за август-октябрь 2019 г. уже была погашена, не имеется.

Таким образом, поставка ответчику теплоэнергоресурсов стоимостью 95 856 904,42 руб. в соответствии с балансовым методом (п. 5.4 Договора) подтверждается материалами дела. Подтвержденный доказательствами контррасчет ответчиком не приведен, факт переплаты за прошлый период не доказан.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию за период с августа по октябрь 2019 года в размере 95 856 904 руб. 42 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева