Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А77-453/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-453/2020
04 декабря 2020 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 347924, <...>) к акционерному обществу «Чеченэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 364020, <...>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к акционерному обществу «Чеченэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки №85 от 06.05.2020г. в размере 475 994 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 520 руб., 125 руб. судебных расходов по оплате почтовых услуг.

Представитель сторон в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв не представлен, каких-либо ходатайств не заявлено.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Для договора поставки законодательство не предъявляет каких-либо специальных требований, по общему правилу такой договор должен совершаться в простой письменной форме (и. 1 ст. 161. ст. 506 ГК РФ).

Однако несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора поставки: в подтверждение его заключения и его условий стороны могут ссылаться на любые допустимые законом доказательства, за исключением свидетельских показаний (п. 1 ст. 162 ГК РФ), в том числе на накладные и т.д.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в письменной форме 06 мая 2020 г. заключен договор поставки товаров №85 (л.д.7-19), согласно п.2.1 которого Поставщик (истец) обязуется в обусловленный срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: металлопродукция, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация, перечень товара подлежащего аттестации определяются согласно приложениям 1-3 к договору, а также документацией на товар.

Общая стоимость поставляемой по договору продукции составляет сумму 2 217 828,00 руб., является твердой. Цена договора является окончательной и не подлежит изменению в течение срока его действия – п.3.1.

Оплата поставленного товара производится на основании товарной накладной в размере 100% цены договора в течение 30 календарных дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя в полном объеме – п.4.2.

Согласно пункту 5.1, поставка продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из приобщенной к делу товарной накладной №200521003 от 21.05.2020, истцом произведена поставка металлопродукции на сумму 475994,40 руб. (л.д.20).

Претензия от 25.06.2020 г. (л.д.6) оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закреплённым в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанная товарная накладная, подписана от имени ответчика и скреплена печатью без каких-либо замечаний и оговорок.

Ответчиком данные обстоятельство не оспорено.

В силу изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд считает требования ООО «Сталь Трейд» о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 125 рублей почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика 125 рублей почтовых расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 520 руб. (платежное поручение №114 от 13.07.2020 г. на л.д.5) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» задолженность по оплате товара по договору поставки №85 от 06.05.2020г. в размере 475 994 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 520 руб., 125 руб. судебных расходов по оплате почтовых услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев