Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А60-60754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и

введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-60754/2019
г. Екатеринбург
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Геновой рассмотрел дело по заявлению Администрации города Екатеринбурга о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рождения: 18.01.1966, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом)

в рамках дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 17.08.2020, в судебном заседании 15.09.2020 ФИО3, лично, предъявлен паспорт,

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 09.09.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


21.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.10.2019 заявление оставлено без движения до 28.11.2019.

Определением суда от 12.11.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу.

19.11.2019 в адрес суда поступило заявление Администрации города Екатеринбурга (Земельный комитет) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620057, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.11.2019 заявление Администрации г.Екатеринбурга оставлено без движения.

Определением суда от 25.12.2019 (резолютивная часть объявлена 18.12.2019) заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, оставлено без рассмотрения с учетом наличия иного заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.12.2019 заявление Администрации г.Екатеринбурга принято к рассмотрению в связи с устранением заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В определении суда от 26.12.2019 указано, что заявление Администрации г.Екатеринбурга о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) подлежит передаче/объединению с ранее возбужденным делом №А60-60754/2019, поскольку производство по делу о банкротстве должника может проводиться только в рамках одного дела. Дело №А60-65804/2019 объединено с делом №А60-60754/2019.

Определением от 13.01.2020 дела №А60-60754/2019 и №А60-65804/2019 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А60-60754/2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 (Резолютивная часть определения объявлена 19.06.2020) заявление Администрации города Екатеринбурга о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (адрес: 620102, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

03.08.2020 от должника поступило заявление об утверждении плана реструктуризации долгов.

05.08.2020 от арбитражного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, о приобщении документов.

Определением суда от 13.08.2020 судебное заседание отложено до 11.09.2020.

17.08.2020 от финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

03.09.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении документов.

11.09.2020 от финансового управляющего поступили дополнения к ходатайству о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении документов.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 11.09.2020 объявлен перерыв до 15.09.2020 с целью предоставления возможности ознакомиться с материалами дела, судебное заседание продолжено 15.09.2020 в 11 час. 34 мин. в том же составе суда, при участии финансового управляющего, представителей финансового управляющего и должника.

Суд, в отсутствие оснований, предусмотренных ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания до рассмотрения требования Администрации г.Екатеринбурга о включении в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Согласно ст.213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Указано, что признаков преднамеренного банкротства по состоянию на 24.08.2020 установить невозможно; проверка наличия признаков фиктивного банкротства гражданина не проводится.

В реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора Администрации г.Екатеринбурга в размере 842 936 руб. 94 коп., в т.ч. 839 267 руб. 72 коп. – основной долг, 3 669 руб. 22 коп. - пени.

С ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, направленном в суд 05.08.2020, представлен протокол собрания кредиторов от 03.08.2020, на котором приняты решения: «за» одобрение отчета финансового управляющего о своей деятельности; «за» направление в Арбитражный суд Свердловской области ходатайства о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества; «против» образования комитета кредиторов; «за» неопределение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; «за» определение кандидатуры финансового управляющего ФИО5, члена Союза СРО АУ «Северо-Запада»; «за» определение вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Принимая во внимание, что в установленный Законом о банкротстве срок от должника в адрес финансового управляющего поступил план реструктуризации, суд, в целях соблюдения прав должника, предложил финансовому управляющему провести собрание кредиторов по вопросу утверждения (неутверждения плана), судебное заседание было отложено.

В соответствии со ст. 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

27.08.2020 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты решения: «против» утверждения плана реструктуризации долгов гражданина-должника ФИО1; «против» направления в Арбитражный суд Свердловской области ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Из журнала регистрации участников собрания кредиторов следует, что в собрании приняли участие представители Администрации г.Екатеринбурга, с количеством голосов 100%. В собрании принимали участие (без права голоса) ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО6, финансовый управляющий ФИО5

Таким образом, собранием кредиторов должника принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Должник просил утвердить проект плана реструктуризации долгов, который предусматривает погашение задолженности перед Администрацией г.Екатеринбурга в течение 3 лет. План реструктуризации долгов, представленный должником, предусматривает ежемесячное удержание из доходов должника денежных средств в размере 45 837 руб. 00 коп.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя должника, финансового управляющего, ФИО1 не трудоустроен, единственным источником дохода является доход от сдачи в аренду принадлежащего должнику нежилого помещения - 50 000 руб.

Ежемесячный доход ФИО1 с учетом величины прожиточного минимума, необходимого для удовлетворения личных нужд, установленного Постановлением Правительства Свердловской области от 23.07.2020 №492-ПП (11 713 руб.), составляет 38 287 руб. (50000 руб. – 11713 руб.). Также представитель должника пояснил, что на иждивении должника находится ребенок-инвалид.

Суд отклоняет довод должника о том, что план реструктуризации подлежит корректировке с учетом требований, которые будут включены в дальнейшем в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Таким образом, в план реструктуризации подлежат включению кредиторы, известные гражданину на дату направления плана реструктуризации, а не только включенные в реестр требований кредиторов на основании определения суда.

При этом финансовым управляющим указано и подтверждено материалами, приложенными к ходатайству, что, кроме Администрации г.Екатеринбурга, у должника имеются и иные кредиторы, требования которых основаны, в том числе на вступивших в законную силу судебных постановлениях.

Так, из графика погашения задолженности, составленного финансовым управляющим с учетом требований всех известных кредиторов, следует, что размер ежемесячно выплачиваемой суммы составляет 83 044 руб.

Таким образом, из пояснений должника и представленного им графика погашения задолженности с очевидностью следует, что получаемого дохода недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с предлагаемым графиком.

Принимая во внимание, что предложенный план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

Доказательств наличия иного дохода, позволяющего исполнить план реструктуризации долгов, суду не представлено.

Суд также отклоняет довод должника об источнике дохода в виде возможной сдачи в аренду принадлежащего должнику нежилого помещения.

Исходя из пояснений должника, данных в судебном заседании, дохода от указанного имущества в настоящий момент должник не получает, поскольку договор аренды не заключен, в настоящее время проводится поиск контрагентов для заключения договора аренды.

Таким образом, должник сообщил суду лишь о намерении сдать нежилое помещение в аренду, что не может учитываться судом в качестве имеющегося дохода на момент рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 212.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд полагает необходимым утвердить в качестве финансового управляющего ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Финансовому управляющему полагается вознаграждение за проведение процедуры в деле о банкротстве гражданина, фиксированная часть которого составляет 25 000 рублей и выплачивается по завершении процедуры в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.110, ст. 167 - ст.170, ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина оставить без удовлетворения.

Процедуру реструктуризации в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рождения: 18.01.1966, адрес: <...>) прекратить.

2. Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рождения: 18.01.1966, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 15.03.2021.

3. Финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 03 марта 2021 года на 11 ч 30 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 403.

6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

7. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья С.А. Курченко