Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А19-14083/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14083/2017
28 ноября 2017 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмидт Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭС МЕДИКА ТЕХЭКСПЕРТ ВОСТОК" (ОГРН 1073811007071, ИНН 3811114325, место нахождения: 664047, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Александра Невского, д. 15/4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664047, <...>)

о взыскании основного долга в размере 4 793 019 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 557 189 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭС МЕДИКА ТЕХЭКСПЕРТ ВОСТОК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" (далее ответчик) основного долга в размере 48 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 4 793 019 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 557 189 руб.

Уточнения судом приняты.

Представитель ООО "СИЭС МЕДИКА ТЕХЭКСПЕРТ ВОСТОК" в судебном заседании уточненные требования поддержал полностью.

Представитель ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" в судебном заседании требования истца не признала, полагает, что истец не доказал факт оказания услуг ответчику, а также факт принятия услуг ответчиком.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Между ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" (заказчик) и ООО "СИЭС МЕДИКА ТЕХЭКСПЕРТ ВОСТОК" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 1 от 01.01.2013г., согласно которому исполнитель обязуется осуществлять гарантийное, сервисное (потгарантийное) обслуживание продукции (диагностика, ремонт, замена) и оказывать информационно-консультативную помощь потребителям в отношении продукции, реализуемой заказчиком, в объеме, предусмотренном договором, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг устанавливается в размере 4% от объема реализованной заказчиком продукции. Расчет стоимости услуг производится в акте об оказании услуг по итогам каждого квартала, при этом исполнитель в целях проверки обоснованности размера вознаграждения может запросить у заказчика отчет об объемах реализации продукции за соответствующий квартал.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора возмездного оказания услуг № 1 от 01.01.2013г. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013г. В случае, если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на 1 год (количество пролонгаций не ограничено).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период действия договора оказал ответчику услуги, однако ответчик произвел оплату не в полном объеме, задолженность составляет 4 793 019 руб.

Истцом в адрес ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" направлена претензия от 04.05.2017г. № 8 об уплате суммы основного долга. Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд исследовал представленные документы, выслушал представителей сторон и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указал истец, основанием для заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг № 1 от 01.01.2013г. послужил факт заключения ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" с ЗАО «КомплектСервис» договора № 2/177 от 01.04.2010г. поставки медицинской техники, изделий медицинского назначения торговых марок OMRON Healthcare и CS Medica. По условиям данного договора ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" обязано обеспечить гарантийное и постгарантийное обслуживание товара. Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от 01.04.2010г. в случае отсутствия у дилера лицензий на техническое обслуживание медицинской техники и на ремонт средств измерений, ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" обязуется обеспечить осуществление сервисного обслуживания товара путем заключения соответствующего договора с организацией, имеющей такие лицензии.

Из материалов дела следует, что ООО "СИЭС МЕДИКА ТЕХЭКСПЕРТ ВОСТОК" в период действия договора возмездного оказания услуг № 1 от 01.01.2013г. имело лицензию на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники, в штате истца числятся менеджер по работе с клиентами и технолог-консультант (копии лицензий - т. 1 л.д. 117-126, штатное расписание – т. 1 л.д. 141). Следовательно, истец мог осуществлять гарантийное обслуживание реализуемой ответчиком медицинской техники в соответствии с условиями заключенного договора возмездного оказания услуг № 1 от 01.01.2013г.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора возмездного оказания услуг № 1 от 01.01.2013г. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013г. В случае, если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на 1 год (количество пролонгаций не ограничено).

В рассматриваемом случае ни исполнитель, ни заказчик не уведомили друг друга о прекращении договора, следовательно, договор возмездного оказания услуг от 01.01.2013г. продолжал действовать в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по договору за период с 01.01.2013г. по 30.06.2016г. В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 31.03.2013г., от 30.06.2013г., от 30.09.2013г., от 31.12.2013г., от 31.03.2014г., от 30.06.2014г., от 30.09.2014г., от 31.12.2014г., от 31.03.2015г., от 30.06.2015г., от 30.09.2015г., от 31.12.2015г., от 31.03.2016г., от 30.06.2016г.

Указанные акты получены заведующей складом ФИО3 20.01.2017г. При этом каких-либо возражений на акты от ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" не поступало.

Как полагает ответчик, акты оказанных услуг получены неуполномоченным лицом. В связи с этим ответчик полагает, что установленный пунктом 2.3 договора срок оплаты не наступил, и у ответчика не возникло обязательство по оплате денежных средств истцу.

Между тем, ФИО3 является работником ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" (копия трудовой книжки – т. 1 л.д. 106-116).

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В рассматриваемом случае полномочия лица, получившего акты оказанных услуг, явствовали из обстановки, в связи с чем суд полагает, что вручение указанных актов работнику ответчика является правомерным.

При этом неподписание ответчиком актов оказанных услуг не является основанием для освобождения от обязанности по оплате фактически оказанных ему услуг.

Кроме того, из представленных в материалы дела актов сверки между ООО "СИЭС МЕДИКА ТЕХЭКСПЕРТ ВОСТОК" и ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК", а также платежных поручений следует, что в период действия договора ответчик производил оплату по договору частями (акты сверок – т. 1 л.д. 29-32, платежные поручения – т. 2 л.д. 4-135). В платежных поручениях указано назначение платежа – оплата по договору за услуги по техническому обслуживанию медицинской техники.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. по состоянию на 30.06.2016г. задолженность ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" в пользу ООО "СИЭС МЕДИКА ТЕХЭКСПЕРТ ВОСТОК" составляет 4 793 019,01 руб.

В актах сверки отсутствует ссылка на договор возмездного оказания услуг № 1 от 01.01.2013г., однако поскольку какие-либо иные взаимоотношения между сторонами отсутствуют, суд считает, что указанные акты сверки относятся к указанному договору.

Акты сверки со стороны ответчика подписаны бухгалтером ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 11.01.2016г. Согласно указанной доверенности ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" доверяет ФИО4 подписывать акты сверок с контрагентами (т. 1 л.д. 33).

Факт подписания актов сверки уполномоченным лицом ответчиком не опровергнут, какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО4 полномочий на подписание актов, ответчиком не представлено, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявлено.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела также представлены ежемесячные отчеты о работах по гарантийному ремонту и техническому обслуживанию медицинской техники (т. 3 л.д. 1-166). Указанные отчеты составлены истцом, утверждены и подписаны генеральным директором ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" ФИО5

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом в адрес ответчика услуг по гарантийному, сервисному (постгарантийному) обслуживанию реализуемой ответчиком медицинской техники в рамках договора № 1 от 01.01.2013г.

Кроме того, из содержания договора возмездного оказания услуг № 1 от 01.01.2013г. следует, что согласованный сторонами размер и порядок оплаты носит абонентский характер. Услуги оказываются ответчиком в случае обращения к нему потребителя для гарантийного обслуживания товара, приобретенного им у ответчика, то есть оплата услуг не зависит от объема услуг, оказанного за расчетный период.

Поскольку истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, а ответчик данные услуги принял, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 2.1 договора возмездного оказания услуг № 1 от 01.01.2013г. стоимость оказываемых исполнителем услуг устанавливается в размере 4% от объема реализованной заказчиком продукции. Расчет стоимости услуг производится в акте об оказании услуг по итогам каждого квартала, при этом исполнитель в целях проверки обоснованности размера вознаграждения может запросить у заказчика отчет об объемах реализации продукции за соответствующий квартал.

Согласно расчету истца, сумма основного долга по договору составляет 4 793 019 руб. Расчет произведен на основании объемов реализованной ответчиком продукции и отражен в актах оказанных услуг.

Определением суда от 31.10.2017г. суд обязал ответчика представить доказательства, если они имеются, реализации иной продукции, кроме медицинского оборудования и представить контррасчет суммы задолженности.

Ответчиком представлена справка от 08.11.2017г. об объеме товаров, реализованных за 4 квартал 2015г., 1 квартал 2016 г., 2 квартал 2016г., однако какие-либо документы бухгалтерского учета, позволяющие суду оценить содержащиеся в данной справке сведения, ответчиком не представлены. Также ответчик не представил контррасчет суммы основного долга по договору № 1 от 01.01.2013г.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены налоговые декларации ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" за 1-4 кварталы 2015 года (т. 4 л.д. 32-150, т. 5 л.д. 1-21). Указанные в декларациях суммы дохода от реализации соответствуют суммам, отраженным в актах оказанных услуг. В связи с чем суд считает правильным произведенный истцом расчет суммы основного долга.

Кроме того, достоверность расчета подтверждается также подписанным представителем ответчика актом сверки, согласно которому сумма задолженности составляет 4 793 019 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об истребовании копии оборотно-сальдовой ведомости ООО "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" за 4 квартал 2015 года у ООО «Гроссбух» - организации, которая оказывает ответчику услуги по ведению бухгалтерского учета.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано в связи с тем, что указанная оборотно-сальдовая ведомость имеется у ответчика. Для ее предоставления судом был объявлен перерыв в судебном заседании.

Во исполнение определения суда ответчиком представлена оборотно-сальдовая ведомость за 4 квартал 2015 года. При этом ее показатели соответствуют расчету, произведенному истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 557 189 руб. за период с 01.08.2016г. по 20.07.2017г. Расчет процентов произведен истцом с учетом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены, исковое заявление подлежит удовлетворению.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. В связи с чем на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 47 751 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664047, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭС МЕДИКА ТЕХЭКСПЕРТ ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664047, <...>) основной долг в размере 4 793 019 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 557 189 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭС МЕДИКА ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664047, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 751 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Верзаков