Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А56-112757/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112757/2019
22 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: UAB «TRANSPROFUS»/ЗАО «ТРАНСПРОФУС» (адрес: Литва 37300, Паневижие (Panevezys), Паневижие (Panevezys), ул Парко (Parko street) 31-48; Россия 182277, р.п. Сосновый Бор, Псковская область, Солнечная 8, НДС: ЛТ100004502013);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АТЭК ТРАНС" (адрес: 199106, <...>/лит. А/пом. 17Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 6000 Евро

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 28.03.2020, ФИО3 (директор).

установил:

истец – закрытое акционерное общество «ТРАНСПРОФУС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Атэк транс" 6000 Евро задолженности по договору транспортной экспедиции № 27122018 от 27.12.2018.

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № 27122018 от 27.12.2018, согласно которому Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение перевозки груза и иных транспортно-экспедиторских услуг, связанных с организацией и осуществлением перевозок (п. 1.1 Договора).

Согласно п.2.1 Договора, в обязанности Исполнителя входит организация перевозки груза из места погрузки в место назначения, согласно полученной от Заказчика Заявке, обеспечив его сохранность. По прибытии на место назначения передать груз уполномоченному на получение груза лицу, указанному Заказчиком в Заявке.

При этом, согласно пп.2.2.2, 2.2.3 Договора, Заказчик обязан оплачивать счета Исполнителю.

В свою очередь, в рамках данного Договора, 23.04.2019г. Заказчиком Исполнителю была выдана Заявка на перевозку груза №6-19 (далее - Заявка).

Согласно данной Заявке, основные данные по перевозимому грузу, пунктам отгрузки и разгрузки устанавливаются Дополнением №1 к Заявке.

При этом, Дополнение направляется Заказчиком с электронной почты. 23.04.2019г. на электронную почту Исполнителя с вышеуказанной электронной почты Заказчика поступило Дополнение №1 к Заявке на перевозку груза №6-19 от 23.04.2019г., а также сама Заявка.

В соответствии с Дополнением №1, перевозимым грузом являлись транспортные средства с идентификационными номерами Х7LRJC4В962113084, Х7LRJC4В062113085, Х7LRJC4В262113086.

При этом, пунктом отгрузки товара являлось ЗАО «Рено» (Россия, 109316, <...>); адрес пункта разгрузки (получателя груза) - 135500, Str.Aviatorilor nr 1, Titu, jud. Dambovita, Romania.

При этом, в Заявке на перевозку груза было указано о необходимости подать под погрузку транспортное средство Исполнителя с государственными регистрационными номерами CGK999/CU867. Таким образом, 29.04.2019г., в соответствии с требованиями Заявки и Дополнения к ней истцом к погрузке было предоставлено вышеуказанное транспортное средство. В грузовое транспортное средство перевозчика были загружены товары (легковые транспортные средства), указанные в Дополнении №1 к Заявке.

После погрузки перевозчику отправителем ЗАО «Рено» была выдана международная товарно-транспортная накладная (CMR) № R000018-18ER от 29.04.2019.

Согласно графе 5 CMR прилагаемым документом являлась FACTURE № TE32/1.

Указанные в FACTURE транспортные средства соответствовали указанным в CMR, Заявке и Дополнению №1 к Заявке.

После производства Центральной акцизной таможней таможенного оформления вышеуказанного товара «легковые автомобили» с оформлением экспортной декларации, после прохождения соответствующего документального и фактического контроля перевозчиком UAB «TRANSPROFUS» » была осуществлена его перевозка.

07.05.2019г. перевозка вышеуказанного груза была закончена его доставкой и сдачей получателю, о чем имеется отметка в графе 24 международной товарно-транспортной накладной (CMR) № R000018-18ER от 29.04.2019.

Какие - либо оговорки относительно претензий к выполнению перевозчиком (экспедитором) своей обязанности в СМК отсутствуют. Груз принят получателем без возражений и замечаний.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, после чего ответчику был выставлен счет на оплату услуг по перевозке. Также, 07.05.2019 истцом был составлен акт выполненных работ № 190507 от 07.05.2019.

Согласно п.3.3 Договора, оплата счетов производится по срокам, указанным в заявке.

В свою очередь, в п.8 Заявки «Условия оплаты», оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня получения Заказчиком документов, подтверждающих факт выгрузки товара.

Учитывая, что данные документы были получены Заказчиком 16.05.2019г., свою обязанность по оплате услуг Исполнителя Заказчик должен был исполнить до 30.05.2019г. (включительно).

Ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "АТЭК ТРАНС" образовалась задолженность перед истцом в размере 6000 ЕВРО.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.6.4 Договора, в случае, если Стороны не могут достичь приемлемого соглашения по возникшему спору самостоятельно, Стороны передают его на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснованное возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что услуги истца не подлежат оплате, поскольку оказаны им с привлечением другой организации. Вместе с тем, возражений относительно качества оказанных услуг, равно как и факта их оказания, ответчик не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленной в материалы международной товарно-транспортной накладной (CMR) № R000018-18ER от 29.04.2019, а также актом выполненных работ № 190507 от 07.05.2019.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6000 Евро следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЭК ТРАНС» в пользу закрытого акционерного общества «ТРАНСПРОФУС» (UAB «TRANSPROFUS») 6000 евро задолженности в рублях по курсу Центрального Банка России на дату совершения платежа задолженности, а также 11.488 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.