Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А50-9246/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«13» июня 2023 года Дело №А50-9246/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании материалы дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614516, <...>)

к ответчику - Администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614015, <...>)

о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимое имущество - кабельные линии электропередачи.

третьи лица:

1. Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614000, <...>);

2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614045, <...>);

3. Управление Росреестра по Пермскому краю (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614990, <...>).

4. открытое акционерное общество «МРСК Урала» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620026, <...>).

5.Администрации Свердловского района города Перми (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.12.2022 №ПИ-08-2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.12.2022 №059-01-44-257, служебное удостоверение, диплом;

третьи лица: извещены, не явились.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации города Перми (далее – ответчик, Администрация), Администрации Свердловского района города Перми о признании права собственности на следующий бесхозяйный объект недвижимого имущества (электросетевой объект): кабельные линии электропередачи (КЛ-10кВ), протяженностью 1642 м, от РП-28 до РП-112, расположенный по адресу: Пермский край, город Пермь, Свердловский район, кадастровый номер объекта: 59:01:0000000:92940 (далее – Объект).

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края, 2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, 3. Управление Росреестра по Пермскому краю, 4. открытое акционерное общество «МРСК Урала».

В отзыве на исковое заявление Администрации города Перми сообщила, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг», основным видом деятельности указанной организации является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. Таким образом, истец подпадает под категорию лиц, указанных в статье 225 ГК РФ. При этом указанные в исковом заявлении характеристики Объекта не позволяют его точно идентифицировать по причине отсутствия кадастрового номера и конкретного адреса. В исковом заявлении истец указывает, что им была изготовлена техническая документация и Объект был поставлен на кадастровый учёт. В результате уточнения информации по Объекту, истец указал кадастровый номер Объекта 59:01:0000000:92940, а также то, что Объект проходит от подстанции ОАО «МРСК Урала» до подстанции ООО Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» по адресу ул. Яблочкова, 39. По указанным характеристикам Объекта Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми не выдавалось заключение о целесообразности принятия в муниципальную собственность и следовательно территориальным органом администрации города Перми не выполнялась паспортизация. При отсутствии факта использования бюджетных средств на проведение паспортизации Объекта силами территориального органа администрации города Перми, администрация города Перми не имеет возражений относительно реализации Истцом своего права на принятие в собственность Объекта. В соответствии с Постановлением №130 перед проведением территориальным органом администрации города Перми паспортизации бесхозяйных объектов, должно быть выдано заключение ДЖКХ администрации города Перми о целесообразности принятия в муниципальную собственность. Без указанного заключения включение территориальным органом администрации города Перми объекта в перечень объектов на изготовление технической документации в рамках заключаемого с подрядной организацией муниципального контракта не должно иметь место. В отношении Объекта пакет документов для выдачи заключения не поступал в ДЖКХ администрации города Перми от территориального органа администрации города Перми. При отсутствии привлечения бюджетных средств для изготовления территориальном органом администрации города Перми технической документации на Объект, не имеется возражений относительно признания на него права собственности ресурсоснабжающей организацией.

Управление Россреестра по Пермскому краю в отзыве на исковое заявление, в том числе, указало, что наличие судебного акта не освобождает от предоставления иных документов в соответствии с требованиями законодательства.

Определением суда от 04.05.2023 Администрации Свердловского района города Перми исключена из состава ответчиков и включена в состав третьих лиц.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований. Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указывает пункты 1 и 5 статьи 225, пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26, 28, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон №35-ФЗ), Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 (далее – Правила №861).

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что недвижимое имущество - кабельные линии электропередачи (КЛ- 10кВ), протяженностью 1642 м, от РП-28 до РП 112, расположенные по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.Пермь, Свердловский район, кадастровый номер объекта: 59:01:0000000:92940, приняты Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на учет как бесхозяйное имущество, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости.

Доказательства, свидетельствующие о наличии прав собственности у какого - либо лица на указанное имущество отсутствуют, собственники Объекта не известны. В течение 3 месяцев со дня постановки Объекта на учет никто не заявил о своих правах на указанный Объект, что подтверждается декларацией об объекте недвижимости от 22.11.2022 года.

Объект является недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект - совокупность объединенных единым назначением вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов предназначенных для осуществления процесса передачи электрической энергии. Указанное электросетевое имущество имеет непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства ООО «НПФ «Парма Инжиниринг», принадлежащим истцу на праве собственности, а именно РП 112.

Истец обратил внимание суда на то, что к Декларации об объекте надвижимости приложены, в том числе, следующие документы:

1.письмо муниципального бюджетного учреждения «Архив города Перми» от 09.06.2022 №06-05/Т-214, в котором указано, что в просмотренной электронной базе Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми за 1989-2013 годы разрешение на строительство, акт ввода в эксплуатацию сооружения электроэнергетики: «Кабельные линии электропередачи (КЛ 10 кВ) от РП-28 и ПС ФИО3 до РП-112», расположенного по адресу: г. Пермь, Свердловский район, отсутствуют.

2.письмо Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми от 08.06.2022 №И-059-22-01-38-946, согласно которому Департамент сообщил: рассмотрев запрос о предоставлении сведений о наличии разрешительной документации на сооружения электроэнергетики «Кабельные линии электропередачи (КЛ 10 кВ) от РП-28 и ПС ФИО3 до РП-112», ориентировочной протяженностью 2000 м, расположенные по адресу: г. Пермь, Свердловский район, департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми сообщает, что запрашиваемые сведения (документы) в государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности отсутствуют.

3.письмоДепартмента имущественных отношений администрации города Перми от 06.06.2023 №19-01-34-1404, в котором сообщается, что кабельные линии электропередачи (КЛ 10кВ) от РП-28 и ПС ФИО3 до РП-112 по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район в реестре муниципального имущества города Перми не числятся.

4.письмо Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края от 09.06.2022 №ГУ31-02-1-25исх-443, в котором Министерство сообщило, что кабельные линии электропередачи (КЛ 10кВ) от РП-28 и ПС ФИО3 до РП-112, ориентировочной протяженностью 2000 м, расположенные на территории Свердловского района города Перми (согласно приложенной схеме), в реестре государственной собственности Пермского края не учитываются.

5. письмо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от 27.10.2022 №59-06/10143, согласно которому территориальное управление сообщило, что сведения о кабельных линиях электропередачи (КЛ 10 кВ) от РП-28 и ПС ФИО3 до РП-112, ориентировочной протяженностью 2000 м., расположенных по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район - по состоянию на 27.10.2022 в реестре федерального имущества с указанными идентифицирующими данными отсутствуют.

6.Справка Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 13.10.2022, в которой указано, что по данным архива МУП «Верещагинское БТИ» по состоянию до 01.01.2013г., переданного на хранение ГБУ «ЦТИ ПК», техническая и правовая документация на сооружение электроэнергетики: «Кабельные линии электропередачи (КЛ 10 кВ) от РП-28 и ПС ФИО3 до РП-112», ориентировочной протяженностью 2000 м, расположенное: Российская Федерация, Пермский край, город Пермь, район Свердловский, отсутствует.

7. Справка Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 13.10.2022, в которой указано, что по данным архива ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ по состоянию до 01.01.2013г., переданного на хранение ГБУ «ЦТИ ПК», техническая и правовая документация на сооружение электроэнергетики: «Кабельные линии электропередачи (КЛ 10 кВ) от РП-28 и ПС ФИО3 до РП-112», ориентировочной протяженностью 2000 м, расположенное: Российская Федерация, Пермский край, город Пермь, район Свердловский, отсутствует.

8.Справка Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 13.10.2022, в которой указано, что по данным архива МП «БТИ Ординского района» по состоянию до 01.01.2013г., переданного на хранение ГБУ «ЦТИ ПК», техническая и правовая документация на сооружение электроэнергетики: «Кабельные линии электропередачи (КЛ 10 кВ) от РП-28 и ПС ФИО3 до РП-112», ориентировочной протяженностью 2000 м, расположенное: Российская Федерация, Пермский край, город Пермь, район Свердловский, отсутствует.

9. Справка Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 13.10.2022, в которой указано, что по данным архива ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» филиал по Пермскому краю по состоянию до 01.01.2013г., переданного на хранение ГБУ «ЦТИ ПК», техническая и правовая документация на сооружение электроэнергетики: «Кабельные линии электропередачи (КЛ 10 кВ) от РП-28 и ПС ФИО3 до РП-112», ориентировочной протяженностью 2000 м, расположенное: Российская Федерация, Пермский край, город Пермь, район Свердловский, отсутствует.

10. Справка Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 13.10.2022, в которой указано, что по данным архива ГБУ «ЦТИ ПК» техническая и правовая документация, сформированная организациями технической инвентаризации до 01.01.2013г., на сооружение электроэнергетики «Кабельные линии электропередачи (КЛ 10 кВ) от РП-28 и ПС ФИО3 до РП-112», ориентировочной протяженностью 2000 м, расположенное: Российская Федерация, Пермский край, город Пермь, район Свердловский, отсутствует.

11.Справка Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 13.10.2022, в которой указано, что по данным архива МП «БТИ» Чердынского района по состоянию до 01.01.2013г., переданного на хранение ГБУ «ЦТИ ПК», техническая и правовая документация на сооружение электроэнергетики: «Кабельные линии электропередачи (КЛ 10кВ) от РП-28 и ПС ФИО3 до РП-112», ориентировочной протяженностью 2000 м, расположенное: Российская Федерация, Пермский край, город Пермь, район Свердловский, отсутствует.

Истец также сообщил, что Объект расположен на территории Свердловского района г. Перми, находятся во владении и пользовании истца, которое эксплуатирует их по прямому назначению и несет бремя содержания.

Основным видом деятельности истца является оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям общества.

Истец является территориальной сетевой организацией, на которую возложены обязательства по обеспечению передачи электрической энергии (мощности) перед потребителями услуг.

Истец пояснил, что на него в силу закона возложены обязанности несения затрат на содержание и обслуживание спорных бесхозяйных сетей, и истец фактически несет обязанности собственника по отношению к бесхозяйной сети.

Учитывая природу возникшего правоотношения, при котором у истца отсутствует иная возможность вступить в права собственности на Объект в порядке пункта 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме как подачи иска в порядке общего искового производства с привлечением органа местного самоуправления в качестве ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о признании права собственности на бесхозяйный Объект.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, третьих лиц, арбитражный суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания возникновения права собственности. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 218 ГК РФ).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Исходя из смысла указанных норм, способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьей 225 ГК РФ возможен только тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 ГК РФ, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Правил №861 сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 4 статьи 28 Закона №35-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких объектов.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1). Право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, которая в силу ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. В приведенных конституционных положениях выражен один из основополагающих аспектов верховенства права – общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и распоряжение своим имуществом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2019 года №18-П).

Неприкосновенность собственности является необходимой гарантией беспрепятственного использования каждым своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, реализации иных прав и свобод человека и гражданина и надлежащего исполнения соответствующих обязанностей («собственность обязывает») на основе принципов юридического равенства и справедливости и вытекающего из них критерия добросовестности участников правоотношений, в том числе в сфере гражданского оборота.

Под действие указанных конституционных гарантий подпадают и имущественные интересы ресурсоснабжающих организации, обязанных в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов, нести бремя их содержания и ответственность перед потребителями за надежность обеспечения их качественными ресурсами.

Внесение Федеральным законом от 21.12.2021 №430-ФЗ изменений в статью 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйные линейные объекты лиц, обязанных в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию этих объектов, направленного на защиту не только частных интересов собственника и владельца сетевого имущества, но и публично-правовых интересов, как то: достижение правовой определенности, возвращение имущества в гражданский оборот, реализация фискальных целей и уменьшение расходов ресурсоснабжающих организации, учитываемых при установлении тарифов.

Судом установлено, что Объект поставлен на кадастровый учет в качестве бесхозяйного объекта. Данное обстоятельство подтверждается Уведомлением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Истец эксплуатирует Объект как свой собственный.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, факт доказанности истцом наличия у Объекта признаков бесхозяйного имущества и с целью создания правовой определенности в отношении указанного имущества пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд обращает внимание на следующее.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременении объектов недвижимости (ч. 2 ст. 14 Закона N218-ФЗ).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (ст. 21 Закона № 218-ФЗ).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты (ч.2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 58 Закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В соответствии с п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» на следующий бесхозяйный объект: кабельные линии электропередачи (КЛ-10кВ), протяженностью 1642 м, от РП-28 до РП-112, расположенный по адресу: Пермский край, город Пермь, Свердловский район, кадастровый номер объекта: 59:01:0000000:92940

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределению не подлежит, так как ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, является ответчиком в силу своих прав и обязанностей, предусмотренных в законодательстве.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

2.Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) на следующий бесхозяйный объект недвижимого имущества (электросетевой объект): кабельные линии электропередачи (КЛ-10кВ), протяженностью 1642 м, от РП-28 до РП-112, расположенный по адресу: Пермский край, город Пермь, Свердловский район, кадастровый номер объекта: 59:01:0000000:92940.

3.Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров