Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А40-49594/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49594/23-189-394
г. Москва
26 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А.. Лобановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ФИО2 (ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ГОРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ГОРНЫЕ РЕШЕНИЯ» от 26.12.2022 по вопросу повестки дня – «Подтверждение полномочий генерального директора ФИО3».

В судебное заседание явились: от истца – ФИО4 по доверенности от 01.11.2022 г. (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 21.01.2023 г. (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление мотивировано нарушением порядка проведения общего собрания участников обществ от 26 декабря 2022 года, на котором принято решение о подтверждении полномочий генерального директора ФИО3

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ГОРНЫЕ РЕШЕНИЯ" возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, указав, что оспариваемое решение не нарушает права истца, действия ответчика совершены в


пределах его полномочий и соответствуют закону, истец не мог повлиять на принятие решения.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ГОРНЫЕ РЕШЕНИЯ" зарегистрировано 10.12.2014 (ОГРН <***>).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на дату принятия настоящего решения, участниками общества являются ФИО6 с долей участия в размере 70 % (ГРН записи 2217701646446 от 05.03.2021г.), ФИО2 с долей участия в размере 30 % (ГРН записи 2217701646446 от 05.03.2021).

Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, в настоящее время является ФИО3 (ГРН записи 2227709416075 от 05.10.2022).

Как установлено судом, 12.09.2022 года проведено внеочередное общее собрание участников Общества, на котором рассмотрены вопросы о прекращении полномочий Генерального директора Общества ФИО7 и избрании Генеральным директором Общества ФИО3.

Протоколом от 12.09.2022 г., подписанным вторым участником Общества ФИО6 (являющимся участником Общества, владеющим 70 % Уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 7 000 рублей) оформлено решение, принятое им единолично, о прекращении трудовых отношений со ФИО7 и назначении с 12.09.2022 г. на должность Генерального директора Общества ФИО3.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 4 указанной нормы, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет


со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По смыслу ст. 32, п. 2 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 181.2 ГК РФ, в общем собрании участников общества вправе принять участие участники общества либо их представители.

В силу п.п. 1, 2 ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив порядок проведения внеочередного общего собрания участников 12.09.2022 года, судом установлено следующее.


Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье (ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Уставом Общества предусмотрено проведение внеочередного общего собрания участников в случае, если этого требуют интересы Общества. Внеочередное общее собрание участников созывается исполнительным органом, а также участниками Общества. Согласно п.11.2 Устава Общества, каждый участник имеет право участвовать в собрании участников, независимо от формы его проведения (очного или заочного).

В соответствии п.11.39 Устава Общества случае проведения собрания в форме заочного голосования орган или лица, созывающие собрание, оповещают всех участников о предлагаемой повестке дня в срок, не позднее 15 (пятнадцати) дней до даты окончания приема документов с итогами голосования путем направления бюллетеня, содержащих вопросы повестки дня и другие данные.

Такое оповещение осуществляется путем направления участникам бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня, содержащих указанную информацию.

Бюллетень, содержащий итоги голосования, в котором отсутствует фамилия, имя, отчество участника и (или) подпись участника Общества, подлинность которой удостоверена нотариусом или единоличным исполнительным органом Общества, признается недействительным и при подсчете голосов не участвует.

Дата внеочередного общего собрания участников Общества должна быть определена с учетом 30-дневного срока для направления уведомления о проведении общего собрания участников Общества.

Доказательства своевременного уведомления истца о дате и месте проведения 12.09.2022г. общего собрания участников ответчиком не представлены.

Более того, ответчик в судебном заседании пояснил, что не извещал истца о проведении данного собрания..

Поскольку все участники общества с ограниченной ответственностью (вне зависимости от доли их участия) имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 8 и пункт 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), во избежание ущемления их прав необходимо обеспечить их своевременное уведомление, что сделано не было.

Любой участник общества вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания, дополнительные вопросы не позднее чем за 15 дней до его проведения. В этом случае органы или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях. По определенным вопросам повестки дня участникам общества при подготовке общего собрания надлежит представить информацию и материалы (годовой отчет общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества и т.д.). В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным лишь в том случае, если в нем участвуют все участники общества (часть 5 статьи 36 Закона об обществах с


ограниченной ответственностью). В противном случае решения, принятые одним из участников общества, незаконны. На основании пункта 7 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Таким образом, о проведении 12.09.2022 года внеочередного собрания участников Общества Истец не уведомлен, в связи с чем он не мог принять участие при принятии решения. В его адрес уведомление и бюллетень не направлялись.

При таких обстоятельствах, ранее проведенное собрание является ничтожным.

Данное решение внеочередного общего собрания участников ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ГОРНЫЕ РЕШЕНИЯ» от 12.09.2022 было оспорено истцом, исковые требования истца удовлетворены, решения собрания признано недействительным. Решение суда по делу № А40- 265169/22-58-2033 не вступило в законную силу.

В связи с нарушениями порядка созыва участников и проведения собрания, Обществом было принято решение о повторном проведении общего собрания участников 26 декабря 2022 г.

09.11.2022 г. в адрес Общества участником ФИО6 было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания участников Общества.

25.11.2022 г. участником Общества ФИО6 было принято Решение о созыве 26.12.2022 г. в 11:00 внеочередного общего собрания участников Общества со следующими повестками дня собрания:

1. Утверждение устава в новой редакции; 2. Подтверждение полномочий Генерального директора ФИО3; 3. Назначение аудиторской проверки; 4. Утверждение аудитора: ООО «БК» 5. Определение размера оплаты услуг аудитора.

25.11.2022 участнику Общества ФИО2 в адрес по месту регистрации и жительства было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников Общества почтовым отправлением заказным письмом.

15.12.2022 г. участнику ФИО2 А. была направлена также телеграмма по месту жительства об уведомлении о дате, времени и месте проведения собрания участников Общества.

21.12.2022 г. ФИО2 было получено почтовое отправление с уведомлением о проведении собрания участников 26.12.2022 г., Истец на собрании не присутствовал и по повесткам дня не голосовал.

26.12.2022 г. Обществом было проведено новое внеочередное собрание участников, на котором были приняты следующие решения:

1. Утвердить устав в новой редакции; 2. Подтвердить полномочия Генерального директора ФИО3; 3. Назначить аудиторскую проверку; 4. Утвердить аудитора: ООО «БК» 5. Определить размер оплаты услуг аудитора.

Решение было удостоверено нотариусом ФИО8, что подтверждается приложенным к материалам дела Свидетельством об удостоверении решения органа управления юридического лица от 26.12.2023 г.

27.12.2023 г. участникам общества были направлены протоколы общего собрания собственников.

Поскольку ответчиком было проведено последующее внеочередное обще собрание участников ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ГОРНЫЕ РЕШЕНИЯ» от 26.12.2022 по


вопросу повестки дня – «Подтверждение полномочий генерального директора ФИО3»., где решение было принято путем голосования участником Общества ФИО6 в размере 70% долей уставного капитала, то решение было принято.

На основании пункта 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае, если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 109 Постановления № 25 к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ГОРНЫЕ РЕШЕНИЯ» ссылается на то, что решение от 26.12.2022 по вопросу повестки дня – «Подтверждение полномочий генерального директора ФИО3»., не могут быть признаны недействительными, поскольку данным решением подтверждено решение внеочередного общего собрании участников 12.09.2022 года, на котором рассмотрены вопросы о прекращении полномочий Генерального директора Общества ФИО7 и избрании Генеральным директором Общества ФИО3.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 108 постановления № 25 по смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Таким образом, последующее одобрение имеет правовое значение лишь в случае, если решение общества является оспоримым, но не ничтожным.

Решение, принятое с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, не имеет юридической силы (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

К ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 107 Постановления № 25).

Ненадлежащее уведомление участника о проведении собрания влечет существенное нарушение закона и препятствует ему присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки


дня и голосовать (т.е. препятствует осуществлению прав участника общества), что говорит о ничтожности решений, принятых на таком собрании.

В данном случае обстоятельства дела свидетельствуют о ничтожности решений, как от 12.09.2022 года, вследствие чего, подтверждение ранее принятого ничтожного решения принятое на внеочередном общем собрании участников общества от 26 декабря 2022 года на основании пункта 107 Постановления № 25 по вопросу повестки дня – «Подтверждение полномочий генерального директора ФИО3 также является недействительным.

Доводы ответчика о последующем одобрении могут иметь правовое значение только в случае, если решение общества является оспоримым, но не ничтожным.

Доводы Общества относительно того, что голосование истца не могло повлиять на принятие собранием решений, оспариваемыми решениями внеочередного общего собрания не были нарушены права истца и не повлекли причинение какого-либо ущерба, являются несостоятельными, поскольку ввиду нарушения порядка созыва и проведения собрания было нарушено право ФИО2 как участника Общества на участие в управлении деятельностью общества и обсуждение кандидатура лица, предлагаемого на должность генерального директора.

Доводы Общества относительно пропуска срока исковой давности судом отклоняются.

Согласно пункту 4 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Срок исковой давности является известным ограничением права на судебную защиту в сфере гражданских правоотношений.

Однако это ограничение закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота и гарантий прав его участников. В противном случае ни один собственник или обладатель иных прав не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой судебного оспаривания права на имущество и другие принадлежащие ему гражданские права. То есть по существу срок исковой давности установлен в общих (публичных) интересах.

Таким образом, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и в течение указанного срока возможна принудительная реализация принадлежащего субъекту права посредством обращения к судебным способам защиты права.

ФИО2 узнал об общем собрании участников общества 26.12.2022 г. в момент, когда им было получено оспариваемое решение, а не с даты получения извещения о проведении собрания. Таким образом, данный протокол был получен истцом 11 января 2023 года. Исковое заявление подано в суд 11 марта 2023 года. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении


должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 той же статьи).

В соответствии с пунктом 3 той же статьи к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Вместе с тем, повторно созывая собрание для подтверждения полномочий ранее назначенного директора, Общество вновь не направило сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества – ФИО3, что также подтверждает нарушение порядка созыва собрания.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчика ООО "СТОЛИЦА" в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 64-68, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ГОРНЫЕ РЕШЕНИЯ" от 26.12.2022 по вопросу повестки дня – «Подтверждение полномочий генерального директора ФИО3».

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ГОРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Литвиненко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 10:14:00

Кому выдана Литвиненко Юлия Валерьевна