Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А26-3539/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3539/2024
г. Петрозаводск
13 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   13 декабря 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сергеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к обществу с ограниченной ответственностью «Тапиола»  о взыскании 10 596 руб. 10  коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор», -  ФИО1, представителя по доверенности от 07.02.2024 года,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тапиола», -  не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>, адрес: 185034, <...>, далее - истец, ООО «КЭО») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тапиола»   (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186225, <...>, далее – ответчик, ООО «Тапиола») о взыскании 10 596 руб. 10  коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик указал, что ООО «КЭО» в исковом заявлении указывает, что услуги по обращению ТКО   были оказаны ответчику с 23.04.2021 года по 29.02.2024 года. Однако, уведомление о необходимости заключения договора от 11.09.2023 года, проект договора № 1000-002826-2023/ТКО от 18.07.2023 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными, счета на оплату от 29.08.2023 года за период с 2021 года по 2023 годы, акты выполненных работ от 29.08.2023 года были получены ООО «Тапиола» 25.09.2023 года, о чем имеется отметка почтовой организации. При формировании актов неверно применен норматив накопления ТКО, в разы завышен объем ТКО, стоимость услуг.

ООО «Тапиола» (<...>) не является гостиницей на 50 мест, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 14.09.2015 года (л.д. 61), что само по себе исключает факт образования твердых бытовых отходов в заявленных к оплате объемах, а именно 4.175 куб.м. в месяц.

Ответчик считает, что  акты выполненных работ, представленные в материалы дела, сформированы исключительно на основании сведений о видах экономической деятельности, которые осуществляет ответчик.

ООО «Тапиола» неоднократно обращалось в адрес истца с целью внести изменения в проект договора № 1000-002826-2023/ТКО, произвести перерасчет платы за спорный период.

Ответчик также указал, что признает исковые требования частично за период с октября 2023 года по февраль 2024 года в размере 2 005 руб. 19 коп. и неустойку в размере 418 руб. 45 коп. ООО «Тапиола» представило контррасчет  исковых требований, платежные поручения № 31 от 18.10.2024 года и №34 от 06.11.2024 года, свидетельствующие об оплате признанной задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2024 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 10 596 руб. 10 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство удовлетворил, принял к рассмотрению уточненное требование о взыскании 10 596 руб. 10 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор  об оказании услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора (ст. 24.7 Закона № 89).

Договор об оказании услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, форма которого утверждена Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 (правила).

01.03.2018 года в официальном печатном издании Республики Карелия - газете «Карелия» (за № 12 (2837)) Региональным оператором Республики Карелия - ООО «Автоспецтранс» опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора (публичная оферта). Указанное предложение  опубликовано на официальном сайте ООО «Автоспецтранс» в сети Интернет по адресу http://rotko10.ru/ 23.03.2018 года за номером 1794 вместе с информацией о тарифе регионального оператора по обращению с ТКО.

ООО «Карельский экологический оператор» (до 17.12.2021 года наименование общества ООО «Автоспецтранс», запись о смене наименования строка 314 выписки из ЕГРЮЛ) является региональным оператором, обеспечивающим обращение с ТКО на всей территории Республики Карелия с 01.05.2018 года на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного региональным оператором с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия 19.02.2018 года.

Между сторонами договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в письменном виде заключен не был.

В случае неподписания сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор считается заключенным на условиях типового договора.

Суд принимает доводы ответчика о том, что требования за период с 23.04.2021 года по сентябрь 2023 года ООО «Тапиола» не признаются и о  неверном применении тарифа.

Счета на оплату от 29.08.2023 года за период с 2021 года по 2023 годы, акты выполненных работ от 29.08.2023 года сформированы региональным оператором исходя исключительно из факта образования юридического лица ООО «Тапиола», что было подтверждено истцом в судебных заседаниях, в возражении на отзыв. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие вывоз твердых коммунальных отходов в период с 23.04.2021 года по сентябрь 2023 года включительно, по адресу нахождения ответчика.

Суд  соглашается с доводом ответчика о признании  задолженности с октября 2023 года по февраль 2024 года в размере 2 005 руб. 19 коп. и неустойки в размере 418 руб. 45 коп., которая  ООО «Тапиола» уплачена платежными поручениями № 31 от 18.10.2024 года и № 34 от 06.11.2024 года.

Кроме того, истцом к исковому заявлению приложена копия претензии № 019113/24 от 25.03.2024 года, согласно которой задолженность за период с апреля 2021 года по февраль 2024 года составляет 10 831 руб. 83 коп. (л.д. 49). Ответчиком к письменным пояснениям от 16.09.2024 года приложена копия претензии № 019113/24 от 25.03.2024 года (с тем  же исходящим номером от той же даты), согласно которой задолженность за период с апреля 2021 года по февраль 2023 года составляет 10 831 руб. 83 коп. (л.д. 143). Представитель истца в судебном заседании на вопросы суда не смогла пояснить причины расхождения в представленной в материалы дела претензии по времени оказанных услуг и в направленной претензии ответчику. Суд критически относится к доказательствам, представленным ООО «КЭО» в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований  в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.           В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2.           Судебные расходы отнести на истца.

3.           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.