Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А56-35952/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35952/2025
23 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПАРТС" (Липецкая область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2013, ИНН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.07.2008)

о взыскании 115 483,00 руб. убытков, 10 744,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «ЕВРОПАРТС» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 115 483 рублей ущерба в связи с повреждением груза при его доставке.

Определением от 25.04.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 23.06.2025 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд посчитал, что иск следует удовлетворить.

10.04.2024 между ООО «ЕВРОПАРТС» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг № 41346 (далее - Договор), согласно которому Перевозчик обязался выполнить перевозку груза (готовая продукция объемом 82 куб.м) по маршруту Тверь - Сочи. Стоимость перевозки 200 000 рублей.

Согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 2 от 16.04.2024 (далее - Акт), при выгрузке был обнаружены завал продукции внутри кузова, повреждение продукция: Бой: 0,499 л. бан* 12 Адреналин Раш ЦВ 46уп. (552 шт. Это также подтверждено фотографиями.

Согласно товарно-транспортной накладной № 65/00012314-24 от 12.04.2024 и экспедиторской расписки 10649249 от 12.04.2024 стоимость одной поврежденной упаковки товара «Адреналин Раш 0,499 л. бан*12х ЦВ» составляет 2 510,50 рублей.

ООО «ПепсиКо Холдинг» выставило претензию № 108ИВ-24 от 27.04.2024 ООО «ЕВРОПАРТС» с требованием возместить стоимость поврежденного груза в размере 115 483 рублей. Таким образом в результате повреждения груза в процессе перевозки ООО «ЕВРОПАРТС» понесло убытки в размере 115 483 рублей.

Пунктом 5.5 Договора-заявки предусмотрено, что Перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза в полном объеме его стоимости с учетом НДС, в соответствии с товаросопроводительными документами с момента получения груза и до момента его сдачи грузополучателю независимо от сохранности пломбы (при ее наличии).

Согласно пункту 5.7 Договора-заявки при приемке груза, водитель обязан присутствовать на погрузке, проверять количество грузка на соответствие товаросопроводительным документам, контролировать порядок размещения, крепления груза внутри кузова и контролировать размещение груза по осям. В случае, если Перевозчика (его представителя не допускают к погрузке - уведомлять Заказчика об этом до подписания ТТН. При несогласии с качеством проводимой погрузки, упаковки или крепления груза Перевозчика (его представитель) обязан требовать от кладовщиков перегрузки товара, либо исправления недостатков, а в случае отказа со стороны грузоотправителя - все замечания по поводу упаковки или крепления груза обязательно в письменном виде указать в товаросопроводительном документе.

Со стороны Перевозчика, предстателя Перевозчика, при приемке груза, погрузки груза в ТС замечании по качеству упаковки груза, его погрузки, схемы крепления не поступало, отметки в товаросопроводительных документах с сделаны не были, следовательно, претензий к грузоотправителю по процедуре, схеме погрузки и состоянию упаковки груза, самого груза не было, груз был надлежащим образом закружен в транспортное средство.

Таким образом, завал паллет, повреждение груза произошло по вине перевозчика,

возможно-в результате неаккуратного управления транспортным средством, в том числе при резком торможении, резких крутых поворотов.

Следовательно, ссылка водителя в Акте на неправильную погрузку судом не принимается.

Часть 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

20.03.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия № 639/25 от 19.03.2025 г. исх. № 1449, в которой истец просил ответчика возместить стоимость поврежденного груза.

Претензия не удовлетворена. Доказательств возмещения ущерба ответчик не представил.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПАРТС" 115 483,00 руб. убытков, 10 744,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.