Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А79-6770/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6770/2023
г. Чебоксары
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция", ИНН:2130059640, ОГРН:1092130007265, 428903, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат", ИНН:1658087524, ОГРН:1071690035185, 626150, Тюменская область, г.Тобольск, территория Восточный промышленный район-квартал 9, д.1/1

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский промстройпроект", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 428003, <...>,

о взыскании 8674218 руб. 34 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2023, начальника производственно-технического отдела ООО "Волгостальконструкция" – ФИО3 по доверенности от 05.09.2023 № 143,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.07.2022 №69/1 (посредством веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат" о взыскании 52200626 руб. 81 коп. компенсации за незаконное использование результатов проектно-изыскательных работ.

В обоснование иска истец указал следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат" (заказчик) заключили договор подряда от 06.10.2021 №ЗСНХ.10088.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить собственными либо с привлеченными силами и средствами, комплекс работ по проектированию, изготовлению, поставке, монтажу и пуско-наладке быстровозводимых зданий (БВЗ): Теплая стоянка автобусов на КПГ (поз.1), Теплая стоянка ГБА (поз.4), Теплая стоянка спецтехники на ДТ №1 (поз.5), Теплая стоянка спецтехники на ДТ №2 (поз.6), Ремонтно-механический цех (поз.7), Мойка автомобилей (поз.8), указанных в Приложении №1, и их инженерных систем по объекту: "Создание автотранспортного цеха для обслуживания основного производства общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат", адрес расположения объекта: Тюменская область, г. Тобольск, тер. Восточный Промышленный Район-Квартал 9.

Истец выполнил проектно-изыскательские работы в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Письмом о 13.04.2023 истец уведомил ответчика о готовности передать финальную версию проектной документации при условии оплаты выполненных работ и подписать дополнительное соглашение №5 к договору об изменении объема, видов, стоимости работ, выполняемых подрядчика по заданию заказчика, в соответствии с технической документацией.

Ответчиком 03.05.2023 получено положительное заключение негосударственной экспертизы документации общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Промбезопасность-Оренбург" №72-2-1-2-023220-2023.

В период с 23.05.2023 по 25.05.2023 ответчиком зарегистрировано право собственности на следующие объекты:

- открытая стоянка №3 (поз. 5) с кадастровым номером 72:24:0407001:429 (Тюменская область, город Тобольск),

- открытая стоянка №2 (поз. 4) с кадастровым номером 72:24:0407001:428 (Тюменская область, город Тобольск),

- мойка автомобилей с кадастровым номером 72:24:0407001:431 (Тюменская область, город Тобольск),

- открытая стоянка №1 (поз. 1) с кадастровым номером 72:24:0407001:427 (Тюменская область, город Тобольск),

- ремонтно-механический цех с кадастровым номером 72:24:0407001:426 (Тюменская область, город Тобольск),

- открытая стоянка №4 (поз. 6) с кадастровым номером 72:24:0407001:424 (Тюменская область, город Тобольск).

Истец указал, что исключительное право на архитектурные решения, разработанные подрядчиком в рамках исполнения обязательств по договору, принадлежат истцу. Ответчик вправе использовать спорные архитектурные решения исключительно после оплаты подрядчиком работ. Однако ответчик передал проектную документацию на экспертизу в отсутствие согласия истца на использование (передачу) выполненных и охраняемых законодательством результатов авторского надзора. Размер заявленных истцом требований обусловлен правом требования двукратного размера стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, которые использовал нарушитель.

Отзывом на иск ответчик иск не признал, указав, что проектная и рабочая документация не являются объектами авторского права, охраняемыми законодательством. Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. При этом функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения авторским правом охраняться не могут (статьи 1228, 1257, пп 1 и 5 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Условия пункта 12.2 договора устанавливают, что все результаты работ по договору, в том числе результатов интеллектуальной деятельности, принадлежат истцу. Момент перехода права собственности не связан с фактом оплаты. Заказчик вправе использовать и распоряжаться проектной документацией в любой форме и любым не противоречащим закону способом по своему усмотрению. Передача результатов работ по вехе №1 "Разработка и согласование РКД" от истца ответчику оформлена актом по форме КС-2. Оплата выполненных истцом работ по вехе "Разработка и согласование РКД" произведена ответчиком платежным поручением от 13.07.2023 №991789 (т.2 л.д.5-7, т.3 л.д.33-34).

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что оплата работ произведена ответчиком после получения ответчиком положительного заключения негосударственной экспертизы и регистрации права собственности на объекты строительства в нарушение пункта 12.2 договора, которым установлено, что в стоимость работ по договору включено вознаграждение подрядчика за передачу заказчику исключительных и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Спорный объект интеллектуальной собственности был создан истцом в рамках исполнения договора, но фактически не передан ответчику в полном объеме, а передан заказчику в качестве предварительных вариантов для согласования с заказчиком. В письме от 12.04.2023 №916/АТЦ/ЗСНХ ответчик запросил у истца вариант проектной документации с ЭЦП подрядчика. Истец в письме от 13.04.2023 №0632 отказал в направлении финальной версии проектной документации, подписанной ЭЦП, для передачи на негосударственную экспертизу, в связи с отказом заказчика от подписания дополнительного соглашения к договору, отражающего фактические изменения в объемах, стоимости и сроках выполнения работ. Ответчик, не осуществив приемку работ по проектно-изыскательским работам и не оплатив их в полном объеме по условиям договора, не приобрел прав в отношении проектной документации, в связи с чем не вправе был использовать проектную документацию для прохождения негосударственной экспертизы (т.3 л.д.13).

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 8674218 руб. 34 коп. компенсации (т.3 л.д.24-25).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.

Определением суда от 17.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект".

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уменьшения суммы иска.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечило. Отзывом на иск сообщило суду, что во исполнение договора подряда от 13.07.2021 №16-15-21-324 на выполнение проектных работ, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект", последнее разработало проектную и рабочую документацию разделов АР "Архитектурное решение" и КР "Конструктивные и объемно-планировочные решения" со сметами на строительство автотранспортного цеха, расположенного в промзоне г.Тобольска Тюменской области; проектная документация передана истцу. Разработанная проектная и рабочая документация раздела "Архитектурные решения" является объектом авторского права. Стоимость разработанной проектной и рабочей документации раздела "Архитектурные решения" по объекту: "Создание автотранспортного цеха для обслуживания основного производства ООО "ЗапСибНефтехим" г.Тобольск составляет 4337109 руб. 17 коп. в том числе НДС.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (подрядчик) заключен договор от 06.10.2021 №ЗСНХ.10088, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами комплекс работ по проектированию, изготовлению, поставке, монтажу и пуско-наладке быстровозводимых зданий: теплая стоянка автобусов КПГ (поз.1), теплая автостоянка лековых ГБА (поз.4), топлая стоянка спецтехники на ДТ №1 (поз.5), теплая стоянка спецтехники на ДТ №2 (поз.6), ремонтно-механический цех (поз.7), мойка автомобилей (поз.8), указанных в приложении №1, и их инженерных систем по объекту: "Создание автотранспортного цеха для обслуживания основного производства ООО "ЗапСибНефтехим", адрес расположения объекта: Тюменская область, г.Тобольск, тер.Восточный Промышленный Район-Квартал 9.

В пункте 1.1.1 договора согласовано обязательство подрядчика разработать проектно-сметную документацию (ПСД) в соответствии с техническим заданием (приложение №2) и техническими заданиями (приложение №3.1-3.5) на основании полученных от заказчика исходных данных для проектирования в составе комплектов ПСД согласно матрицы разделения проектно-изыскательских работ (ПИР) (Приложение №4).

В пункте 1.1.3 договора согласовано обязательство подрядчика обеспечить техническое сопровождение при прохождении заказчиком негосударственной экспертизы проектной документации до получения положительного заключения соответствующей экспертизы.

В соответствии с пунктом 12.2 договора в случае создания при выполнении работ результатов интеллектуальной деятельности (далее РИД), способных к правовой охране, все исключительные и иные права на эти РИД передаются заказчику в рамках настоящего договора. Вознаграждение подрядчика за передачу заказчику исключительных и иных прав на РИД, а также затраты подрядчика, понесенные им в связи с приобретением соответствующих прав у третьих лиц и уплатой вознаграждения авторам РИД, включены в стоимость работ по настоящему договору.

Для исполнения обязательств по договору от 06.10.2021 №ЗСНХ.10088 истец привлек третье лицо – ООО "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект", с которым заключил договор подряда от 13.07.2021 №16-15-21-324 на выполнение проектных работ (т.3 л.д.28-29).

Письмом от 12.04.2023 №916/АТЦ/ЗСНХ ответчик известил истца о том, что откорректированная проектная документация (8 томов) субподрядчика – ООО "Проектный институт "Чебоксарский промстройпроект" прошла негосударственную экспертизу (т.1 л.д.11).

Письмом 04.05.2023 №969/АТЦ/ЗСНХ ответчик известил истца о получении положительного заключения повторной негосударственной экспертизы проектной документации с корректировками, выполненными истцом в рамках договора от 06.10.2021 №ЗСНХ.10088 (т.1 л.д.13).

Истец считает, что ответчик, не получив от истца финальную версию проектной документации, подписанную электронной цифровой подписью, и тем самым не осуществив приемку выполненных истцом работ в соответствии с условиями договора, и не оплатив их в полном объеме, не приобрел прав в отношении проектной документации, в связи с чем не вправе был использовать проектную документацию для прохождения негосударственной экспертизы. Истец считает, что ответчиком нарушено право на результат интеллектуальной деятельности, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 8674218 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об архитектурной деятельности) архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

При этом архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем 2 пункта 1 статьи 1291 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав.

В силу пункта 1 статьи 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект.

Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия правообладателя.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (пункт 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как отмечено в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" нарушением исключительных прав автора на использование архитектурного проекта могут быть признаны действия заказчика, поручившего без согласия правообладателя разработку документации для строительства иной организации. Указанное нарушение должно быть прекращено по требованию правообладателя.

Ответчик пояснил суду, что разработанную проектную документацию истец передал, а ответчик принял по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 от 03.12.2022 №1, от 05.04.2022 №6, от 01.07.2022 №12, от 01.03.2023 №17, от 22.06.2023 №21.

Ответчик оплатил истцу указанные работы платежными поручениями от 13.07.2023 №991789, от 30.03.2023 №31653, от 21.07.2022 №824095, от 21.04.2022 №784684, от 30.12.2022 №736512.

Данные обстоятельства истец не опровергнул.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что во исполнение договора от 06.10.2021 №ЗСНХ.10088 ответчику переданы исключительные права по использованию разработанной истцом проектной документации.

Таким образом, суд не усматривает нарушения авторских прав истца, поскольку исключительное право на использование разработанной им проектной документации передано ответчику.

Довод истца о том, что право на результаты интеллектуальной деятельности возникают у истца только после полной оплаты истцом работ по разработке проектной документации, судом отклоняется, поскольку он не основан на положениях закона и условиях заключенного договора.

При изложенных обстоятельствах суд не установил нарушение ответчиком авторских прав истца, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Расходы по государственной пошлине в сумме 66371 руб., подтвержденные платежным поручением от 22.08.2023 №3147, суд относит на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 133629 руб., излишне оплаченная истцом платежным поручением от 22.08.2023 №3147, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" из федерального бюджета 133629 (Сто тридцать три тысячи шестьсот двадцать девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.08.2023 № 3147.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова