Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А75-8640/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 99-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8640/2018
23 октября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (ОГРН <***> от 25.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН <***> от 11.02.2015, ИНН <***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 239 084 рублей, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – ответчик) о взыскании 1 239 084 рублей, в том числе 810 274 рублей 32 копеек – основного долга, 428 809 рублей 68 копеек – неустойки, с последующем ее начислением до фактической оплаты по договору купли-продажи от 27.04.2017 № 17.

Определением арбитражного суда от 19.09.2018 судебное заседание отложено на 17.10.2018 на 11 часов 30 минут.

Представители сторон для участия не явились. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи от 27.04.2017 № 17 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя башенный кран КБ-408.21 2005 г.в., зав. № 115 в количестве 1 единицы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Общая цена договора: 5 000 000 рублей (пункт 3.1. договора).

Покупатель производит оплату в следующем порядке: 2 500 000 рублей в срок до 25.05.2017; 1 200 000 рублей в срок до 25.06.2017; 1 300 000 рублей в срок до 25.07.2017 (пункты 3.2.1.-3.2.3 договора).

Во исполнение условий договора истец передал в собственность ответчику башенный кран КБ-408.21, в доказательство чего представлен акт приема-передачи оборудования от 07.05.2017, подписанный сторонами (л.д. 34-35).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден (л.д. 45-46).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 3 о поставке.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 810 274 рубля 32 копейки являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 428 809 рублей 68 копеек, начисленной по состоянию на 11.05.2018 (расчет, л.д. 6).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Согласно пункту 5.2. договора в случае неоплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, встречный расчет неустойки не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

В связи с чем, удовлетворению также подлежит требование истца о взыскания договорной неустойки на сумму 810 274 рубля 32 копейки с 12.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнесит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» 1 239 084 рубля, в том числе 810 274 рубля 32 копейки – сумму основного долга, 428 809 рублей 68 копеек – сумму неустойки, а также 25 391 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 810 274 рубля 32 копейки, за период с 12.05.2018 по день фактического исполнения данного обязательства из расчета 0,1 % в день. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова