Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А78-241/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-241/2020
г.Чита
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола помощником судьи А.С.Олсуфьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Теплосети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17195,21 руб.

при участии:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 10.12.2018;

от ответчика - не явился;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию "Теплосети" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, переданной в октябре 2019 года по муниципальному (государственному) контракту оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.927.19 от 26.03.2019 в сумме 17055,6 руб., неустойки за период с 21.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 139,85 руб., всего в сумме 17195,21 руб., и начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 26 марта 2019 года между ПАО «МРСК Сибири» и МУП «Теплосети» заключен муниципальный контракт оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор) № 18.7500.927.19.

В соответствии с п. 9.1 Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 г.

Согласно условиям Договора (п. 2.1.) ПАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) обязуется оказывать МУП «Теплосети» (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства элекгрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или оном законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленном настоящим Договором.

Истец обязательства по передаче электрической энергии исполнил надлежащим образом.

В октябре 2019 оказана услуга в объеме 4 942 кВт.ч., на сумму 17 055,36 руб.

Для осуществления оплаты текущих платежей за октябрь 2019 года на электронный адрес Ответчика, направлен акт об оказании услуг, сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии и счет-фактура. Оригиналы указанных документов направлены в адрес Ответчика 15.11.2019 г.

До настоящего времени акт об оказании услуг по передаче за октябрь 2019 со стороны Ответчика не подписан. Мотивированные возражения в адрес Истца не представлены.

В соответствии с п. 6.4 Договора Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 6.2 Контракта, рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес Исполнителя.

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией Исполнителю в течение 5 календарных дней (п. 6.5).

Непредставление или несвоевременное представление Заказчиком претензий или подписанных документов свидетельствует о согласии Заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе в актах), представленных Исполнителем (п. 6.6).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате переданного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7.3. Договора, оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение установленного порядка, расчёт за переданную электроэнергию ответчиком не производился.

По расчету истца размер задолженности составляет 17 055,36 руб.

Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетом-фактурой, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Доказательств полной оплаты ответчик не представил.

В соответствии с положением п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в дсвяпостодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 21.11.2019 года по 31.12.2019 года сумма неустойки составила 139,85 руб.

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 17055,36 руб., неустойку в сумме 139,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего - 19195,21 руб., начиная с 01.01.2020, производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 17055,36 руб. по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев