Решение от 29 января 2020 г. по делу № А66-15563/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15563/2019
г.Тверь
29 января 2020 года


Резолютивная часть объявлена 23.01.2020.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика – ФИО2 (доверенность от 21.01.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Максатихинские коммунальные системы» администрации Максатихинского района Тверской области, п. Максатиха Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Максатихинский район» «Коммсервис», п. Максатиха Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), спор неимущественный,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Максатихинские коммунальные системы» администрации Максатихинского района Тверской области, п. Максатиха Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Максатихинский район» «Коммсервис», п. Максатиха Тверской области о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора безвозмездного пользования имуществом от 13.07.2018 и обязании ответчика исполнить обязательства по ремонту имущества, переданного по договору от 13.07.2018.

Ответчик письменном отзыве от 04.12.2019 исковые требования оспорил.

10 января 2020 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

17 января 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец надлежаще извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку истец, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил приобщенные судом к материалам дела приложения к отзыву на исковое заявление и письменные пояснения по делу.

Как следует из материалов дела между Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования «Максатихинский район «Коммсервис» (Ссудополучатель) и Муниципальным унитарным предприятием «Максатихинские коммунальные системы» Администрации Максатихинского района Тверской области (Ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом от 13.07.2018 (в редакции протокола разногласий от 16.08.2018), согласно условиям которого в безвозмездное пользование МУП «Коммсервис» передано отопительное оборудование и комплекс бани №1 с прачечной по адресу: <...>.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что Договор заключен на срок до возникновения обстоятельств, влекущих отчуждение Имущества Ссудодателем в процедуре банкротства: в случае продажи Имущества на торгах датой окончания действия договора будет являться дата определения победителя торгов; в случае предложения Имущества кредиторам в качестве отступного датой окончания действия договора будет являться дата подписания с кредиторами соглашения об отступном; в случае передачи имущества собственнику имущества должника унитарного предприятия датой окончания действия договора будет являться дата подписания с собственником акта приема-передачи Имущества.

Пунктом 4.2.1. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно по соглашению Сторон.

Согласно пункту 4.2.3.Ссудополучатель вправе требовать досрочного расторжения договора:при обнаружении недостатков, делающих нормальное использование Имущества невозможным или обременительным, о наличии которых он не знал и не мог знать в момент заключения настоящего Договора; если Имущество в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, окажется в состоянии, непригодном для использования; если при заключении договора Ссудодатель не предупредил его о правах третьих лиц на передаваемое Имущество; при неисполнении Ссудодателем обязанности передать Имущество в течение 30 календарных дней после подписания настоящего договора.

13 июля 2018 года состоялась передача имущества по договору безвозмездного пользования имуществом от 13.07.2018, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным с протоколом разногласий.

Истцом было получено письмо МУП «Коммсервис» №237 от 26.07.2019 об одностороннем расторжении договора безвозмездного пользования имуществом от 13.07.2018 с требованием о принятии имущества по акту приема-передачи.

Полагая, что ответчик, уклоняясь от исполнения обязательства по ремонту оборудования, незаконно заявил о расторжения договора в одностороннем порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора безвозмездного пользования имуществом от 13.07.2018, следовательно, к спорным правоотношениям применяются нормы главы 36 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Судом установлено, что письмом №237 от 26.07.2019 МУП «Коммсервис» уведомил истца об одностороннем расторжении договора безвозмездного пользования имуществом от 13.07.2018 на основании пункта 1 статьи 699 ГК РФ.

Истец, ссылаясь на пункт 4.1. договора от 13.07.2018, полагает, что спорный договор был заключен на определенный срок.

Суд отклоняет указанный довод истца.

Как следует из условий спорного договора, он заключен на срок до возникновения обстоятельств, влекущих отчуждение Имущества Ссудодателем в процедуре банкротства: в случае продажи Имущества на торгах датой окончания действия договора будет являться дата определения победителя торгов; в случае предложения Имущества кредиторам в качестве отступного датой окончания действия договора будет являться дата подписания с кредиторами соглашения об отступном; в случае передачи имущества собственнику имущества должника - унитарного предприятия датой окончания действия договора будет являться дата подписания с собственником акта приема-передачи Имущества (п. 4.1. договора).

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, по смыслу статьи 190 ГК РФ, срок может определяться указанием на такое событие, которое должно неизбежно наступить, т.е. независимо от воли и действий сторон.

По мнению суда, рассматриваемый договор заключен на неопределенный срок, поскольку вышеприведенные условия п. 4.1. договора не обладает признаком неизбежности наступления, договор не содержит указания на событие, которое неизбежно должно наступить независимо от воли и действий сторон для прекращения его действия.

При таких обстоятельствах, ответчик имел право отказаться от договора безвозмездного пользования имуществом от 13.07.2018 в одностороннем порядке, что и было им сделано в письме от 26.07.2019.

Истцом также заявлено требований об обязании ответчика исполнить обязательства по ремонту имущества, переданного по договору от 13.07.2018.

Как усматривается из акта приема-передачи к договору безвозмездного пользования имуществом от 13.07.2018, Имущество было передано ссудополучателю в состоянии, позволяющем использовать его по назначению.

Согласно пункту 4.3.2. при одностороннем расторжении договора Ссудополучателем Ссудодатель обязан принять Имущество в течение следующего рабочего дня после получения соответствующего уведомления от Ссудополучателя.

Как следует из акта приема-передачи к уведомлению о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом от 13.07.2018, имущество возвращено ссудодателю в состоянии, позволяющем использовать его по назначению.

Истец не принял мер к получению возвращаемого имущества, замечаний к состоянию имущества не заявил. Истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих выявление истцом неисправного и требующего ремонта имущества, переданного в соответствии со спорным договором. Указанное обстоятельство не позволило истцу составить ни перечень такого имущества, ни список дефектов.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, подтверждающих не исполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по ремонту находившегося в пользовании ответчика имущества.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

На основании вышеизложенного суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян