Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А33-12371/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 июля 2018 года


Дело № А33-12371/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 24 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая фирма "СИБКОУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Планет-Б" (Республика Азербайджан, г. Сумгаит, блок 41, дом 1Б, кв. 46)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Внешнеторговая фирма "СИБКОУЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Планет-Б" (далее – ответчик) о взыскании 125 400 руб. задолженности по контракту от 06.10.2016 № 78/1-386.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.06.2017 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Истец направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Сумгаитским Административно-Экономическим судом Азербайджанской Республики исполнено судебное поручение о вручении под расписку обществу с ограниченной ответственностью «Планет-Б» определения суда об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Внешнеторговая фирма «СИБКОУЛ» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Планет-Б» (покупатель) заключен контракта от 06.10.2016 № 78/1-386 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продал, а покупатель купил на условиях DAF станция Самур (эксп.) граница Россия-Азербайджан, пиломатериалы (далее именуемые товар).

Согласно пункту 5.1. контракта платежи по контракту производятся в рублях РФ без каких-либо вычетов и удержаний банковским переводом на расчетный счёт продавца, указанный в контракте.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта, оплата поставляемого по контракту товара осуществляется покупателем на основании счётов, выставленных продавцом, в следующем порядке: 100% стоимости партии товара, оплачивается покупателем за 5 банковских дней до начала периода поставки товара, согласованного сторонами в соответствующих приложениях к контракту.

На основании пункта 10.1. контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть по контракту или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не урегулирования спорных вопросов при помощи переговоров - спор передается на разрешение Арбитражного суда Красноярского края.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2017 года, а в части взаиморасчётов за поставленный товар - до их полного завершения (пункт 11.1. контракта).

Согласно приложению №1 от 06.10.2016 к контракту №78/1-386 стоимость товара в рублях на условиях DAF станция Самур (экс.) составила 8 000 руб. за 1 куб.м. Общая стоимость товара составила 2 400 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 22.12.2016 по железнодорожной накладной № 2466251740/246601001 направлен вагон № 52463288 с пиломатериалом.

Ответчиком поставленный товара оплачен частично, задолженность составила 125 400 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В претензии от 28.02.2017 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность по оплате товара в сумме 125 400 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 125 400 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планет-Б" (Республика Азербайджан, г. Сумгаит) в пользу общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая фирма "СИБКОУЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 125 400 руб. основного долга, а также 4 762 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская