Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А11-13035/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А11-13035/2021
г. Владимир
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2022.

Полный текст решения изготовлен 24.02.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира (600960, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ-ЛТД" (601300, <...>, ИНН3315010791, ОГРН1123336001062) и ФИО5 (Владимирская область, г.Ковров), об обязании изменить фирменное наименование юридического лица; при участии: от истца ФИО3- по доверенности от 08.01.2022 (сроком действия до 31.12.2022), от первого ответчика ФИО4- по доверенности от 15.03.2021 (сроком действия на 1 год), от второго ответчика ФИО4- по доверенности от 16.08.2018 № 33АА1589623 (сроком действия на 5 лет, нотариально удостоверена), установил.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-ЛТД" и ФИО5 об обязании изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложении обязанности по изменению фирменного наименования на учредителя общества – ФИО5

В обоснование требования налоговым органом приведены доводы об использовании ответчиком в фирменном наименовании аббревиатуры "ЛТД", отражающей в русскоязычной транскрипции англоязычную аббревиатуру "LTD" (от английского слова "Limited"), использующуюся в английском языке для обозначения организационно-правовой формы сходственного общества – "с ограниченной ответственностью", что является нарушением требований статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Модуль-ЛТД" в отзыве на исковое заявление с требованием ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира не согласилось, указав, что словосочетание "Модуль-ЛТД" в наименовании организации является именем нарицательным (так как помещено в кавычки), смысловая нагрузка на данное словосочетание при регистрации общества учредителем указывала на ограниченность (лимитированность) тиража (по смыслу русского языка – редкий товар (продукция, изделие)), и никоим образом не связывалось с организационно-правовой формой иностранного юридического лица; прилагательное "Limited" применительно к обозначению организационно-правовой формы иностранного юридического лица должно указываться в сочетании с существительным, чего не содержится в наименовании организации-ответчика.

Ответчики указали, что аббревиатура "ЛТД" указана с использованием заглавных букв и без точки в конце, что не позволяет отождествлять ее с аббревиатурой "Ltd." ввиду изменения ее привычного облика. В связи с этим ответчик полагает, что фирменное наименование ООО "Магистраль ЛТД" не содержит в своем составе аббревиатура, отражающую в русскоязычной транскрипции англоязычную аббревиатуру "Ltd.", использующуюся в английском языке для обозначения организационно-правовой формы сходственного общества – "с ограниченной ответственностью".

Кроме того, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, который исчислили с 28.06.2012 (дата государственной регистрации юридического лица).

В судебном заседании 16.02.2022 ответчиками заявлено ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы.

Представитель истца оставил вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчиков, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку спор возможно рассмотреть по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Модуль-ЛТД" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2012, сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ за ОРГН 1123336001062.

Полное наименование юридического лица общество с ограниченной ответственностью "Модуль-ЛТД", сокращенное ООО "Модуль-ЛТД".

Письмами от 18.02.2021 № 16-06/02556 от 30.07.2021 № 16-06/12228, № 16-06/12210 истец предлагал ООО "Модуль-ЛТД" внести соответствующие изменение в учредительные документы, касающиеся наименования общества, однако ООО "Модуль-ЛТД" мер по смене фирменного наименование не предприняло.

Полагая, что использование ООО "Модуль-ЛТД" в своем фирменном наименовании англоязычной аббревиатуры в русскоязычной транскрипции "ЛТД" является нарушением требований статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО.

Фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества.

Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица (пункт 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что фирменное наименование ответчика не отвечает установленным требованиям, поскольку содержит аббревиатуру "ЛТД", являющуюся транскрипцией обозначения организационно-правовой формы иностранных юридических лиц "LTD" - Limited, что означает хозяйственное общество с ограниченной ответственностью.

Довод ответчиков об иной смысловой нагрузке аббревиатуры "ЛТД", а также о различиях в способе написания аббревиатуры - заглавными или прописными буквами, с точкой или без, несостоятельны, поскольку данные обстоятельства не влияют на существо содержания аббревиатуры, использованной данным ответчиком, при ее визуальном и звуковом восприятии.

Вопрос о наличии в наименовании организации обозначения, производного от транскрипции обозначения организационно-правовой формы иностранных юридических лиц "LTD" - Limited, подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики, в связи с чем разрешается судом без назначения лингвистической экспертизы. В контексте рассмотрения спора о фирменном наименовании имеет значение не лингвистическое значение спорного словесного элемента, а общее впечатление, создающееся у потребителя.

Заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности отклоняется судом с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование ответчика содержит иноязычное заимствование в русской транскрипции аббревиатуры, отражающей организационно-правовую форму юридического лица, что является нарушением пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно части 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям частей 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу вышеизложенного, требование истца подлежит удовлетворению по отношению к ответчику – ООО "Модуль-ЛТД".

Требование истца по отношению к ответчику – ФИО5 удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не приведено, а судом не установлено правовых и фактических оснований предъявления заявленного требования к данному лицу – учредителю ООО "Модуль-ЛТД"

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "Модуль-ЛТД" и подлежат уплате в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Модуль-ЛТД" в течении месяца со дня вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключив из него аббревиатуру «ЛТД».

Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-ЛТД" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

В удовлетворении требования к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В.Романова