Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А43-17765/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А43-17765/2020


г.Нижний Новгород 09 ноября 2020 года


Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-568),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению Управления Судебного департамента в Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 58 274,52 руб. (с учетом уточнения)


без вызова сторон,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Судебного департамента в Нижегородской области (далее - истец, департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" о взыскании 58 274,52 руб. с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.06.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании изложенного, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

29.09.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчиком) были заключены государственные контракты:

от 07.11.17 № 0332100002617000110-2017.55889 по условиям которого генподрядчик взял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту кровли и системы отопления здания Большеболдинского районного суда Нижегородской области,

от 07.11.17 № 0332100002617000110-2017.55673 по условиям которого генподрядчик взял на себя обязательство по выполнению общестроительных и электромонтажных работ в здании Большеболдинского районного суда Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 10.2. контрактов, неотъемлемой частью являются договоры на возмещение затрат на топливно-энергетические ресурсы и воду, потребленные генподрядчиком при выполнении работ по каждому контракту. Из содержания пункта 3.1., 3.2. договоров оплата возмещения затрат на ТЭР производится генподрядчиком на основании счета, счета-фактуры и согласованной сторонами калькуляции. Срок оплаты 6 дней со дня получения платежных документов.

08.06.20 сторонами подписан акт снятия показаний электросчетчика, без замечаний.

Согласно представленной в материалы дела калькуляции на возмещение затрат по электроэнергии задолженность составляет 313 274, 52 руб.

На основании калькуляции истцом в адрес ответчика выставлен счет № 00000007 от 06.05.19 о возмещении затрат за потребленную электроэнергию в ходе выполнения капитального ремонта по государственным контрактам.

01.07.19 в адрес ответчика направлено письмо с просьбой оплаты затрат на ТЭР не позднее 15.07.19 и уведомить истца об оплате. Последним письмо оставлено без удовлетворения.

В связи с невыполнением обязательств по контрактам истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.04.20 № УСД-7/1961 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая последним получена, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что сторонами подписаны муниципальные контракты и согласно пункту 10.2 данных контрактов, неотъемлемой частью являются договоры на возмещение затрат на топливно-энергетические ресурсы и воду, потребленные генподрядчиком при выполнении работ по каждому контракту.

Представленные в материалы дела документы подтверждают факт данных затрат и соблюдение истцом условий передачи всех необходимых документов. Из позиции ответчика, представленных в материалы дела следует, что ответчик исковые требования не признает, однако в рассмотрения дела предоставлял платежные поручения о частичной оплате задолженности на ТЭР.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела документы в том числе платежные поручения об оплате задолженности суд приходит в выводу о доказанности обстоятельств по возмещению затрат на ТЭР.

Доказательств направления ответчиком мотивированных возражений относительно объема ТЭР в материалах дела не имеется.

Представленное ответчиком в материалы дела мировое соглашение с ходатайством об его утверждение судом подлежит отклонению, в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Исходя, из содержания вышеуказанной нормы следует, что мировое соглашение необходимо предоставлять подписанное уполномоченными лицами.

Представленное в материалы дела мировое соглашение не подписано.

Кроме того, истец заявил возражения об утверждении мирового соглашения.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Судебного департамента в Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58 274, 52 руб. задолженность по возмещению затрат на топливно-энергетические ресурсы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 331 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.А.Горбунова