Решение от 28 апреля 2024 г. по делу № А56-127623/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127623/2023
28 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ТВ Токио Корпорейшн (адрес: Roppongi 3-2-1, Minato-ku, Toyo 106-8007, JAPAN, Россия 660032, Красноярск, Красноярск, ул. А. Дубенского д.4, п/я 324а, Регистрационный номер Компании: 0104-01-018940)

ответчик: :ИП ФИО1 (адрес: Россия 188677, Санкт-Петербург, Мурино г., Ленинградская обл., ул Шувалова, д. 2, кв. 96, ОГРНИП: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ ТРЕЙД КОМПАНИ" (адрес: Россия 680022, ХАБАРОВСК ГОРОД, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, НЕФТЯНАЯ <...> А, ОГРН: )

о взыскании 10 000руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

третье лицо: не явился (извещен)



УСТАНОВИЛ:

«ТВ Токио Корпорейшн» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальный предприниматель ФИО1 с требованием о взыскании 10 000,00 руб. компенсации, 140 руб. стоимости вещественных доказательств, 666 руб. 68 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на оплату выписки из ЕГРИП, 2 000 руб. госпошлины.

Определением суда от 17.01.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 07.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, ответчик возражений по существу заявленного требования не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.09.2023 Истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права правообладателя.

В торговой точке, расположенном вблизи адреса: <...> предлагался к продаже и был реализован товар «носки».

На данном товаре размещено изображение произведения изобразительного искусства – NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN.

Исключительные права на указанное произведение изобразительного искусства принадлежат «TV TOKYO Corporation» («ТВ Токио Корпорейшн»), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом не предоставлялось Ответчику право на использование принадлежащего ему исключительного права.

В целях соблюдения претензионного порядка, Истоми в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена Ответчик без внимания.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе, производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Осуществив продажу товара с изображением «NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN», Ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на произведение изобразительного искусства.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав Правообладателя.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права в размере 10 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также, Истцом заявлены требования о взыскании следующих судебных издержек:

- 140 руб. – стоимость приобретенного у Ответчика товара;

- 200 руб. – госпошлина за получение выписки из реестра;

- 666 руб. 68 коп. – почтовые расходы;

- 2 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Несение Истцом расходов в указанных суммах подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что указанные судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением настоящего искового заявления, заявленные Истцом требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу ««TV TOKYO Corporation» («ТВ Токио Корпорейшн») 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 140 руб. стоимости вещественного доказательства – товара, 666 руб. 68 коп. почтовых расходов, 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.