Решение от 26 января 2024 г. по делу № А58-9166/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9166/2023
26 января 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024

Полный текст решения изготовлен 26.01.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола помощником судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» (ИНН 1402025247, ОГРН 1191447013273) о взыскании 1 418 870,19 руб. основного долга по договору водоотведения от 01.02.2020 № 70018-С за период с 01.05.2023 по 30.06.2023, 98 970,89 руб. неустойки, а также 27 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» о взыскании 1 418 870,19 руб. основного долга по договору водоотведения от 01.02.2020 № 70018-С за период с 01.05.2023 по 30.06.2023, 98 970,89 руб. неустойки, а также 27 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между акционерным обществом «Теплоэнергосервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» (исполнитель) заключен типовой договор водоотведения от 01.08.2020 № 70018-С (договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к данному договору), согласно которому организация обязуется осуществлять прием сточных вод, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения оплачивать его в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 8 договора расчет за водоотведение осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Подключение объекта исполнителя к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности.

Истец, исполняя свои обязательство по договору, за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 оказал услуги водоотведения на общую сумму 1 418 870,19 руб.

Поскольку оплата услуг ответчиком не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.08.2023 № 3321, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Истец уточнил исковые требования. В своем уточнении, ссылаясь на оплату ответчиком основного долга в полном объеме, истец указывает, что сумма основного долга 0,00 руб., и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 98 970,89 руб. за период с 16.06.2023 по 06.12.2023.

Отказ от требования о взыскании основного долга истцом не заявлен.

Определением суда от 07.12.2023 принято увеличение исковых требований о взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату задолженности основного долга в полном объеме платежными поручениями № 751 от 30.10.2023 на сумму 724 639,86 руб., № 788 от 29.11.2023 на сумму 694 230,33 руб. Вместе с тем, уточняя исковые требования, истец от требования о взыскании долга в размере 1 418 870,19 руб. в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не отказался.

Определением суда от 07.12.2023 суд предлагал истцу выразить волеизъявление относительно требования о взыскании основного долга. Однако истец определение суда не исполнил.

Поскольку истец уточнил исковые требования в части основного долга, уменьшив их размер до значения «0», что фактически является отказом от иска в данной части, который из формулировки заявления истца не следует, в удовлетворении требования о взыскании 1 418 870,19 руб. основного долг по договору водоотведения от 01.02.2020 № 70018-С за период с 01.05.2023 по 30.06.2023, суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 98 970,89 руб. за период с 16.06.2023 по 06.12.2023.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, (введенного Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ и вступившим в силу 01 января 2016г.) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 876 руб. платежным поручением от 19.10.2023 № 2937.

С учетом увеличение размера исковых требований в части неустойки сумма государственной пошлины составляет 28 178 руб., в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 302 руб.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 498,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 876 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 16.06.2023 по 30.11.2023 в размере 98 970,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 876 руб., почтовые расходы в размере 498,60 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спецкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 302 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских