Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А71-7394/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7394/2024
26 июня 2024 года
г. Ижевск




резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.А.Бушуевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Черных, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениям Удмуртской транспортной прокуратуры, г.Ижевск о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Центр-Город», г. Чайковский,

при участии в судебном заседании представителя заявителя по доверенности от 09.01.2024 ФИО1, представителя ответчика  по доверенности от 11.03.2024 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Удмуртская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Центр-Город» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Определением суда от 02.05.2024 заявление принято к производству с присвоением делу номера А71-7394/2024.

Удмуртская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении  ООО «Охранная организация «Центр-Город» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Определением суда от 03.05.2024 заявление принято к производству с присвоением делу номера А71-7392/2024, дела № А71-7394/2024 и № А71-7392/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А71-7394/2024.

Ответчик требования заявителя не признан по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из представленных по делу доказательств, Удмуртской транспортной прокуратурой в ходе проверки исполнения ООО «Охранная организация «Центр-Город» требований законодательства, в том числе о частной охранной деятельности, установлены факты осуществления обществом охранной деятельности с нарушением лицензионных требований и условий, в том числе грубых.

В  ходе проверки установлено, что 31.12.2023 между заказчиком - ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» и исполнителем - ООО «Охранная организация «Центр-Город» заключен контракт №85/23-ФЗ-44, предмет контракта - охранные услуги, объект охраны - ремонтно-механические мастерские по адресу: г. Сарапул, <...>.

Пунктом 4.1 контракта от 31.12.2023 №85/23-ФЗ-44 предусмотрено, что срок начала оказания услуг по настоящему договору с 08 часов 00 минут 09 января 2024 года, срок окончания оказания услуг по настоящему договору - до 08 часов 00 минут 09 января 2025 года. Место оказания услуг: Удмуртская Республика, г.Сарапул, <...> (пункт 4.2 контракта).

На основании п. 1.1 контракта исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: обеспечение внутриобъектового и пропускного режима, охраны объекта, безопасности сотрудников и посетителей, находящихся на охраняемом объекте, охраны имущества заказчика, общественного порядка, обеспечение антитеррористической защищенности охраняемого объекта в срок, предусмотренный настоящим контрактом, техническому заданию (приложение №1 к настоящему контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 8 технического задания (приложение №1 к контракту) «Требования к участнику размещения заказа» исполнитель должен соответствовать следующим требованиям: наличие лицензии на осуществление частной охранной деятельности в соответствии с Федеральным законом  от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Законом РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 №498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности»; сотрудники охраны, выставляемые на охраняемом объекте, должны иметь квалификацию не ниже 5-го разряда, удостоверение охранника нового образца, с наличием свидетельства о прохождении ежегодного квалификационного экзамена, личную карточку охранника, выданную органами внутренних дел, разрешительные документы на ношение оружия.

На основании п. 7.2.2 контракта исполнитель обязан оказывать услуги, предусмотренные п. 1.1 настоящего контракта, в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов.

Таким образом, в период времени с 09.01.2024 и по настоящее время ООО «Охранная организация «Центр-Город» осуществляет частную охранную деятельность на объекте охраны по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <...> (ремонтно-механические мастерские Нижне-Камского района водных путей и судоходства - филиала ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей»).

ООО «Охранная организация «Центр-Город» осуществляет частную охранную деятельность на основании лицензии №ЛСП848 (бланки серии 40 №056452), выданной 17.04.2020 Управлением Росгвардии по Пермскому краю. Срок окончания действия лицензии - 16.04.2025.

При проверке выявлено, что на объекте охраны по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <...> (ремонтно-механические мастерские Цижне-Камского района водных путей и судоходства - филиала ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей») на КПП оказывал охранные услуги охранник ООО «Охранная организация «Центр-Город» ФИО3, предъявивший удостоверение частного охранника 4 разряда, выданное 18.05.2021 Сарапульским межрайонным ОЛРР Управления Росгвардии по Удмуртской Республике, сроком действия до 21.05.2026, а также личную карточку охранника серии 59 № 840В616967, выданную 08.04.2022 ОЛРР (по Чайковскому, Осинскому, Еловскому, Бардымскому, Чернушинскому, и Куединскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю.

При проверке представленных документов установлено, что предъявленная ФИО3 личная карточка охранника не действительна, имеется отметка о ее сдаче 27.07.2023 в Сарапульский межрайонный ОЛРР Управления Росгвардии по Удмуртской Республике.

В соответствии с информацией, представленной ОЛРР (по Чайковскому, Осинскому, Еловскому, Бардымскому, Чернушинскому, и Куединскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю, ФИО3 являлся работником ООО «Охранная организация «Центр-Город» в период с 01.04.2022 по 05.12.2022, уволен из общества с 05.12.2022 на основании приказа от 05.12.2022 №109, в связи с чем, личная карточка охранника аннулирована.

Таким образом, в нарушение лицензионных условий 09.04.2024 ООО «Охранная организация «Центр-Город» осуществляло предпринимательскую деятельность - частную охранную деятельность на объекте охраны по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <...>, с нарушением лицензионного требования, предусмотренного подп. «г» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 (далее - Положение № 498),  в отсутствие у охранника ФИО3 личной карточки охранника.    

Также в период с 09.01.2024 по 09.04.2024 на объекте охраны по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <...> (ремонтно-механические мастерские Нижне-Камского района водных путей и судоходства - филиала ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей») оказывали охранные услуги охранники ООО «Охранная организация «Центр-Город» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В соответствии со сведениями, предоставленными Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Чайковскому, Осинскому, Еловскому, Бардымскому, Чернушинскому и Куединскому районам) Управления Росгвардии по Пермскому краю и АНПО «Центр специальной подготовки «Русский полюс», охранники ООО «Охранная организация «Центр-Город» ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в 2023 году не проходили периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.

Таким образом, в нарушение лицензионных условий с 09.01.2024 по 09.04.2024 общество осуществляло предпринимательскую деятельность - частную охранную деятельность на объекте охраны по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <...>, с нарушением лицензионного требования, предусмотренного подп. «г» п. 3 Положения о лицензировании, - охранники ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в 2023 году не проходили периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. 

В связи с нарушением ООО «Охранная организация «Центр-Город» лицензионных требований,  в том числе грубых, установленных ч. 7 ст. 12, ч. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закона № 2487-1), подп. «г» п. 3, подп. «г» п. 10 Положения о лицензировании, Удмуртским транспортным прокурором вынесены постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от  25.04.2024, ответственность за совершение которых установлена ч. 3, ч 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Материалы административных дел с заявлениями о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3, ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, направлены в арбитражный суд, к компетенции которого в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Ответчик в отзыве указал, что личная карточка во время проверки находилась на руках охранника ФИО3 и была при проверке изъята без составления соответствующего протокола. Изъятие уполномоченным лицом было обосновано тем, что карточка аннулирована. Однако аннулирование было произведено уполномоченным органом с грубым нарушением порядка прекращения действия личной карточки и не может признаваться правомерным. Поскольку личная карточка находилась  у ФИО3, объективная сторона правонарушения  в действиях общества ответствует. Кроме того, ФИО8 и ФИО10 проходили повышение квалификации на 6 разряд, что исключает одновременную периодическую проверку по ранее присвоенному разряду. ФИО5, ФИО9 были направлены на периодическую проверку, но не были допущены обучающей организацией к обучению. Вина общества в непрохождении охранниками периодической проверки отсутствует.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса,-влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с примечанием к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

На основании ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее-Закон №99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом. Лицензионные требования совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В силу п. 32 ч. 1 ст. 12 Закона №99-ФЗ частная охранная деятельность подлежит лицензированию.

Лицензирование частной охранной деятельности производится на основании Закона Российской Федерации от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст.1.1 Закона № 2487-1 в целях применения данного Закона частная охранная организация (далее также - охранная организация) - организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на осуществление частной охранной деятельности.

Согласно части 3 статьи 3 Закона № 2487-1 в целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг: 1) защита жизни и здоровья граждан; 2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части; 3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; 4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; 5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий;  6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей части; 7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона.

На основании пп. «г» п. 3 Положения лицензионным требованием при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», является соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12, частью третьей статьи 16 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Закона № 2487-1 обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. Работники частной охранной организации имеют право оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с заказчиком. Оказание работниками частной охранной организации услуг в специальной форменной одежде должно позволять определять их принадлежность к конкретной частной охранной организации.

Пунктом 2 ст. 1.1Закона №2487-1 предусмотрено, что частный охранник - это гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном Законом №2487-1 порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией.

 В силу п. 3  ст. 1.1 Закона № 2487-1 удостоверение частного охранника - документ, дающий право частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Закона № 2487-1 право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации.

В соответствии с ч.5 ст. 3 Закона № 2487-1 физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать услуги, предусмотренные настоящей статьей.

Частью 3 ст. 16 Закона №2487-1предусмотрено, что частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.

В силу пп. «г» п. 10 Положения иные нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», в том числе оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств, является грубым нарушением лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности.

Материалами дела, в том числе  постановлениями о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от  25.04.2024, контрактом от 31.12.2023  № №85/23-ФЗ-44, справками от 17.04.2024, объяснением ФИО3 от 12.04.2024, графиком дежурств за 2024г., запросом от 18.04.2024 №13ж-2024/исорг37-24, ответом на запрос от 19.04.2024 № 5925/314, подтверждаются факты несоблюдения ООО  «Охранная организация «Центр-Город» лицензионных требований при осуществлении частной охранной деятельности, выразившиеся в отсутствии у  охранника общества личной карточки охранника, отсутствии прохождения  охранниками общества в 2023 году периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.

Указанные нарушения образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 3, ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела не содержат доказательств  принятия ответчиком всех мер по соблюдению лицензионных условий, а также доказательств отсутствия возможности для соблюдения таких условий.

Таким образом, наличие в действиях (бездействии) ООО  «Охранная организация «Центр-Город» вменяемых административных правонарушений подтверждается материалами дела.

Судом отклоняются доводы  общества об отсутствии объективной стороны правонарушения в виде отсутствия у  охранника  ФИО3 личной карточки охранника со ссылкой на ее наличие во время проверки  у охранника и  ее изъятие при проверке без составления соответствующего протокола. Предъявленная  при проверке ФИО3 личная карточка охранника являлась недействительной, поскольку имелась отметка о сдаче карточки 27.07.2023 в Сарапульский межрайонный ОЛРР Управления Росгвардии по Удмуртской Республике. Нахождение личной карточки  у охранника в нарушение установленного порядка не опровергает выводы о наличии в действиях общества вменяемого нарушения. Также  в материалах дела имеется протокол № 2 об изъятии вещей и документов от 09.04.2024,  согласно которому личная карточка охранника серии 59 № 840В616967 изъята у ФИО3

Доводы общества об отсутствии  обязанности у работников ФИО8, ФИО10 проходить  периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств, в связи с прохождением повышение квалификации на повышающий разряд судом отклоняются, поскольку прохождение процедуры  повышения квалификации не исключает исполнение обязанности по периодической проверке, предусмотренной ч. 3 ст. 16 Закона №2487-1.

Доводы  об отсутствии вины общества с непрохождении  проверки на пригодность охранниками  ФИО5, ФИО9 со ссылкой на то, что данные лица не были допущены обучающей организацией к обучению, отклоняются судом, поскольку процессы организации и управления деятельностью предприятия возложены на руководство юридического лица. При этом обществом не представлено доказательств совершения действий по замене указанных охранников на иных лиц, прошедших периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств, а также принятия иных мер по недопущению совершения правонарушения.

Процессуальных нарушений при выявлении нарушений и вынесении постановлений о возбуждении производства по делу об  административном правонарушении судом не установлено. Постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении вынесены в присутствии представителя общества и при наличии доказательств извещения законного представителя общества о времени и месте вынесения постановлений о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент принятия решения судом не истек.

Оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным судом не установлено.

Частью 6 ст. 4.4 КоАП РФ установлено, что если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом изложенных норм ответчику следует назначить наказание по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкция ч.4 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

ООО «Охранная организация «Центр-Город» согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства является микропредприятием.

Судом принято во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), за которое общество привлечено к административной ответственности на основании решения Арбитражного суда Пермского края по делу  №А50-15766/2023.

Учитывая изложенное, обществу следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб.

Оснований для замены штрафа на предупреждение на основании ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку правонарушение обществом совершено не впервые, а также не выполняются условия, предусмотренные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, а именно отсутствие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, безопасности государства, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Центр-Город», г. Чайковский, ОГРН <***>, ИНН <***>,к административной ответственности по ч.3, ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.


Административный штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней, начиная с даты вступления решения в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), ИНН получателя – 5905239700, КПП получателя – 590501001, ОКТМО получателя – 57701000, счет получателя - 03100643000000015600, корсчет банка получателя – 40102810145370000048, КБК - 32211601141019002140, наименование банка получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК банка получателя – 015773997, УИН ФССП России - 32259000240000898116.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                     Е.А. Бушуева