Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А55-42484/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-42484/2023
04 апреля 2024 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании



установил:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИКВЭСТ-СЕРВИС", в котором просит взыскать неустойку в сумме 22 500 руб. 00 коп.

Определением от 29.01.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2024 направлено акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" заказными письмами с уведомлениями (номера заказных писем: 44392590668918, 44392590668925), заказные письма истцом получены, уведомления возвратились в суд.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2024 направлено обществу с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" заказным письмом с уведомлениями (номер заказного письма: 44392590668932), заказное письмо ответчиком получено, уведомление возвратилось в суд.

Истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 22 000 руб. 00 коп. Уменьшение исковых требований до заявленной суммы принято судом в порядке ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, а также просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Федеральная пассажирская компания» и ООО «Риквэст-Сервис» 31 августа 2022 заключен Договор №ФПК-22-223 на оказание услуг по подготовке вагонов в рейс съемным мягким имуществом вагонов по заявкам Куйбышевского филиала АО «ФПК».

Между АО «Федеральная пассажирская компания» и ООО «Риквэст-Сервис» 14 февраля 2022 заключен Договор № ФПК-22-25 на оказание услуг по подготовке вагонов в рейс съемным мягким имуществом вагонов по заявкам Куйбышевского филиала АО «ФПК» (далее - Договор-2).

В соответствии с п. 2.1 Договора-1, Договора-2 Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать комплексные услуги в соответствии с условиями Договора, а Заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. Договора, укомплектование СМИ включают в себя сбор Имущества, требующего обработки, доставку Имущества от/до вагонов, приемку, хранение, сортировку, учет, комплектацию, упаковку, обработку (включая стирку, химическую чистку, дезинфекционную обработку), предоставление Имущества в пользование и обеспечение потребности Заказчика в Имуществе.

Пунктом 1.1. Договора-1, Договора-2 определен состав Имущества: постельное белье (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь вагона. Перечень предметов, входящих в комплект съемного мягкого имущества вагона определяется в зависимости от категории оснащённости вагона в соответствии с СТО ФПК 1.21.002-2019 «Стандарт оснащенности вагонов АО «ФПК».

В соответствии с п. 2.1. Договора-1, Договора-2 Исполнитель, обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом (далее - СМИ) вагонов по заявкам АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик - принять и оплатить надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.5. Договора-1, Договора-2 определено, что с подписанием Договора Исполнитель подтверждает, что ознакомлен со всеми нормативными правовыми актами, в том числе актами АО «ФПК» и ОАО «РЖД», указанными в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.2. Договора-1, Договора-2, оказываемые услуги должны соответствовать требованиям указанным в п.п. 2.2.21. - 2.2.29. Договора-1, Договора-2.

Согласно п. 3.7.4. СТО ФПК, предметы, входящие в состав съемного мягкого инвентаря пассажирских вагонов (постельные принадлежности, комплекты постельного белья, мягкий инвентарь), не должны эксплуатироваться независимо от фактического срока эксплуатации при наличии следующих фактов: повреждение постельных принадлежностей и мягкого инвентаря вагона, загрязненности и прочих дефектов, не дающих возможности дальнейшего использования съемного мягкого инвентаря в пассажирских поездах.

Согласно п. 4.11. Договора-1, Договора-2 СМИ должно соответствовать категории оснащенности вагона, комплекты постельного белья и индивидуальные пледы должны быть упакованы в соответствии с требованиями СТО ФПК 1.21.002-2019. Заказчик не вправе принимать СМИ, не соответствующие требованиям настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.18. Договора-1, Договора-2 в случае обнаружения факта оказания услуг по укомплектованию СМИ ненадлежащего качества, выявленные нарушения фиксируются и указываются в акте о недостатках. При выявлении факта оказания услуг по укомплектованию СМИ ненадлежащего качества в пути следования представителем Заказчика составляется акт о недостатках, по форме, предусмотренной локальными актами АО «ФПК» и ОАО «РЖД» для соответствующего случая

Согласно п. 5.1.2. Договора-1 Исполнитель обязуется обеспечить при оказании услуг допуск работников прошедших вводный и первичный инструктаж на рабочем месте, проверку знаний по охране труда, в том числе ознакомленных с требованиями, установленными в п. 2.2. Договора.

Согласно п. 5.1.4. Договора-1, Договора-2 Исполнитель обязан в случае выявления недостатков устранять все выявленные недостатки собственными силами и принимать меры по их последующему предупреждению нарушений. В соответствии с п. 5.1.20. Договора-1, Договора-2 Исполнитель обязан осуществлять комплектацию белья (согласно оснащенности вагона). Комплект постельного белья и плед должны иметь индивидуальную упаковку, исключающую возможность его повторного применения.

В соответствии с п. 5.1.10. Договора-2 Исполнитель обязан не допускать перевозку в купе и на местах, выделенных для отдыха работников Исполнителя, посторонних лиц, коммерческих грузов, продукции и иного имущества.

В соответствии с п. 5.1.28. Договора-1, Договора-2 Исполнитель обязан постоянно в течении всего периода оказания услуг по настоящему договору производить выбраковку дефектны СМИ, необходимый ремонт предметов СМИ, а также его обновление.

Согласно п. 6.6. Договора-2 в случае нарушения работником исполнителя требований п. 5.1.10. Договора заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штраф в размере 5 000 руб. за каждое постороннее либо за каждого работника Исполнителя, провозившего коммерческий груз, продукцию иное имущество или превысившего норму ручной клади и личных вещей.

В соответствии с п. 6.7. Договора-1 в случае неисполнения Исполнителем требований п. 5.1.2. Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязуется по требованию Заказчика оплатить штраф в размере 500 (Пятьсот) руб. за каждого работника Исполнителя в отношении которого было выявлено нарушение.

Согласно п. 6.12. Договора-1, Договора-2 При выявлении недостатков оказанных услуг неуказанных в Приложении № 5 к Договору, и подтвержденных актом о недостатках, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить штраф в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый предмет СМИ и/или вагон, в отношении которого выявлены недостатки.

Заказчик в соответствии с п.5.3.1. Договора-1, Договора-2, вправе в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых Исполнителем, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность Исполнителя, за исключением случаев, когда деятельность Исполнителя создаёт угрозу нанесения ущерба третьих лиц, а также угрозу безопасности движения поездов, угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

В порядке реализации положений п. 5.3.1. Договора-1, Договора-2, работниками Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» были выявлены следующие нарушения условий Договоров.

1. 12.07.2022 при проведении ревизии поезда №148 сообщением «Самара-Нижневартовск» Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А226193, согласно которому в вагонах №№ 06423669, 06410682 в нарушении пп. «к» п. 4.3 СТО ФПК 1.21.002-2019 в 34-х индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.18. Договора-2 представителем Заказчика составлен акт о недостатках б/н от 12.07.2022, в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 12.07.2022 б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора-2 за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила - 1500 руб. 00 коп.

2. 14.07.2022 при проведении ревизии поезда №473 сообщением «Самара-Анапа» Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А226149, согласно которому в вагоне №06315030 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в одном индивидуальном прозрачном перфорированном закрытом пакете с комплектом постельного белья обнаружен волос.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.18. Договора-2 представителем Заказчика составлен акт о недостатках б/н от 14.07.2022, в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 14.07.2022 б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора-2 за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила - 500 руб. 00 коп.

3. 15.07.2022 при проведении ревизии поезда №117 сообщением «Самара-Адлер» Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А226150, согласно которому в вагоне №06310627 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в одном индивидуальном прозрачном перфорированном закрытом пакете с комплектом постельного белья обнаружен волос.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом. В соответствии с п. 4.18. Договора-2, представителем Заказчика составлен акт о недостатках б/н от 15.07.2022, в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования, в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества, представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 15.07.2022 б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора-2, Договора-2 за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила -500 (Пятьсот) руб. 00 коп.

4. 15.07.2022 при проведении ревизии поезда № 461 сообщением «Уфа-Имеретинский курорт» Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк №А226188, согласно которому в вагонах №№ 06314314, 063-11369 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 2-х индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом. В соответствии с п. 4.18. Договора-2, представителем Заказчика составлен акт о недостатках б/н от 15.07.2022, в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования, в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества, представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 15.07.2022 г. б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора-2 за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила - 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.

5. 26.07.2022 при проведении ревизии поезда № 127, сообщением «Самара-Адлер» Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А226223, согласно которому в вагонах №06322457, 06412001 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 2-х индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом. В соответствии с п. 4.18. Договора-2 представителем Заказчика составлен акт о недостатках б/н от 26.07.2022, в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 26.07.2022 б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора-2 за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила - 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.

6. 02.08.2022 при проведении ревизии поезда №117, сообщением «Самара-Адлер» Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А226207, согласно которому в вагонах №№ 06310247, 06423636 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 4-х индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.18. Договора, представителем Заказчика составлен акт о недостатках № б/н от 02.08.2022, в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 02.08.2022 № б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора-2 за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила -2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

7. 03.08.2022 при проведении ревизии поезда №473 сообщением «Самара-Анапа» Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А226180, согласно которому в вагоне №№ 06310247, 06423636 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 1 индивидуальном прозрачном перфорированном закрытом пакете с комплектом постельного белья обнаружен волос.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.18. Договора-2, представителем Заказчика составлен акт о недостатках № б/н от 03.08.2022, в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования, в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 03.08.2022 № б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора-2 за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила -500 (Пятьсот) руб. 00 коп.

8. 12.08.2022 при проведении ревизии поезда №147 сообщением «Самара-Нижневартовск», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А226246, согласно которого в вагонах №№ 06410237, 06322879, 06520519 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 4-х индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.18. Договора-2, представителем Заказчика составлен акт о недостатках № б/н от 12.08.2022, в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования, в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 12.08.2022 № б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора-2 за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила - 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

9. 20.08.2022 при проведении ревизии поезда №118 сообщением «Самара-Адлер» Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А226254, согласно которого в вагоне № 06310569 п. 5.1.10. Договора-2 выявлен провоз работником ООО «Риквэст-Сервис» коммерческого груза (спиртосодержащая жидкость).

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом. На основании изложенного и в соответствии с п. 6. 6. Договора-2 за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила - 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп.

10. 02.09.2022 при проведении ревизии поезда № 337 сообщением «Самара-С.Петербург» Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А226269, согласно которому в вагонах №№ 06322739, 06424220, 06411946 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 4-х индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос. Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.18. Договора-1 , представителем Заказчика составлен акт о недостатках № б/н от 02.09.2022, в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования, в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 02.09.2022 № б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора-1 за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила - 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

11. 30.11.2022 при проведении ревизии поезда № 148 сообщением «Самара-Нижневартовск» Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А229771, согласно которому в вагонах №№ 06424154, 06320576, 06411953 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 8-и индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.18. Договора, представителем Заказчика составлен акт о недостатках № б/н от 30.11.2022, в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 30.11.2022 № б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора-1 за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила - 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

12. 21.12.2022 при проведении ревизии поезда № 047 сообщением «Самара-С.Петербург», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А229790, согласно которому в вагонах №№ 06322481, 06316111 в п. 5.1.2. Договора-1 у 2-х работников выявлено отсутствие спец.одежды и служебного удостоверения.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом. На основании изложенного и в соответствии с п. 6. 7. Договора-1 за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила - 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.

13. 21.12.2022 при проведении ревизии поезда № 047 сообщением «Самара-С.Петербург» Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4 фпк № А, согласно которого в вагонах №№ 06410237, 06322879, 06520519 в нарушении пп. «к» п. 4.3. СТО ФПК 1.21.002-2019 в 4-х индивидуальных прозрачных перфорированных закрытых пакетах с комплектом постельного белья обнаружен волос.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 4.18. Договора, представителем Заказчика составлен акт о недостатках № б/н от 21.12.2022, в котором отражено указанное нарушение. По прибытии поезда в пункт формирования в ходе проведения комиссионного осмотра забракованного Имущества представителем Исполнителя подтверждён факт нарушения, что подтверждается актом от 21.12.2022 № б/н.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.12. Договора-2 за выявленное нарушение сумма штрафной неустойки составила - 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Размер неустойки в соответствии с расчетом истца составил 22 500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования претензии не были исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик представил возражения относительно удовлетворения требований., которые судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии с п. 2.1 Договора-1, Договора-2 Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать комплексные услуги в соответствии с условиями Договора, а Заказчик – принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 1.2. Договора, укомплектование СМИ включают в себя сбор Имущества, требующего обработки, доставку Имущества от/до вагонов, приемку, хранение, сортировку, учет, комплектацию, упаковку, обработку (включая стирку, химическую чистку, дезинфекционную обработку), предоставление Имущества в пользование и обеспечение потребности Заказчика в Имуществе.

Пунктом 1.1. Договора-1, Договора-2 определен состав Имущества: постельное белье (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь вагона. Перечень предметов, входящих в комплект съемного мягкого имущества вагона определяется в зависимости от категории оснащённости вагона в соответствии с СТО ФПК 1.21.002-2019 «Стандарт оснащенности вагонов АО «ФПК».

В соответствии с п. 2.1. Договора-1, Договора-2 Исполнитель, обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом (далее – СМИ) вагонов по заявкам АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик – принять и оплатить надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.5. Договора-1, Договора-2 определено, что с подписанием Договора Исполнитель подтверждает, что ознакомлен со всеми нормативными правовыми актами, в том числе актами АО «ФПК» и ОАО «РЖД», указанными в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.2. Договора-1, Договора-2, оказываемые услуги должны соответствовать требованиям указанным в п.п. 2.2.21. – 2.2.29. Договора-1, Договора-2.

Согласно п. 3.7.4. СТО ФПК, предметы, входящие в состав съемного мягкого инвентаря пассажирских вагонов (постельные принадлежности, комплекты постельного белья, мягкий инвентарь), не должны эксплуатироваться независимо от фактического срока эксплуатации при наличии следующих фактов: повреждение постельных принадлежностей и мягкого инвентаря вагона, загрязненности и прочих дефектов, не дающих возможности дальнейшего использования съемного мягкого инвентаря в пассажирских поездах.

Согласно п. 4.11. Договора-1, Договора-2 СМИ должно соответствовать категории оснащенности вагона, комплекты постельного белья и индивидуальные пледы должны быть упакованы в соответствии с требованиями СТО ФПК 1.21.002-2019. Заказчик не вправе принимать СМИ, не соответствующие требованиям настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.18. Договора-1, Договора-2 в случае обнаружения факта оказания услуг по укомплектованию СМИ ненадлежащего качества, выявленные нарушения фиксируются и указываются в акте о недостатках. При выявлении факта оказания услуг по укомплектованию СМИ ненадлежащего качества в пути следования представителем Заказчика составляется акт о недостатках, по форме, предусмотренной локальными актами АО «ФПК» и ОАО «РЖД» для соответствующего случая

Согласно п. 5.1.2. Договора-1 Исполнитель обязуется обеспечить при оказании услуг допуск работников прошедших вводный и первичный инструктаж на рабочем месте, проверку знаний по охране труда, в том числе ознакомленных с требованиями, установленными в п. 2.2. Договора.

Согласно п. 5.1.4. Договора-1, Договора-2 Исполнитель обязан в случае выявления недостатков устранять все выявленные недостатки собственными силами и принимать меры по их последующему предупреждению нарушений. В соответствии с п. 5.1.20. Договора-1, Договора-2 Исполнитель обязан осуществлять комплектацию белья (согласно оснащенности вагона). Комплект постельного белья и плед должны иметь индивидуальную упаковку, исключающую возможность его повторного применения.

В соответствии с п. 5.1.10. Договора-2 Исполнитель обязан не допускать перевозку в купе и на местах, выделенных для отдыха работников Исполнителя, посторонних лиц, коммерческих грузов, продукции и иного имущества.

В соответствии с п. 5.1.28. Договора-1, Договора-2 Исполнитель обязан постоянно в течении всего периода оказания услуг по настоящему договору производить выбраковку дефектны СМИ, необходимый ремонт предметов СМИ, а также его обновление.

Согласно п. 6.6. Договора-2 в случае нарушения работником исполнителя требований п. 5.1.10. Договора заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штраф в размере 5 000 руб. за каждое постороннее либо за каждого работника Исполнителя, провозившего коммерческий груз, продукцию иное имущество или превысившего норму ручной клади и личных вещей.

В соответствии с п. 6.7. Договора-1 в случае неисполнения Исполнителем требований п. 5.1.2. Договора, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязуется по требованию Заказчика оплатить штраф в размере 500 (Пятьсот) руб. за каждого работника Исполнителя в отношении которого было выявлено нарушение.

Согласно п. 6.12. Договора-1, Договора-2 При выявлении недостатков оказанных услуг неуказанных в Приложении № 5 к Договору, и подтвержденных актом о недостатках, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить штраф в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый предмет СМИ и/или вагон, в отношении которого выявлены недостатки.

Заказчик в соответствии с п.5.3.1. Договора-1, Договора-2, вправе в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых Исполнителем, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность Исполнителя, за исключением случаев, когда деятельность Исполнителя создаёт угрозу нанесения ущерба третьих лиц, а также угрозу безопасности движения поездов, угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

В порядке реализации положений п. 5.3.1. Договора-1, Договора-2, работниками Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» были выявлены нарушения условий Договора. Выявленные нарушения подтверждаются актами формы ЛУ-4фпк № А226193 от 12.07.2022, № А226149 от 14.07.2022, № А226150 от 15.07.2022, № А226188 от 26.07.2022, № А226223 от 26.07.2022, № А226207 от 02.08.2022, № А226180 от 03.08.2022, № А226246 от 12.08.2022, № А226254 от 20.08.2022, № А226269 от 02.09.2022, № А229771 от 30.11.2022, № А229790 от 21.12.2022.

Довод Ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признается судом несостоятельным на том основании, что спорные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как ответчик ссылается на годичный срок исковой давности, подлежащий применению лишь в отношении требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда (статья 725 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом арбитражный суд учитывает, что заявляя об уменьшении исковых требований истец принял довод ответчика о частичной оплате неустойки в сумме 500 руб. 00 коп. по акту №А229771.

При указанных обстоятельствах истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 22 000 руб. 00 коп.

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21.12.2000 г. разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В рассматриваемом случае, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований до 22 000 руб. 00 коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Риквэст-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 22 000 (Двадцать две тысячи) руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 539 (Восемь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №929922 от 07.11.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1