Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А70-11961/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11961/2017
г. Тюмень
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года


 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «УралПМА-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 620137, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 625013, <...>)

о взыскании 62 000 рублей основного долга, 5840 рублей неустойки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УралПМА-С» (далее - истец, ООО «УралПМА-С») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (далее – ответчик, ООО «СвязьПроектСтрой») о взыскании 62 000 рублей задолженности за выполненные по договору №25-16 от 07.04.2016 работы, неустойки в размере 5840 рублей.

Требования истца основаны на положениях статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору №25-16 от 07.04.2016а.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом  о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно почтовым отправлениям, направленным в адрес ответчика, копии судебных актов Арбитражного суда Тюменской области были возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения о принятии искового заявления к производству от 09.10.2017, назначении дела к судебному разбирательству от 31.10.2017, об отложении судебного разбирательства от 14.12.2017 и от 10.01.2018, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010г. №9502/10 по делу №А03-3532/2009).

Поскольку судом были осуществлены все возможные действия, направленные на надлежащее извещение стороны о времени и месте рассмотрения дела, учитывая также то обстоятельство, что судебные акты по настоящему делу были размещены судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных отправлений, а также исходя из того, что все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик, считает, что ООО СК «Сокол» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.2016 года между ООО «СвязьПроектСтрой»  (заказчик) и ООО «УралПМА-С» (исполнитель) заключен договор №25-16 (далее – договор), согласно которому исполнитель, по заданию заказчика, обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора, техническими заданиями, требованиями санитарно-эпидемиологических правил и нормативов ЭМИ РЧ, а также действующими и рекомендованными к применению нормативными и техническими актами РФ Свердловской области и г. Екатеринбурга, а заказчик обязан принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке, установленном договором.

В разделе 3 стороны согласовали порядок расчетов, сдачи и приемки работ: цены на работы определяются в каждом конкретном случае и указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору с обязательным двусторонним утверждением Смет на производство работ.

Расчет производится после подписания акта-приемки передачи результатов выполненных работ исполнителем, посредством перечисления денежных средств на банковский счет  исполнителя, указанный в договоре.

В пункте 3.5. договора стороны согласовали, что после окончания работ по конкретному объекту Исполнитель предоставляет Заказчику комплект документации:

- проект «Расчет СЗЗ и ЗОЗ», количество экземпляров по требованию заказчика;

- отчет о проведении экспертизы проекта «Расчет СЗЗ и 303»

- сведения о ПРТО, количество экземпляров по требованию Заказчика;

- отчет о проведении экспертизы Сведений о ПРТО;

- протоколы измерений ЭМИ на ПРТО;

- санитарно-эпидемиологическое заключение на строительство ПРТО от «Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области»;

- письмо от «Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области» о вводе объекта ПРТО в эксплуатацию.

Исполнитель обязан передать, а заказчик обязан принять результаты выполненных работ по настоящему договору. Заказчик обязан рассмотреть представленный акт сдачи-приемки, полноту выполненных работ, комплектность оформленной документации и, в случае отсутствия замечаний, подписать акт сдачи-приемки работ (мотивированный отказ приемки работ) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения и один экземпляр передать исполнителю (пункт 3.6. договора).

В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 3.7. договора).

Согласно пункту 4.1 договора срок разработки проекта/сведений о ПРТО по настоящему договору составляет не более 30 календарных дней со дня предоставления Технического задания. Срок разработки проекта/сведений о ПРТО устанавливается дополнительным соглашением в каждом конкретном случае.

В договоре стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате, исполнитель имеет право предъявить требование о взыскании с заказчика неустойки в размере 0.1% от цены договора (дополнительного соглашения) за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Все документы (соглашения, письма, уведомления и пр.), составляющие официальную переписку сторон, изготавливаются в простой письменной форме (пункт 7.3 договора).

Bсe документы, составляющие официальную переписку сторон, считаются надлежаще врученными, если направлены заказной почтой с уведомлением о вручении, либо доставлены нарочным под роспись уполномоченного лица (пункт 7.4 договора).

Дополнительным соглашением №36 к договору от 29.06.2016, исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием, наименование и адрес места нахождения ПРТО: БС № ЕК0778 <...>

Стоимость работ  по дополнительному соглашению №36 составила 10 000 рублей.

Срок выполнения работ определен сторонами в следующем порядке:

1) Срок разработки сведений о ПРТО,  10 дней с момента получения протокола лабораторных испытаний.

2) Сроки проведения инструментальных измерений ЭМИ 14 дней со дня получения Санитарно-эпидемиологического заключения.

3) Срок  уведомления  заказчика  о  сдаче   сведений   о   ПРТО   на  экспертизу   в аккредитованную организацию до 5 дней

4) Плановый срок получения письма о вводе в эксплуатацию до 29.10.2016.

Дополнительным соглашением №38 к договору от 29.06.2016, стороны согласовали, что исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием, наименование и адрес места нахождения   ПРТО: БС№ ЕК0265 г.Кушва, <...>.

 Стоимость работ по дополнительному соглашению №38 составила 10 000 рублей.

 Срок выполнения работ:

1) Срок  разработки  сведений  о  ПРТО,   10 дней  с  момента  получения  протокола лабораторных испытаний.

2) Сроки проведения инструментальных измерений ЭМИ 14 дней со дня получения Санитарно-эпидемиологического заключения.

3) Срок  уведомления  заказчика  о  сдаче   сведений   о   ПРТО   на  экспертизу   в аккредитованную организацию до 5 дней

4) Плановый срок получения письма о вводе в эксплуатацию до 29.10.2016.

В соответствии с дополнительным соглашением №39 к договору от 29.06.2016, исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием, наименование и адрес места нахождения ПРТО: БС № ЕК0267 <...>.

 Стоимость работ по дополнительному соглашению №39 составила 10 000 рублей.

 Срок выполнения работ:

1) Срок разработки сведений о ПРТО,  10 дней с момента получения протокола лабораторных испытаний.

2) Сроки проведения инструментальных измерений ЭМИ 14 дней со дня получения Санитарно-эпидемиологического заключения.

3) Срок  уведомления   заказчика  о  сдаче   сведений   о   ПРТО   на  экспертизу   в аккредитованную организацию до 5 дней

4) Плановый срок получения письма о вводе в эксплуатацию до 29.10.2016.

Согласно дополнительному соглашению №73 к договору от 15.03.2017 исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием, наименование и адрес места нахождения ПРТО: БС ЕК0314 <...>

Стоимость работ по дополнительному соглашению №73 составила 10 000 рублей.

Срок выполнения работ:

1) Срок разработки сведений о ПРТО,  10 дней с момента получения протокола лабораторных испытаний.

2) Сроки проведения инструментальных измерений ЭМИ 14 дней со дня получения Санитарно-эпидемиологического заключения.

3) Срок  уведомления  заказчика  о  сдаче  сведений   о   ПРТО   на  экспертизу   в аккредитованную организацию до 5 дней

4) Плановый срок получения письма о вводе в эксплуатацию до 30.05.2017.

Дополнительным соглашением №74 к договору от 15.03.2017 стороны согласовали. что исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием, наименование и адрес места нахождения    ПРТО: БС ЕК0700, <...>

 Стоимость работ по дополнительному соглашению №74 составляет 10 000,00 (Десять тысяч рублей 00 коп.), НДС не облагается.

 Срок выполнения работ:

1) Срок разработки сведений о ПРТО,  10 дней с момента получения протокола лабораторных испытаний.

2) Сроки проведения инструментальных измерений ЭМИ 14 дней со дня получения Санитарно-эпидемиологического заключения.

3) Срок  уведомления   заказчика  о  сдаче   сведений  о   ПРТО   на   экспертизу   в аккредитованную организацию до 5 дней

4) Плановый срок получения письма о вводе в эксплуатацию до 30.05.2017.

Дополнительным соглашением №76 к договору от 15.03.2017 согласовали, что исполнитель принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с техническим заданием на ПРТО, адрес нахождения ПРТО: БС № ЕК 0312 Кушва ПРС 7-16 АМС ООО Газпром ТрансГаз Югорск.

Стоимость порученных исполнителю работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 12 000 рублей.

Срок выполнения работ:

1) Срок разработки проекта «Расчет СЗЗ и 303»  - 10.03.2017.

2) Срок согласования проекта «Расчет СЗЗ и 303» с заказчиком - 11.03.2017.

3) Срок сдачи проекта «Расчет СЗЗ и 303» на экспертизу в аккредитованную организацию до 20.03.2017.

4) Срок уведомления исполнителем заказчика о сдаче проекта «Расчет СЗЗ и 303» на экспертизу в аккредитованную организацию до 05.04.2017.

5) Срок передачи экспертного заключения аккредитованной организации в Роспотребнадзор – до 16.04.2016;

6) Плановый  срок  получения  санитарно-эпидемиологического Заключения  по  объекту до 10.05.2017.

 Заказчик производит оплату исполнителю за выполненные работы после подписания акта сдачи-приемки работ в течение 5 банковских дней со дня получения счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счет выставляется исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания заказчиком «Акта о приемке выполненных работ».

Как следует из материалов дела, согласно накладной №20 от 27.04.2017 документы предусмотренные договором по объекту БС № ЕК 0312 Кушва ПРС 7-16 АМС ООО Газпром ТрансГаз Югорск были переданы представителю ответчика ФИО2 02.05.2017.

Также по накладной №25 от 31.05.2017 документы предусмотренные договором, в том числе по объектам БС № ЕК0267 <...>, БС ЕК0700; <...>; БС № ЕК0778 <...>; БС№ ЕК0265 г. Кушва, <...> БС№ ЕК0314 г. Кушва, <...> переданы в адрес ООО  «СвязьПроектСтрой».

26.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору.

Кроме того, совместно с претензией накладная №25 была повторно направлена ответчику почтовым отправлением, и по сведениям, содержащимся на официальном сайте ФГУП «Почта России», получена последним 07.07.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора № 25-16 от 07.04.2016, послужило основанием для обращения ООО «Урал ПМА-С» в суд с настоящими требованиями.

Разрешая настоящий спор, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как регулируемые нормами по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае составления сметы подрядчиком она приобретает силу и становится обязательной частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной и твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств – выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора от 07.04.2016 №25-16 и дополнительными соглашениями №76 от 15.03.2017, №39 от 29.06.2016, №74 от 15.03.2017, №38 от 29.06.2016, №36 от 29.06.2016, №73 от 15.03.2017, результат работ направил в адрес ответчика.

Поскольку ответчик мотивированный отказ от приемки выполненных работ в установленный договором срок в адрес истца не направил, суд приходит к выводу о том , что результат работ принят заказчиком.

Вместе с тем выполненные по договору №25-16 от 07.04.2016 работы ответчиком до настоящего времени не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства,  суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 62 000  рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате в размере 5840 рублей.

Согласно пункту 5.1. договора в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, исполнитель вправе предъявить требование о взыскании с заказчика неустойки в размере 0,1% от цены договора (в редакции дополнительных соглашений) за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет истца, считает его составленным неверно в связи с неправильным определением периода просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету суда, сумма пени по накладной № 20 от 27.04.2017 с учетом пункта 5 дополнительного соглашения №76 от 15.03.2017 в период с 12.05.2017 по 31.08.2017 составила 1344 рубля, по накладной №25 от 31.05.2017 период просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ, принимая во внимание положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также получение ответчиком указанной накладной 07.07.2017, составил с 15.07.2017 по 31.08.2017 (пени - 2400 рублей).

Таким образом, заявленные требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части, в размере 3744 рубля.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралПМА-С» основной долг в размере 62 000 рублей, пени в размере 3744 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2480 рублей.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


          Судья


                             Михалева Е.В.