Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А60-27729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27729/2019
04 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27729/2019

по иску открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 937 686 руб. 58 коп.,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ОАО «Полевская коммунальная компания» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 1 937 686 руб. 58 коп., в том числе:

- 1 863 133 руб. 21 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной в период с 01.11.2018 по 28.02.2019;

- 74 553 руб. 37 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.12.2018 по 08.04.2019.

Определением суда от 24 мая 2019 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 1 463 133 руб. 21 коп., об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, до суммы 153 921 руб. 98 коп., начисленной за период с 16.11.2018 по 01.07.2019.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по дела А60-9936/2019 по иску муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» об урегулировании разногласий при заключении договора – муниципального контракта № 73 ОТ/Ю теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.12.2018г. Предметов разногласий являются разногласия по разграничению эксплуатационной ответственности участка тепловых сетей, по которому МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа предъявляются потери в сетях.

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Также ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений. Документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением от 09.07.2019 судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 07.08.2019 истец поддержал заявленные им требования, пояснив, что к данному судебному заседанию истребованные судом документы им не представлены.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в предыдущем судебном заседании.

Определением от 07.08.2019 судебное разбирательство по делу отложено.

Определением от 05 сентября 2019 года судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 05 ноября 2019 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 873 133 руб. 18 коп., об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, до суммы 188 142 руб. 99 коп., начисленной за период с 16.12.2018 по 05.11.2019.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 05 ноября 2019 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Определением от 12.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Полевской городской округ в лице администрации Полевского городского округа, судебное разбирательство по делу отложено.

В данное судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании основного долга в сумме 706 893 руб. 18 коп., в части пени – до суммы 172 046 руб. 17 коп., начислив санкции за период с 16.11.2018 по 26.11.2019 исходя из ключевой ставки Банка России 6,5 %, а также по день фактической уплаты долга. В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что уменьшение основного долга связано с вычетом тепловых потерь и частичной оплаты.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 878 939 руб. 35 коп.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, направил уточненный отзыв на иск, в котором указал, что истцом неверно определен объем ресурса, отпущенного в феврале 2019. Согласно карточке учета за период с 14.01.2019 по 17.02.2019 указано количество 224 Гкал (в карточке допущена опечатка: вместо «февраль 2019» ошибочно указано «январь 2019»), в то время как в акте от 28.02.2019 к оплате предъявлен объем 312,94 Гкал. По расчету ответчика, стоимость ресурса, отпущенного в феврале 2019, в объеме, зафиксированного прибором учета – 224 Гкал, составила 429 530 руб. 30 коп., в том числе: компонент на тепловую энергию – 395 657 руб. 47 коп., компонент на теплоноситель – 33 872 руб. 83 коп. Общая стоимость отпущенного в спорный период ресурса составляет 1 750 139 руб. 54 коп., размер частичной оплаты – 1099 290 руб. 85 коп., размер задолженности – 650 848 руб. 69 коп. Помимо этого, ответчиком представлен контррасчет пени, начисленной за период с 16.11.2018 по 05.11.2019 в сумме 170 070 руб. 62 коп.; с 06.11.2019 по 27.11.2019 – 7159 руб. 34 коп.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения заключен не был.

Как указывает истец, в период с ноября 2018г. по февраль 2019г. на нужды ответчика была отпущена тепловая энергия на сумму 2 072 424 руб. 06 коп. Впоследствии истцом из общего объема ресурса был исключен объем тепловых потерь в связи с признанием Администрацией Полевского городского округа трубопровода теплоснабжения в сторону здания по адресу: <...> (от ответных фланцев запорной арматуры, протяженностью 260,0м.) бесхозяйным имуществом. С учетом исключения тепловых потерь общая стоимость тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период составила 1 906 184 руб. 03 коп. 10 156 руб. 17 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате переданной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что, исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Следовательно, в период с ноября 2018г. по февраль 2019г. между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем отпущенной тепловой энергии определен истцом на основании показаний приборов учета и подтверждается представленными в материалы дела карточками снятия показаний прибора учета.

Ознакомившись с данными документами, суд установил, что объем ресурса, отпущенного истцом ответчику в феврале 2019, определен неверно.

Согласно карточке учета за период с 14.01.2019 по 17.02.2019 указано количество 224 Гкал (в карточке допущена опечатка: вместо «февраль 2019» ошибочно указано «январь 2019»), в то время как в акте от 28.02.2019 к оплате предъявлен объем 312,94 Гкал. Таким образом, стоимость ресурса, отпущенного в феврале 2019, в объеме, зафиксированного прибором учета – 224 Гкал, составила 429 530 руб. 30 коп., в том числе:

- компонент на тепловую энергию – 395 657 руб. 47 коп. (224 Гкал ? 1471 руб. 94 коп. ? 20 % НДС),

- компонент на теплоноситель – 33 872 руб. 83 коп. (1736,00 м? ? 16 руб. 26 коп. ? 20 % НДС).

Таким образом, общая стоимость тепловой энергии, отпущенной ответчику в период с ноября 2018 по февраль 2019, составила 1 750 139 руб. 54 коп., в том числе: ноябрь 2018 – 457 300 руб. 72 коп., декабрь 2018 – 422 351руб. 88 коп., январь 2019 – 440 956 руб. 64 коп., февраль 2019 – 429 530 руб. 30 коп.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 956 от 24.12.2018, № 65 от 30.01.2019, № 162 от 06.03.2019, № 254 от 05.04.2019, № 403 от 30.05.2019, № 494 от 28.06.2019, № 597 от 31.07.2019, № 599 от 31.07.2019 следует, что оплате тепловой энергии за спорный период произведена ответчиком частично в сумме 1 099 290 руб. 85 коп.

По размеру фактической оплаты разногласий между сторонами не имеется.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 650 848 руб. 69 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной тепловой энергии в оставшейся сумме 650 848 руб. 69 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, исковые требования в указанной части не оспорил.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 650 848 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 172 046 руб. 17 коп., начисленной за период с 16.11.2018 по 26.11.2019 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2018 по февраль 2019.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При определении срока оплаты стороны исходят из того, что обязательство по оплате должно быть исполнено не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, который ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

Расчет пени судом проверен и подвергнут корректировке, так судом установлено, что расчет составлен без учета фактической стоимости ресурса в феврале 2019, положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда, размер пени, начисленной за период с 16.11.2018г. по 26.11.2019г., составил 162 455 руб. 34 коп., исходя из расчета:


за октябрь 2018 г. – 2108 руб. 99 коп.:

- за период с 16.11.2018г. по 24.12.2018г.:

90 709 руб. 15 коп. ? 39 ? 1/130 ? 7,75% (на дату погашения долга) = 2 108 руб. 99 коп.;

за ноябрь 2018г. – 65 880 руб. 21 коп., в том числе:

- за период с 18.12.2018г. по 24.12.2018г.:

457 300 руб. 72 коп. ? 7 х 1/130 ? 6,5% = 1 600 руб. 55 коп.;

- за период с 25.12.2018г. по 31.07.2019г.:

448 009 руб. 87 коп. ? 219 ? 1/130 х 6,5% = 49 057 руб. 08 коп.;

- за период с 01.08.2019г. по 26.11.2019г.:

258 009 руб. 87 коп. ? 118 ? 1/130 ? 6,5% = 15 222 руб. 58 коп.


за декабрь 2018г. – 51 520 руб. 42 коп., в том числе:

- за период с 16.01.2019г. по 30.01.2019г.:

422 351 руб. 88 коп. ? 15 х 1/130 ? 6,5% = 3 167 руб. 64 коп.;

- за период с 31.01.2019г. по 26.11.2019г.:

322 351 руб. 88 коп. ? 300 ? 1/130 ? 6,5% = 48 352 руб. 78 коп.


за январь 2019г. – 19 273 руб. 62 коп., в том числе:

- за период с 16.02.2019г. по 06.03.2019г.:

440 956 руб. 64 коп. ? 19 х 1/130 ? 6,5% = 4 189 руб. 09 коп.;

- за период с 07.03.2019г. по 30.05.2019г.:

340 956 руб. 64 коп. ? 85 ? 1/130 ? 6,5% = 14 490 руб. 66 коп.

- за период с 31.05.2019г. по 28.06.2019г.:

40 956 руб. 64 коп. ? 29 ? 1/130 ? 6,5% = 593 руб. 87 коп.


за февраль 2019г. – 23 672 руб. 10 коп., в том числе:

- за период с 16.03.2019г. по 05.04.2019г.:

429 530 руб. 30 коп. ? 21 х 1/130 ? 6,5% = 4 510 руб. 07 коп.;

- за период с 06.04.2019г. по 28.06.2019г.:

329 530 руб. 30 коп. ? 84 ? 1/130 ? 6,5% = 13 840 руб. 27 коп.

- за период с 29.06.2019г. по 26.11.2019г.:

70 486 руб. 94 коп. ? 151 ? 1/130 ? 6,5% = 5 321 руб. 76 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в сумме 162 455 руб. 34 коп. на основании ст. 330, 332 ГК РФ, п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине от суммы основного долга (790000 руб.) относятся на ответчика, поскольку долг погашен после принятия искового заявления к производству (п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований (включая долг, оплаченный после обращения с иском в суд), общая сумма государственной пошлины составляет 29689 руб. Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, сумма государственной пошлины – 28 522 руб., в том числе от долга, оплаченного после обращения с иском в суд, относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 2688 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» денежные средства в сумме 813 304 рубля 03 копейки, в том числе: 650 848 рублей 69 копеек – основной долг, 162 455 рублей 34 копейки – пеня, начисленная за период с 16.11.2018 по 26.11.2019.

Начислить на сумму основного долга 650 848 рублей 69 копеек пеню в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2019 по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» денежные средства в сумме 28 522 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Возвратить открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 688 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 1760 от 11.04.2019 в составе суммы 32377 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Ю.Ю. Франк