Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А54-3279/2019

100/2019-59905(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3279/2019
г. Рязань
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2019 года. В судебном заседании 13 августа 2019 года объявлялся перерыв до 19 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рас- смотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества завод "Красное знамя" (Рязанская область, г. Рязань, про- езд ФИО2, д. 2А; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехавтоматика" (<...> литера Г3, помещение Н2; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты в общем размере 356952 руб. 79 коп., неустойки в размере 131043 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 12454 руб. 22 коп., с дальнейшим начислением с 10.04.2019 по день фактического возврата суммы предварительной оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва (13.08.2019) - ФИО3, представитель по доверен- ности от 11.03.2019 № 26ф/56, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта; после перерыва (19.08.2019) - ФИО4, представитель по доверенности от 11.03.2019 № 26ф/58, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество завод "Красное знамя" (далее по тексту - истец, ПАО завод "Красное знамя") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехавтоматика" (далее по тексту - ответчик, ООО "Энерготехавтоматика") о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 26/1192 от 21.06.2018, перечисленной на основании счета от 01.06.2018 № 207 по платежному поручению от 26.06.2018 № 8898, в размере 315766 руб. 30 коп., неустойки, начис- ленной за период с 04.08.2018 по 09.04.2019, в размере 393129 руб. 04 коп., с дальнейшим начислением с 10.04.2019 по день фактического возврата суммы предвари-

тельной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.06.2018 по 09.04.2019, в размере 18690 руб. 77 коп., с дальнейшим начислением с 10.04.2019 по день фактического возврата суммы предварительной оплаты, а также суммы предварительной оплаты, перечисленной на основании счета от 27.03.2018 № 125 по платежному поручению от 05.04.2018 № 4454, в размере 41186 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.04.2018 по 09.04.2019, в размере 3108 руб. 73 коп., с дальнейшим начислением с 10.04.2019 по день фактического возврата суммы предварительной оплаты.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2019 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-3279/2019.

14 августа 2019 года от публичного акционерного общества завод "Красное знамя", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", в материалы настоящего дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору поставки № 26/1192 от 21.06.2018, перечисленную на основании счета от 01.06.2018 № 207 по платежному поручению от 26.06.2018 № 8898, в размере 315766 руб. 30 коп., неустойку, начисленную за период с 04.08.2018 по 25.10.2018, в размере 131043 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.10.2018 по 09.04.2019, в размере 11017 руб. 21 коп., с дальнейшим начислением с 10.04.2019 по день фактического возврата суммы предварительной оплаты, а также сумму предварительной оплаты, перечисленную на основании счета от 27.03.2018 № 125 по платежному поручению от 05.04.2018 № 4454, в размере 41186 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.10.2018 по 09.04.2019, в размере 1437 руб. 01 коп., с дальнейшим начислением с 10.04.2019 по день фактического возврата суммы предварительной оплаты.

При этом требование о дальнейшем начислении неустойки с 10.04.2019 по день фактического возврата суммы предварительной оплаты публичное акционер- ное общество завод "Красное знамя" из просительной части искового заявления исключило.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества завод "Красное знамя" заявление об уточнении исковых требований поддержал.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотре- нию по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Энерготехавтоматика" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует. что 21 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Энерготехавтоматика" (Поставщик) и публичным акционерным обществом завод "Красное знамя" (Покупатель) заключен договор

поставки № 26/1192 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в соответствии со Спецификациями, явля- ющимися неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные договором и спецификациями (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. цена договора на момент его заключения составляет 315766 руб. 30 коп. в соответствии со Спецификацией № 1. Общая цена договора складывается из сумм всех спецификаций к нему.

Пунктом 3.2. договора определено, что цена Товара, согласованная в специ- фикациях, является фиксированной.

В пункте 3.3. договора стороны согласовали порядок и сроки оплаты Товара: Покупатель обязуется оплатить Поставщику 100% от стоимости товара по специ- фикациям не позднее 10 банковских дней после получения Товара и подписания товарной накладной по счету Поставщика.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем пере- числения денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (пункт 3.4. договора).

Согласно пункту 4.1. договора Поставщик обязуется поставить Товар в тече- ние срока, указанного в спецификации (срок исчисляется с даты подписания сторонами спецификации).

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения Поставщиком предусмотренного договором срока поставки Товара Покупатель вправе взыскать с него пени в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Из пункта 7.1. договора следует, что настоящий договор составлен в двух эк- земплярах (по одному для каждой из сторон). Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2018. При этом датой подписания сторонами считается дата, указанная в конце договора (раздел 8) по послед- ней дате подписывающей стороны.

В силу пунктов 7.5., 7.6. договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Предварительное предъявление претензий обязательно для сторон. Срок рассмотрения претензии - 20 календарных дней с момента ее получения.

В спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование, ассортимент, количество и стоимость подлежащего поставке Товара (общая стоимость составляет 315766 руб. 30 коп. (Триста пятнадцать тысяч семь- сот шестьдесят шесть рублей 30 копеек), в том числе НДС 18% - 48167 руб. 73 коп. (Сорок восемь тысяч сто шестьдесят семь рублей 73 копейки)).

На основании выставленного ООО "Энерготехавтоматика" счета от 01.06.2018 № 207 истец перечислил на расчетный счет ответчика предварительную оплату в размере 315766 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2018 № 8898.

С учетом согласованного сторонами срока поставка должна быть произведена ответчиком не позднее 03.08.2018.

В указанный срок ответчик поставку товара не произвел.

Кроме того, ПАО завод "Красное знамя" (Покупатель) получило от ООО

"Энерготехавтоматика" (Поставщик) счет от 27.03.2018 № 125.

Данный счет является договором-офертой, на приобретение ПАО завод "Красное знамя" товара (светодиодного светильника DS-Street-Ex-32N в количестве 3 штук по цене 13465 руб. за штуку на сумму 40395 руб., розетки с заземлением ОП (250B, 16A) белый хит в количестве 21 штуки по цене 37 руб. 69 коп. за штуку на сумму 791 руб. 49 коп.) общей стоимость 41186 руб. 49 коп.

05 апреля 2018 года платежным поручением от 05.04.2018 № 4454 ПАО завод "Красное знамя" перечислило ООО "Энерготехавтоматика" денежные средства в сумме 41186 руб. 49 коп. (оплата по счету от 27.03.2018 № 125).

Однако вышеуказанный товар ответчиком истцу поставлен не был.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товаров, оплаченных платежными поручениями от 05.04.2018 № 4454 на сумму 41186 руб. 49 коп., от 01.06.2018 № 207 на сумму 315766 руб. 30 коп., 25.10.2018 истец направил ответчику претензию от 24.10.2018 № 67/1-79 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в общем размере 356952 руб. 79 коп., а также содержа- щую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и других судебных издержек.

Между тем, претензия от 24.10.2018 № 67/1-79 оставлена ответчиком без удо- влетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО завод "Красное знамя" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ПАО завод "Красное знамя" (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридиче- ских лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу друго- го лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выпол- нить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет пра- во требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие при- чинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора по-

ставки № 26/1192 от 21.06.2018, подписанного сторонами, который по своей пра- вовой природе, является договором поставки, а также из счета от 27.03.2018 № 125, содержащего существенные условия договора купли-продажи (о наименовании, количестве, цене товара.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринима- тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки про- изводимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпри- нимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации преду- смотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отка- заться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполне- нии обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

В данной ситуации истец воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявив требование о воз- врате предоплаты.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятель-

ства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств по платежным поручениям от 05.04.2018 № 4454 на сумму 41186 руб. 49 коп., от 01.06.2018 № 207.

Факт непоставки товаров, оплаченных данными платежными поручениями ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено дока- зательств передачи истцу предварительно оплаченных товаров, либо возврата денежных средств в общей сумме 356952 руб. 79 коп. (315766 руб. 30 коп. + 41186 руб. 49 коп.).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснова- ние своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы- текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения отно- сительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 31) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Учитывая, что товар на общую сумму 356952 руб. 79 коп. (315766 руб. 30 коп. + 41186 руб. 49 коп.) ответчиком в установленный срок истцу не поставлен, полу- ченная предоплата в указанной сумме ООО "Энерготехавтоматика" истцу не воз- вращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 356952 руб. 79 коп. (315766 руб. 30 коп. + 41186 руб. 49 коп.) в силу статей 307, 309, 456, 506, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обосно- ванным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 131043 руб. 01 коп., начисленной за период с 04.08.2018 по 25.10.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации ис- полнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустой- кой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки № 26/1192 от 21.06.2018 в случае нарушения Поставщиком предусмотренного договором срока поставки Товара Покупатель вправе взыскать с него пени в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Как было указано выше, норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или измене- ния договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен в соглашении сторон.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (напри- мер, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору под- ряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты опреде- ленной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до даты расторжения договора.

Как следует из материалов дела, в претензии от 24.10.2018 № 67/1-79, направ- ленный в адрес ответчика 25.10.2018, истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты и уплаты неустойки за просрочку поставки товара на основании пункта 5.2. договора, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств матери- алами дела подтвержден, требование истца о взыскании неустойки является обос- нованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 315766 руб. 30 коп., за период с 26.10.2018 по 09.04.2019, в размере 11017 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 41186 руб. 49 коп., за период с 26.10.2018 по 09.04.2019, в размере 1437 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395

Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 разъяснено, что при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выража- ется в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживаю- щий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обя- зательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает. В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обяза- тельству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018по 09.04.2019 судом проверен и признан правильным.

Истец просит дальнейшее начисление процентов производить с 10.04.2019 на сумму в размере 315766 руб. 30 коп., а также на сумму в размере 41186 руб. 49 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата указанных сумм.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолжен- ности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установ- ленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казна- чейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО завод "Красное знамя" в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13009 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5429 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготехавтоматика" (<...> литера Г3, помещение Н2; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества завод "Красное знамя" (Рязанская область, г. Рязань, про- езд ФИО2, д. 2А; ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 315766 руб. 30 коп., неустойку за период с 04.08.2018 по 25.10.2018 в сумме 131043 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 09.04.2019 в сумме 11017 руб. 21 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму в размере 315766 руб. 30 коп., начиная с 10.04.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы предварительной оплаты.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготехавтоматика" (<...> литера Г3, помещение Н2; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества завод "Красное знамя" (Рязанская область, г. Рязань, про- езд ФИО2, д. 2А; ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 41186 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 09.04.2019 в сумме 1437 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13009 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму в размере 41186 руб. 49 коп., начиная с 10.04.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы предварительной оплаты.

3. Возвратить публичному акционерному обществу завод "Красное знамя" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5429 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 17.04.2019 № 5385.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.07.2019 12:32:28

Кому выдана Стрельникова Ирина Анатольевна