Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А43-19843/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дело № А43-19843/2025

г. Нижний Новгород 15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-386) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Дивеевская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Дивеево, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Арзамас, Нижегородская область,

о взыскании 143 192 руб. 84 коп.,

при участии представителей: от истца: не явился (по ходатайству), от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 143 192 руб. 00 коп., в том числе: 129 360 руб. 00 коп. долга по договору от 28.08.2023 № 1/23, 13 831 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 02.07.2025.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе для доисследования доказательств.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ко дню судебного заседания письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 03.09.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между МБОУ «Дивеевская средняя общеобразовательная школа» Дивеевского МО Нижегородской области (далее – истец, продавец) и ООО «Экоресурс» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор от 28.08.2023 (далее – Договор), по условиям которого определяется порядок сотрудничества Сторон в сфере реализации лома и отходов черных и цветных металлов (в дальнейшем Товар/лом), отвечающих требованиям ГОСТа 2787-75 «Металлы черные вторичные", ГОСТа 1639-93 «Лом и отходы цветных металлов и сплавов» и техническим требованиям Грузополучателя в количестве и по ценам, указанным в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора и составляются (согласовываются) сторонами на каждую поставку отдельно. Размер куска лома, доставленного любым видом транспорта, не должен превышать габариты железнодорожного вагона, при этом масса куска лома не должна быть более 2-х (двух) тонн, если в Спецификации не согласовано иное. Типы корпусов судов, железнодорожных вагонов, локомотивов, а также доставка других, не разобранных машин и механизмов, дополнительно согласовывается с Покупателем. Поставляемый Товар должен соответствовать «Гигиеническим требованиям к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома» (Приказ Минздрава РФ № 1 «4 от 10 апреля 2001 года). Покупатель обязуется принять и оплатить указанный в спецификации Товар.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора основанием для расчетов является Акт формы 69 (19), оформленный покупателем.

Согласно пункту 4.2 Договора расчеты за товар осуществляются покупателем с учетом чистого веса поступившего лома, взвешенного на весах покупателя (засоренность не оплачивается).

По условиям пункта 4.4 Договора оплата покупателем за поставленный лом производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 20-ти (двадцати) банковских дней с момента предоставления покупателю корректно выставленных документов, поименованных в п.4.3. Срок для оплаты исчисляется с даты получения покупателем от продавца надлежащим образом оформленных документов, поименованных в п.4.3. Срок оплаты может быть продлен покупателем на период внесения исправлений в платежные документы. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств банком продавца на расчетный счет продавца.

Продавцом в адрес покупателя поставлен лом черных металлов. Покупателем оплата поставленного товара произведена частично.

Покупателем в адрес продавца представлено гарантийное письмо от 22.12.2023 № 400 о признании задолженности на сумму 159 360 руб. 00 коп., которую гарантирует оплатить в срок до 31.01.2024.

Истцом в декабре 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 159 360 руб. 00 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 159 360 руб. 00 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 831 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 02.07.2025.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 02.07.2025 судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика 13 831 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2024 по 02.07.2025.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Арзамас, Нижегородская область, в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Дивеевская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Дивеево, Нижегородская область, 143 192 руб. 84 коп., в том числе:

- 129 360 руб. 00 коп. долга,

- 13 831 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.07.2025 и далее с 03.07.2025 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму существующей задолженности (129 360 руб. 00 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

а также 12 160 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина