Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А57-2767/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2767/2020
06 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Меркурий-Н», г. Саратов к МБДОУ «Детский сад №1» Энгельсского муниципального района Саратовской области, г.Энгельс Саратовской обл. о взыскании задолженности по договору № 15/16 от 01.02.2016 г. в размере 9192,48 руб., неустойки в размере 2329,81 руб., задолженности по договору № 17/16 от 08.02.2016 г. в размере 2106,21 руб., неустойки в размере 539,04 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ООО «Меркурий-Н» - ФИО2, ордер №6 от 26.06.2020 г.,

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ООО «Меркурий-Н», г. Саратов к МБДОУ «Детский сад №1» Энгельсского муниципального района Саратовской области, г.Энгельс Саратовской обл. о взыскании задолженности по договору № 15/16 от 01.02.2016 г. в размере 9192,48 руб., неустойки в размере 2329,81 руб., задолженности по договору № 17/16 от 08.02.2016 г. в размере 2106,21 руб., неустойки в размере 539,04 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договорам № 15/16 от 01.02.2016, № 17/16 от 08.02.2016 обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

В судебном заседании, состоявшемся 26.06.2020, истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по договору №15/16 от 01.02.2016 г. в размере 9192,48 руб., пени по договору №15/16 от 01.02.2016 г. в размере 1411,38 руб., задолженность по договору №17/16 от 08.02.2016 г. в размере 2106,21 руб., пени по договору №17/16 от 08.02.2016 г. в размере 326,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в сети «Интернет».

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, между ООО «Меркурий-Н» (поставщиком) и МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №1» Энгельсского муниципального района Саратовской области (заказчиком) были заключены гражданско-правовой договор №15/16 от 01.02.2016 года и гражданско-правовой договор №17/16 от 08.02.2016 года, предметом которых является поставка продуктов для нужд заказчика.

Согласно п. 1.1. гражданско-правового договора №15/16 от 01.02.2016, поставщик обязуется поставить заказчику консервы, согласно спецификации (Приложение №1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 1.1. гражданско-правового договора №17/16 от 08.02.2016, поставщик обязуется поставить заказчику изделия мучные кондитерские, согласно спецификации (Приложение №1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Заказчик обязуется произвести оплату поставляемого товара, в соответствии с требованиями п.3.3 настоящего контракта (п.1.2 договоров).

Поставка товара производится с момента подписания контракта по 31.12.2016 года (2.1.)

В пунктах 3.1. договоров определена цена, которая составила 241 597 рублей (по договору № 15/16 от 01.02.2016), 86 678 рублей 50 копеек (по договору № 17/16 от 08.02.2016).

Согласно п.4.1 договоров поставка каждой конкретной партии товаров осуществляется на основании заявок. Поставка осуществляется поставщиком по адресу: 413100, Саратовская обл., пл.Ленина, д.1.

Отгрузка товара сопровождается счетом-фактурой и товарно-транспортной накладной (п.4.10 договоров).

Право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику с момента передачи товара представителю заказчика согласно товарно-транспортной накладной (п.4.13 договоров).

Согласно п.3.3 договоров оплата заказчиком поставки товара производится в безналичной форме, платежным поручением в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (товарно-транспортной накладной), за счет средств от приносящей доход деятельности.

Согласно п. 5.1. договоров стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно договорам, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области в соответствии с действующим законодательством.

Срок действия договоров – с момента подписания и до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 30.01.2016 (раздел 9 договоров №15/16 от 01.02.2016, №17/16 от 08.02.2016).

Заключенные сторонами договоры являются договорами поставки, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 531 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 -522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В рамках заключенных договоров, ООО «Меркурий-Н» осуществило поставку продукции МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №1» Энгельсского муниципального района Саратовской области по договору № 15/16 от 01.02.2016 г. на сумму 9192 рубля 48 копеек; по договору № 17/16 от 08.02.2016 на сумму 2106 рублей 21 копейка.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью ответчика на товарных накладных.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность за поставленный товар составляет в общей сумме 11 298 рублей 69 копеек.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении поставщиком обязательств по поставке товара.

Как ранее отмечалось, товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за поставленный товар по договорам № 15/16 от 01.02.2016, №17/16 от 08.02.2016 в общей сумме 11 298 рублей 69 копеек.

ООО «Меркурий-Н» также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору № 15/16 от 01.02.2016 в сумме 1411 рублей 38 копеек; по договору №17/16 от 08.02.2016 в сумме 326 рублей 14 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договоров стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 5.2. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в размере 2,5% цены контракта, что составляет по договору № 15/16 от 01.02.2016 в сумме 6039 рублей 93 копейки; по договору №17/16 от 08.02.2016 в сумме 2166 рублей 96 копеек.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено.

Ответчик контррасчет суду не представил.

Судом установлено, что заявленный истцом размер пени в данной части соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соответствующего заявления о снижении неустойки, а потому отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 5 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктами 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 №1 установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В качестве доказательств произведённых затрат по данному делу, истцом представлены: дополнительное соглашение №17 от 28.04.2018 г. к договору об оказании юридической помощи №1 от 06.04.2018 г., акт приема-передачи оказанных услуг от 14.09.2018 года, расходный кассовый ордер №155 от 03.05.2018 года.

Клиент произвел оплату услуг представителя до выделения настоящих требований в отдельное производство в сумме 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №155 от 03.05.2018.

Арбитражный суд, исходя из характера спора и степени сложности дела, объёма фактически оказанных юридических услуг, полагает, что заявление ООО «Меркурий-Н» подлежит удовлетворению частично, в сумме 2000 рублей. В остальной части взыскания судебных расходов следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Н», г. Саратов задолженность за поставленный товар по договору № 15/16 от 01.02.2016 г. в сумме 9.192 рубля 48 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 14.01.2017г. по 26.01.2020 г. в размере 1.411 рублей 38 копеек, задолженность за поставленный товар по договору № 17/16 от 08.02.2016 г. в сумме 2.106 рублей 21 копейка, пени за просрочку оплаты за период с 23.01.2017 г. по 26.06.2020 г. в размере 326 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 рублей.

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Взыскать с ответчика – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова