Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А63-19279/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

15 мая 2023 года Дело № А63-19279/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АСС Империя», ст. Георгиевская Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 88 003,77 руб. задолженности по договору поставки № 216 от 01.12.2021, 5 643,27 руб. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Групп», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь о взыскании 88 003,77 руб. задолженности по договору поставки № 216 от 01.12.2021, 5 643,27 руб. пени.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 216 от 01.12.2021.

ООО «АСС Империя», г. Пятигорск обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки права требования от 10.02.2023.

Определением от 30.03.2023 суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену истца по делу № А63-19279/2022 общество с ограниченной ответственностью «Альфа Групп», г. Ставрополь - на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «АСС Империя», поскольку установил, что 10.02.2023 между ООО «Альфа Групп» (цедент) и ООО «АСС Империя» (цессионарий) заключен договор уступки прав от 10.02.2023, в соответствии с условиями которого цедент обязуется передать в собственность, а цессионарий обязуется принять и оплатить имущество, принадлежащее ООО «Альфа Групп»: право требования долга в размере 93 647 руб. с ИП ФИО1

В судебное заседание истец ООО «АСС Империя» не явился, ранее поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и истребуемые документы не представил, о рассмотрении дела арбитражным судом уведомлен надлежащим образом, что подтверждается ходатайством ФИО1 об ознакомлении с материалами дела и ознакомлением 10.04.2023 представителя ФИО1 (по доверенности от 04.02.2023) с материалами дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.12.2021 между ООО «Альфа Групп» (поставщик) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 216, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять в собственность покупателя молочную продукцию, ассортимент, цена и иные данные которой указаны в товарных накладных, а покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.4.2 договора поставки стоимость товара должна быть оплачена покупателем в течение 3-х календарных дней с даты отгрузки молочной продукции.

Поставщик свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, отгрузив покупателю молочную продукцию на сумму 319 537,77 руб., в том числе по счетам-фактурам (УПД):

1) на сумму 8 580,00 руб. № 1266 от 14.02.2022,

2) на сумму 5 940,00 руб. № 1431 от 21.02.2022,

3) на сумму 5 280,00 руб. № 1703 от 28.02.2022,

4) на сумму 25 759,00 руб. № 4363 от 19.05.2022,

5) на сумму 17 500,00 руб. № 5039 от 06.06.2022,

6) на сумму 10 725,00 руб. № 5330 от 14.06.2022,

7) на сумму 65 250,00 руб. № 5652 от 20.06.2022,

8) на сумму 37 000,00 руб. № 5799 от 22.06.2022,

9) на сумму 55 500,00 руб. № 5907 от 27.06.2022,

10) на сумму 21600,00 руб. № 7323 от 02.08.2022,

11) на сумму 7 154,00 руб. № 7376 от 08.08.2022,

12) на сумму 34 549,77 руб. № 7566 от 15.08.2022,

13) на сумму 24 700,00 руб. № 7843 от 22.08.2022.

Ответчик оплатил товары на сумму в размере 231 534,00 руб. по платежным поручениям № 302 от 13.07.2022, № 277 от 21.06.2022, № 214 от 17.05.2022. Задолженность ответчика составила 88 003,77 руб., что подтверждено актом сверки по состоянию на 15.09.2022, подписанным индивидуальным предпринимателем ФИО1 без замечаний и возражений.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в том числе товарными универсальными передаточными документами, размер задолженности подтвержден актом сверки по состоянию на 15.09.2022, подписанным индивидуальным предпринимателем ФИО1 без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

10.02.2023 между ООО «Альфа Групп» (цедент) и ООО АСС Империя (цессионарий) заключен договор уступки прав от 10.02.2023, в соответствии с условиями которого цедент обязуется передать в собственность, а цессионарий обязуется принять и оплатить имущество, принадлежащее ООО «Альфа Групп»: право требования долга в размере 93 647 руб. с ИП ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд проанализировал договор уступки прав от 10.02.2023 и установил, что указанный договор не противоречит действующему законодательству и служит надлежащим основанием процессуального правопреемства.

Ответчиком размер и наличие задолженности документально не оспорены, в связи с чем суд считает доказанным факт наличия задолженности в сумме 88 003,77 руб. Доказательства перечисления денежных средств в счет уплаты задолженности либо погашения задолженности иными средствами ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности 88 003,77 руб. подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика пени в сумме 5 643,27 руб. за просрочку платежа за период с 06.08.2022 по 06.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции предусмотрена в разделе 8 договора и составляет 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, если срок просрочки не более 20 календарных дней; 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21 дня просрочки до 60 календарных дней; 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 60 дня просрочки.

Расчет пени в общей сумме 5 643,27 руб. произведен истцом исходя из условий договора о сроках оплаты и предусмотренного договора размера ответственности.

Расчет пени, составленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Размер начисленной пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 5 643,27 руб.

Расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСС Империя», ст. Георгиевская Ставропольского края удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСС Империя», ст. Георгиевская Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 88 003,77 руб. основного долга, 5 643,27 руб. пени, а всего 93 647,04 руб. и 3 746 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина