Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А53-7770/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«21» июля 2025 года                                                                                     Дело № А53-7770/25


Резолютивная часть решения объявлена   «10» июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «21» июля 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Совтрансавто-Центр»                          (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-Юг»                                     (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Совтрансавто-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-Юг» о взыскании задолженности в размере 58 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

В адрес суда возвращены конверты, направленные по указанному истцом в иске  адресу ответчика (юридическому адресу), с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

На основании изложенного ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Совтрансавто-Центр» (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЮГ»                         ИНН <***> (Заказчик) была заключена заявка на перевозку № КЕ-00492680 от 02.10.2024.

В соответствии с условиями заявки ООО «Совтрансавто-Центр» взяло на себя обязательство оказать услуги по автомобильным перевозкам груза и выдачи груза грузополучателю, а ООО «КРАФТЕР-ЮГ» заказывать и своевременно оплачивать услуги истца.

ООО «СТА-Центр» в полном объеме, своевременно и надлежащим образом исполнило свои обязательства в соответствии с заявкой, что подтверждает транспортной накладной №80302997 от 03.10.2024 г.

Факт надлежаще оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и выдачи груза грузополучателю истец подтверждает подписью, печатью грузополучателя о получении груза в транспортных накладных в разделе 10 «выдача груза».

Истцом в адрес ответчика за оказанные услуги по заявке были направлены счет и УПД (счет-фактура) за № 4172 от 06.10.2024 г. на сумму 58 000 рублей и оригиналы документов в соответствии с условиями заявки: транспортной накладной, счет, акт, заявка и иные документы предусмотренные заявкой и действующим законодательством РФ.

Документы были направлены 08.10.2024 г., через почтового оператора Почта России, 21 октября 2024 г. документы получены ответчиком, что подтверждается чеком с почтовым идентификатором № 80081902972387.

Однако ответчик своевременно не оплатил вышеуказанные счета за оказанные услуги перевозки

В целях досудебного урегулирования спора 12.12.2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием по оплате задолженности в размере 58 000 рублей.

Отсутствие финансового ответа на претензионное письмо, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной.

При этом, материалы дела не содержат каких-либо возражений ответчика в части ненадлежащего исполнения истцом услуг.

Таким образом, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком не предоставлены доказательства наличия препятствий в исполнении договорных обязательств перед истцом, сумма задолженности в размере 58 000 руб., подлежит взысканию в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины надлежит отнести на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-Юг»                                     (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совтрансавто-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 58 000 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Гафиулина А.В.