Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А77-162/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-162/2022
28 февраля 2023 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи М.С-А. Хасиева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Улубаевым

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Чеченэнерго», (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 364020, <...>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Алды2014» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 364050, <...>, о взыскании задолженности и неустойки за потребленную электроэнергию, при участии представителя заявителя – ФИО1, по доверенности, в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Акционерное общество «Чеченэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Алды2014» (далее – ответчик, Общество) за период с июля 2021 по сентябрь 2021 года задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 8 403 334,63 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору энергосбережения в размере 183 804,30 руб., а также о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины.

В ходе судебного разбирательства рассмотрение дела по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 17 июня 2022 приостанавливалось до разрешения аналогичного дела № А77-1239/2021 по делу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением суда от 30.11.2022 производство по делу возобновлено

В судебном заседании представитель заявителя поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку в судебное заседание представителя не обеспечил, об уважительности неявки суд не уведомил; возражений на рассмотрение дела по существу без его участия не заявил.

В связи с чем, дело рассматривается без участия ответчика исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Из материалов дела следует, что между истецом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) - заключен договор ресурсоснабжения №60151006056 от 31.10.2017, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Исполнитель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у Гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном(ых) жилом(ых) доме(ах) (далее по тексту - МКД). (пункт 1.1)

Согласно анкете, размещенной на сайте http://mingkh.ru/chechenskaya-respublika ООО «Алды2014» осуществляет функции управления в отношении многоквартирных домов.

ООО «Алды2014» имеет лицензию № 020-000001 от 28.04.2015, выданную Министерством жилищно-коммунального хозяйства Чеченской Республики.

Тексты договоров управления лицензиатов, осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, размещены на официальном сайте Реформа ЖКХ (https://www.reformagkh.ru/) и находятся в свободном и открытом доступе в сети Интернет.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 – го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.1. договора). Покупатель обязан принимать и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором (пункт 2.3.1 договора).

Истцом условия договора выполнены в полном объеме. За период с июля 2021 по сентябрь 2021 года ответчику поставлена электрическая энергия в целях содержания общего имущества на сумму 8 403 334,63 руб.

Факт оказания услуг и требования истца подтверждаются представленными в суд документами: актами поставки электроэнергии, счетами-фактурами, другими материалами дела.

Ответчик обязательства по договору не выполнил.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 21.10.2021г. за № 8/28-00/1085рэс с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной (почтовый идентификатор 36401562154975).

Указанные обстоятельства со ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса) послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу норм Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 данного Закона).

Общество является управляющей организацией на территории города Грозный, осуществляющей управление МКД.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ. Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее также - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на ОДН, остается управляющая организация.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период компания осуществила поставку коммунального ресурса - электроэнергии, в том числе на ОДН.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения. В соответствии с пунктами 68 - 70 Основных положений № 442 энергоснабжение многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с Правилами № 124, или с собственниками и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами № 354.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Истцом произведен расчет потребленных коммунальных ресурсов и выставлены ответчику счета по оплате.

В подтверждении исковых требований истец представил акты поставки, в которых содержатся сведения: об объеме электроэнергии; типе и номере ОДПУ, показания приборов учета по каждому из МКД, находящихся в управлении ответчика, а также акты допуска прибора учета в эксплуатацию.

Представленные истцом акты съема показаний подписаны АО «Чеченэнерго», которое в силу пункта 160 Основных положений № 442 уполномочено проводить съемы показаний приборов учета. Ответчик от подписания указанных актов отказался, при этом причины отказа в актах не указаны.

Доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо доказательств недостоверности показаний ОДПУ ответчиком не представлено.

Между тем, ответчик является субъектом основанной на нормативных правовых актах обязанности по снятию показаний ОДПУ. Из содержания возложенных законом на управляющую организацию обязанностей следует, что последняя обязана регулярно снимать показания как общедомовых приборов учета (в частности, в связи с тем, что управляющая организация производит ресурсоснабжающей организации оплату объема коммунальных услуг на ОДН, как в настоящем споре, либо всего объема коммунальных услуг, если является исполнителем коммунальной услуги в полном объеме), так и аккумулировать сведения о показаниях индивидуальных приборов учета. Такая обязанность на управляющие организации возложена, в частности, пунктом 18 Правил № 354. Доказательства исполнения указанной обязанности ответчиком не представлены.

Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию показаний общедомовых приборов учета не освобождает его от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Ответчик не представил доказательств недостоверности сведений о количестве потребленного ресурса; заявленный истцом объем потребления электроэнергии ответчиком в рамках рассмотрения дела не опровергнут.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный кодекс) о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности, подтвержденной материалами дела не представлено.

В то же время при исследовании материалов дела судом установлено неправомерное исчисление объема потребленной энергии и предъявление к уплате ее стоимости, в связи с неправильным применением коэффициента трансформации тока по установленным приборам учета, а также начисление энергии по домам, не находящимся в управлении ответчика.

Так в акте поставки энергии за июль 2021 года при исчислении объема потребленной энергии неверно применены коэффициенты трансформации тока по приборам учета установленным по адресам в <...> вместо коэффициента 30 применен коэффициент 40, что повлекло увеличение количества потребленной энергии на 3610 квт.ч. (пункт 73 акта поставки за июль 2021); - ул. Выборгская 24/16, вместо коэффициента 20 применен коэффициент 30, что повлекло увеличение количества потребленной энергии на 2590 квт.ч. (пункт 81 акта поставки за июль 2021); - ул. Выборгская 3, вместо коэффициента 15 применен коэффициент 30, что повлекло увеличение количества потребленной энергии на 7965 квт.ч. (пункт 91 акта поставки за июль 2021); - ул. Дагестанская 80, вместо коэффициента 30 применен коэффициент 40, что повлекло увеличение количества потребленной энергии на 4120 квт.ч. (пункт 130 акта поставки за июль 2021); - ул. Пятигорский 3А, вместо коэффициента 1 применен коэффициент 10, что повлекло увеличение количества потребленной энергии на 43686 квт.ч. (пункт 425 акта поставки за июль 2021) и произведено начисление энергии в размере 185 квт.ч. по дому расположенному по ул. Лескова 8 (пункт 411 акта поставки за июль 2021).

Таким образом, в акте поставки энергии за июль 2021 года объем полученной энергии превышен на 62156 квт.ч.

Соответственно стоимость энергии подлежащей взысканию с ответчика за указанный период составляет 3 059 211,13 руб. (1082174-62156=1020018,61х2,95=3009054,89+50156,24).

В акте поставки энергии за август 2021 года при исчислении объема потребленной энергии неверно применены коэффициенты трансформации тока по приборам учета установленным по адресам в <...> вместо коэффициента 30 применен коэффициент 40, что повлекло увеличение количества потребленной энергии на 3320 квт.ч. (пункт 71 акта поставки за август 2021); - ул. Выборгская 24/16, вместо коэффициента 20 применен коэффициент 30, что повлекло увеличение количества потребленной энергии на 2590 квт.ч. (пункт 80 акта поставки за август 2021); - ул. Выборгская 3, вместо коэффициента 15 применен коэффициент 30, что повлекло увеличение количества потребленной энергии на 7530 квт.ч. (пункт 89 акта поставки за август 2021); - ул. Дагестанская 80, вместо коэффициента 30 применен коэффициент 40, что повлекло увеличение количества потребленной энергии на 5270 квт.ч. (пункт 131 акта поставки за август 2021) и произведено начисление энергии в размере 185 квт.ч. по неуправляемому дому расположенному по ул. Лескова 8 (пункт 405 акта поставки за август 2021).

Таким образом, в акте поставки энергии за август 2021 года объем полученной энергии превышен на 18895 квт.ч.

Соответственно стоимость энергии подлежащей взысканию с ответчика за указанный период составляет 3 287 299,96 руб. (1113070,67 – 18895 = 1094175,67 х 2,95 = 3227818,22 + 59481,74).

В акте поставки энергии за сентябрь 2021 года при исчислении объема потребленной энергии неверно применены коэффициенты трансформации тока по приборам учета установленным по адресам в <...> вместо коэффициента 30 применен коэффициент 40, что повлекло увеличение количества потребленной энергии на 3050 квт.ч. (пункт 70 акта поставки за сентябрь 2021); - ул. Выборгская 24/16, вместо коэффициента 20 применен коэффициент 30, что повлекло увеличение количества потребленной энергии на 1740 квт.ч. (пункт 78 акта поставки за сентябрь 2021); - ул. Выборгская 3, вместо коэффициента 15 применен коэффициент 30, что повлекло увеличение количества потребленной энергии на 6210 квт.ч. (пункт 88 акта поставки за сентябрь 2021); - ул. Дагестанская 80, вместо коэффициента 30 применен коэффициент 40, что повлекло увеличение количества потребленной энергии на 2450 квт.ч. (пункт 132 акта поставки за сентябрь 2021) и произведено начисление энергии в размере 185 квт.ч. по неуправляемому дому расположенному по ул. Лескова 8 (пункт 388 акта поставки за сентябрь 2021).

Таким образом, в акте поставки энергии за сентябрь 2021 года объем полученной энергии превышен на 13635 квт.ч.

Соответственно стоимость энергии подлежащей взысканию с ответчика за указанный период составляет 1 777 499,81 руб. (616108,83-13635=602473,83х2,95=1777297,79+202,02).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию подлежат частичному удовлетворению на сумму 8 124 010 руб. 90 коп.

Помимо основного долга истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 183 804 руб. 30 коп. за период с 19.08.2021 по 24.11.2021 г.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 37 Закона об электроэнергетике дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Согласно абзацу 10 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком мотивированно и документально не оспорено.

При таких обстоятельствах требование по существу о взыскания договорной неустойки истцом заявлено обоснованно.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации устанавливает особенности функционирования оптового и розничных рынков в отдельных частях ценовых зон оптового рынка.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно пункту 81 которого установлены сроки оплаты.

В пункте 82 Основных положений № 442 указано, что если иное не установлено пунктом 81 указанного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (абзац 4 пункта 82).

Таким образом, суд руководствуется законным сроком оплаты до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, а не сроком установленным договором.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно информации Банка России от 16 сентября 2022 г. «Банк России принял решение установить ключевую ставку до 7,50% годовых».

Как видно из расчёта ключевая ставка, примененная истцом, соответствует ставке, действующей на дату настоящего судебного заседания.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно условиям договора, последним днем исполнения обязательства по оплате является 15 число месяца, в то же время поскольку законным сроком оплаты является 18-е число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, просрочка исполнения указанной обязанности начинает течь с 19 числа следующего месяца, либо если последний день срока приходится на нерабочий день, с ближайшего следующего за ним рабочего дня.

Между тем, расчет неустойки истцом за август 2021 года производился с 19 числа месяца, следующего за отчетным, являющегося выходным днем, что является неверным.

Поскольку размер основного долга установлен в рамках настоящего дела менее заявленного, с учетом применения положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений абзаца 10 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), судом произведен собственный расчет, согласно которому размер неустойки подлежащей взысканию за заявленный истцом период с 19 августа 2021 по 24 ноября 2021 составляет 173 499 руб. 94 коп.

В остальной части заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 059 211,13

19.08.2021

17.10.2021

60

7,50 %

1/300

3 059 211,13 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

45 888,17 р.

3 059 211,13

18.10.2021

16.11.2021

30

7,50 %

1/170

3 059 211,13 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

40 489,56 р.

3 059 211,13

17.11.2021

24.11.2021

8
7,50 %

1/130

3 059 211,13 ? 8 ? 1/130 ? 7.5%

14 119,44 р.

Итого:

100 497,17 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 287 299,96

21.09.2021

19.11.2021

60

7,50 %

1/300

3 287 299,96 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

49 309,50 р.

3 287 299,96

20.11.2021

24.11.2021

5
7,50 %

1/170

3 287 299,96 ? 5 ? 1/170 ? 7.5%

7 251,40 р.

Итого:

56 560,90 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 777 499,81

19.10.2021

24.11.2021

37

7,50 %

1/300

1 777 499,81 ? 37 ? 1/300 ? 7.5%

16 441,87 р.

Итого:

16 441,87 руб.

Сумма основного долга: 8 124 010,90 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 173 499,94 руб.


В соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного кодекса лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Статьей 9 Арбитражного кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного кодекса).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, что расчет суммы иска является неверным или нормативно необоснованным.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, которые ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Поскольку каких-либо мотивированных письменных заявлений, возражений и документов, исходя из которых суд мог бы прийти к иным выводам в материалы дела не представлены, суд, принимая во внимание вышеизложенные в совокупности обстоятельства, а также результаты рассмотрения аналогичного судебного дела №А77-1239/2021 за предшествующий период с теми же Сторонами, приходит к выводу, что требования истца с учетом установленных в рамках настоящего дела обстоятельств подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 112, статей 101 и 106, части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса судебные расходы, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, взыскиваются с проигравшей стороны лицом, в пользу которого принят судебный акт пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чеченской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алды2014» в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период июль, август и сентябрь 2021 года в размере 8 124 010 (восемь миллионов сто двадцать четыре тысячи десять) руб. 90 коп., неустойку за период с 19.08.2021 по 24.11.2021 в размере 173499 (сто семьдесят три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 94 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алды2014» в пользу Акционерного общества «Чеченэнерго» 63712 (шестьдесят три тысячи семьсот двенадцать рублей) руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Хасиев М.С-А.