Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А56-30925/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30925/2017
03 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРРЕРАИНВЕСТ" (ОГРН:  <***>)

ответчик: ФИО2

третье лицо: временный управляющий ООО "КаррераИнвест" ФИО3

об обязании передать документы

при участии от ответчика ФИО4 (доверенность от 13.06.2017),

установил:

ООО "КАРРЕРАИНВЕСТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 об обязании передать Обществу печати, штампы, документы, связанные    с деятельностью Общества за период с 18.08.2016 по 06.02.2017, в том числе: договор аренды нежилого помещения и земельного участка от 01.02.2017; печать Общества, скрепившую договор аренды нежилого помещения и земельного участка от 01.02.2017; иные финансово-хозяйственные документы (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 15.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий Обществом ФИО3.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на исполнение своей обязанности по передаче истребуемых документов вновь избранному генеральному директору Общества.

Временным управляющим Обществом отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные  в отзыве; представители остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом установлено, что ответчик в период с 18.08.2016 до 06.02.2017 занимал должность генерального директора Общества, зарегистрированного 09.06.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу.

Решением внеочередного общего собрания участников Общества от 06.02.2017 указанные полномочия ответчика досрочно прекращены.

Общество, ссылаясь на то, что ответчиком не переданы документы, подлежащие обязательному хранению, вновь избранному генеральному директору, обратилось               с настоящим иском в арбитражный суд.

  Согласно пунктам 1 и 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах                       с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) общество обязано хранить документы, перечисленные в пункте 1 названной статьи, а также иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктами 1 и 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ                 "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Обязанность Общества по хранению указанных в исковом заявлении документов следует из вышеперечисленных норм и статьи 2 Закона.

Из представленного в дело акта от 22.08.2017 следует, что имевшаяся у ответчика документация Общества, в том числе документы, перечисленные в исковом заявлении, а также печать Общества, переданы ФИО5, избранному генеральным директором Общества решением внеочередного общего собрания участников от 19.06.2017, оформленным протоколом № 19/06/2017.

Достоверность вышеупомянутого акта истцом не оспорена.

Доказательства того, что решение внеочередного общего собрания участников    Общества от 19.06.2017 признано недействительным в установленном порядке либо является ничтожным, суду не представлены.

При таких обстоятельствах следует признать, что на момент рассмотрения дела отсутствует нарушение прав и законных интересов Общества, подлежащее восстановлению избранным истцом способом, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Дашковская С.А.