Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А65-21838/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-21838/2018


Дата принятия решения 24 октября 2018 года

Дата объявления резолютивной части 17 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Мир шин", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 108 200 руб. суммы долга, 5 659 руб. 74 коп. пени, 3 955 руб. 00 коп. штрафа, 30 000 руб. представительских расходов,

с участием:

истца - ФИО1, представитель по доверенности от 09.11.2017г.,

ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2018г.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир шин", г.Казань обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань о взыскании 108 200 руб. суммы долга, 5 659 руб. 74 коп. пени, 3 955 руб. 00 коп. штрафа, 30 000 руб. представительских расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.10.2018г. на 10 час. 15 мин.

Представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания основного долга.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст.136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования в части взыскания 5 659 руб. 74 коп. пени, 3 955 руб. штрафа, 30 000 руб. представительских расходов и расходов по госпошлине поддержал.

Представитель ответчика требования не признал.

Из материалов дела следует, что между истом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт, согласно которому поставщик обязался передать заказчику автошины и ободные ленты в количестве, в ассортименте, по цене, в сроки предусмотренные в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к контракту, а государственный заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях контракта.

Факт поставки товара на сумму 158 200 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается универсально-передаточным документом №740 от 10.10.2017г.

Платежным поручением №678852 от 21.12.2017г., №261411 от 27.07.2018г. оплата ответчиком суммы основного долга произведена.

На момент вынесения решения сумма долга оплачена ответчиком полностью, в связи, с чем истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по иску.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от искового заявления полностью или частично.

Суд пришел к выводу, что заявленный отказ от суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает законные права и других лиц, и на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания 108 200 руб. подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Истцом так же заявлено о взыскании 5 659 руб. 74 коп. пени, начисленной на сумму долга (108200 руб. ) за период с 14.12.2017г. по 09.07.2018г.

Согласно пункту 9.2 государственного контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет суммы пени признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 5 659 руб. 74 коп.

Истцом заявлено также о взыскании 3 955 руб. штрафа на основании п.9.3 государственного контракта согласно которому за неисполнение Государственным заказчиком обязательств по Контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 2.5 процента цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн.руб.

Требования истца в части взыскания 3 955 руб. договорных штрафных санкций судом также признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг за составление искового заявления в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта оказания услуг истцом (заказчиком) представлен договор на оказание юридических услуг от 21.06.2018г. заключенный с ООО «Юридическая Бухгалтерская Компания» (исполнитель по договору), согласно п.1.1.которого по заданию Заказчика Исполнитель обязуется оказать юридические услуги и передать Заказчику или полномочному представителю Заказчика все полученные (оформленные) документы, связанные с исполнением настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и порядке, указанном в настоящем Договоре.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие виды юридических услуг - представление интересов по взысканию задолженности по государственному контракту от 03.10.2017г. №5-1027/17.

В подтверждение оплаты оказанных услуг истцом представлены: 1) выписка из лицевого счета за период с 25.06.2018г. по 25.06.2018г. согласно которой за оказание услуг произведена оплата 25.06.2018г. в сумме 15 000 руб., 2) квитанция от 02.07.2018г. на сумму 15 000 руб.

Рассмотрев документы, представленные в обоснование взыскиваемых расходов, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов в сумме 30000 руб.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Мир шин", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) от взыскания с ответчика 108 200 руб. суммы долга принять.

Производство по делу в указанной части иска прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир шин", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 659 руб. 74 коп. суммы договорной пени, 3 955 руб. 00 коп. суммы договорного штрафа, 30 000 руб. 00 коп. суммы представительских расходов за юридические услуги, 4 797 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.И. Абдрахманов



При переписке ссылаться на номер дела.

Тел.секретаря : (843)533-51-65