Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А03-13545/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и о ведении процедуры реализации имущества


город Барнаул Дело № А03-13545/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Каратау Республики Казахстан, адрес регистрации: 659325, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Бийск Алтайского края, адрес регистрации: 659325, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) отчеты финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, ходатайства о введении процедуры реализации имущества, вопрос об утверждении финансового управляющего.

В судебном заседании приняли участие – без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

13.09.2021 (сдано в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте 12.09.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о признании их несостоятельными (банкротами).

Определением суда от 15.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2021 (резолютивная часть объявлена 27.10.2021) признано обоснованным заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о признании их несостоятельными (банкротами); введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Судебное разбирательство по заслушиванию отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 22.03.2022.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.10.2021, сообщения № 7591149, № 7591084, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.11.2021 №206(7168), объявления № 77211034001, № 77211033981.

Определением суда от 22.03.2022 судебное разбирательство отложено на 21.04.2022 по ходатайству финансового управляющего для завершения рассмотрения требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов.

Определением от 21.04.2022 срок процедуры реструктуризации долгов гражданина продлен до 08.06.2022, судебное разбирательство по заслушиванию отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 07.06.2022.

От финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, опись имущества должника, ответы регистрирующих органов и банков, документы, подтверждающие несение расходов по делу о банкротстве, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

От кредитора – общества с ограниченной ответственность «Финансовая Грамотность» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство мотивировано тем, что 24.02.2022 в адрес финансового управляющего был направлен запрос о предоставлении документов, однако до настоящего времени ответ не получен; при проведении собрания не были опубликованы бюллетени по 1-3 вопросам повестки дня; в адрес кредитора не направлены план реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; финансовым управляющим не опубликованы сведения о результатах проведения собрания кредиторов.

Определением суда от 07.06.2022 судебное заседание отложено на 04.07.2022 для предоставления финансовым управляющим письменных пояснений с учетом возражений кредитора общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность».

Финансовый управляющий представил отзыв, в котором указал, что повестка дня первого собрания кредиторов определена финансовым управляющим; дополнительных вопросов для включения в повестку дня кредиторами не заявлено; с материалами собрания кредиторов, включая отчет и заключения, кредитор мог ознакомиться за неделю до собрания кредиторов, однако своим правом не воспользовался; отчет по состоянию на 09.02.2022 и на 06.05.2022 был направлен кредитору посредством почтового отправления, кредитор знакомился с материалами дела в суде.

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» представило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства об отложении кредитор указал, что у него отсутствуют сведения о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.07.2022 объявлен перерыв до 08.07.2022.

Информация о перерыве размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Финансовый управляющий представил отзыв на ходатайство кредитора об отложении судебного заседания, в котором указал, что отчет о деятельности финансового управляющего с приложенной описью имущества и заключения по состоянию на 09.02.2022 и на 06.05.2022 был направлен кредитору почтовой связью 09.02.2022 (трек номер 80086469067736) и 06.05.2022 (трек номер 80080171359790) соответственно; кредитор ознакомился со всеми материалами дела в суде, в адрес кредитора по электронной почте представлен отчет с приложенной документацией; поддержал ранее заявленное ходатайство о введении в отношении должников процедуры реализации имущества.

Должники, финансовый управляющий, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственность «Финансовая Грамотность» об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Судом учтено, что аналогичное ходатайство было представлено обществом с ограниченной ответственность «Финансовая Грамотность» в материалы дела 06.06.2022, в связи с чем, в том числе, судебное заседание 07.06.2022 было отложено на 04.07.2022, однако в предоставленное судом время кредитор с материалами дела не ознакомился.

Кроемее того финансовым управляющим представлены в материалы дела доказательства направления отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества в адрес кредиторов должника.

Вместе с тем, необоснованное отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно представленным в материалы дела документам, финансовым управляющим при исполнении возложенных Законом о банкротстве обязанностей проведена следующая работа: опубликованы сведения в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов; направлены уведомления кредиторам об открытии процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должников; направлены запросы в компетентные органы и организации; проведен анализ финансового состояния должников; подготовлено заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства; проведено собрание кредиторов должников; сформирован реестр требований кредиторов; составлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должников; подготовлены отчеты финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2, ФИО3.

По результатам анализа сведений и финансового состояния должников, финансовым управляющим составлены отчеты финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализы финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, описи имущества должников, в которых отражены следующие сведения и сделаны следующие выводы: ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 24.03.2007, на иждивении имеют троих несовершеннолетних детей; должники являются физическими лицами и не ведут бухгалтерской отчетности; ФИО2 не трудоустроен, является получателем пенсии около 17 550,69 рублей ежемесячно; ФИО3 не трудоустроена; в собственности ФИО2 зарегистрирован автомобиль Volkswagen Touran 2008 года выпуска, в собственности ФИО3 имущество не зарегистрировано; признаки фиктивного банкротства должников отсутствуют; признаки преднамеренного банкротства не выявлены; сделки должников, подлежащие оспариванию, не выявлены; финансовое состояние должников характеризуется как неудовлетворительное; восстановление платежеспособности должника невозможно.

В реестр требований кредиторов ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина включены требования в общем размере 769 909,89 рублей; в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования в общем размере 98 670,40 рублей.

Совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов супругов ФИО2 и ФИО3 составляет 868 580,29 рублей.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что первое собрание кредиторов должников от 14.03.2022 признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума, план реструктуризации долгов ФИО2, ФИО3 не представлен.

Проанализировав материалы дела, представленные финансовым управляющим документы: отчеты финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализы финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестры требований кредиторов, описи имущества должника, ответы компетентных органов, учитывая выводы финансового управляющего об отсутствии оснований для восстановления платежеспособности должников, о целесообразности введения процедуры реализации имущества, непредставление кредиторами, должниками плана реструктуризации долгов гражданин - ФИО2, ФИО3, арбитражный суд считает возможным признать их несостоятельными (банкротами).

Доказательства, подтверждающие, что права и законные интересы кредиторов нарушены признанием ФИО2, ФИО3 банкротами и введением в отношении них процедуры реализации имущества гражданина, в деле отсутствуют.

Арбитражный суд, признавая должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которому в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения арбитражному суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов в отношении должника проведена, арбитражный суд считает необходимым выплатить ФИО4 (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000,00 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечисленные по чеку по операции Сбербанк онлайн от 08.10.2021 (статьи 20.6, 213.9 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении финансового управляющего в последующей процедуре банкротстве, исходит из следующих норм права и установленных обстоятельств.

Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, арбитражный суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов не принято, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства, - реализация имущества гражданина, в отношении ФИО2, ФИО3 - арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>).

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, в связи наличием у должников несовершеннолетних детей, арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве орган опеки и попечительства в лице Комитета администрации Бийского района по образованию.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 2, 6, 32, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Каратау Республики Казахстан, адрес регистрации: 659325, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Бийск Алтайского края, адрес регистрации: 659325, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельными (банкротами), ввести в отношении них процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества гражданина сроком до 02 декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должников ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18758, адрес для направления корреспонденции: 630099, город Новосибирск, а/я 454), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве орган опеки и попечительства в лице Комитета администрации Бийского района по образованию, Алтайский край, город Бийск.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о реализации имущества должника на 01 декабря 2022 года в 10 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 424, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО4 (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные по чеку по операции Сбербанк онлайн от 08.10.2021, в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Реквизиты для перечисления:

Банк получателя: АО «Тинькофф»

ИНН <***>, КПП 773401001

БИК: 044525974

К/счет Банка: 30101810145250000974

Получатель: ФИО4

ИНН <***>

Счет получателя: 40817810000000567379.

Обязать финансового управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника непосредственно после опубликования этих сведений.

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд:

сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры банкротства в отношении должника;

отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов;

отчет об использовании денежных средств;

реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов;

доказательства направления отчета и ходатайства о завершении процедуры в адрес кредиторов.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательном порядке представляются в комплекте документов: документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.М. Лопатина