Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А57-27160/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27160/2022
22 марта 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Кэпитал Ойл» ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) к ООО «ТОПРЕАЛГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Пугачев, Саратовская область) о взыскании задолженности в размере 169 744,60 руб.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО «Кэпитал Ойл» ФИО2 к ООО «ТОПРЕАЛГРУПП» о взыскании задолженности в размере 169 744,60 руб.

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которому пояснил, что задолженность погашена полностью.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2022 года по делу № А40-178964/2021 ЗАО «Кэпитал Ойл» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО «Кэпитал Ойл» утвержден ФИО2.

Согласно имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего ЗАО «Кэпитал Ойл» документов, задолженность ООО «ТОПРЕАЛГРУПП» перед должником составляет 169744,60 рублей. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением ООО «ТОПРЕАЛГРУПП» своих обязательств по договору по сливу-наливу №10 от 25.03.2021г. 12 июля 2022 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд, с исковым требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 169744,60 руб.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с этим, конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

- включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

- привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

- предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

- вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

- исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Конкурсный управляющий вправе:

- распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом;

- заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;

- подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 779, 781, 309, 310 ГК РФ.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В качестве доказательств возникновения задолженности истцом представлена Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за Январь 2019 г. - Декабрь 2021 г., договор № 10 от 25.03.2021 заключенный между ЗАО «Кэпитал Ойл» и ООО «ТОПРЕАЛГРУПП».

Как следует из материалов дела 25.03.2021 года между ЗАО «Кэпитал Ойл» и ООО «ТОПРЕАЛГРУПП» заключен договор оказания услуг по сливу и наливу № 10. ЗАО «Кэпитал Ойл» оказало услуги по перевалке, согласно договору оказания услуг по сливу и наливу № 10 от 25.03.2021 г. ЗАО «Кэпитал Ойл» оказал услуги по договору № 10 на сумму 278073,20 руб., в том числе 30.04.2021 года - на сумму 108 328,60 руб., 31.05.2021 года - на сумму 84 141,20 руб., 30.06.2021 года - на сумму 23 776 руб., 31.07.2021 года - на сумму 61 827,40 руб.

ООО «ТОПРЕАЛГРУПП» за оказанные услуги оплатило 108328,60 руб. Оставшаяся сумма задолженности осталась не погашена.

15.07.2021 года между ООО «ТОПРЕАЛГРУПП» и ЗАО «Кэпитал Ойл» был заключен договор поставки товара №37/1.

30.07.2021 года, на основании договора поставки товара № 37/1 от 15.07.2021 года, ООО «ТОПРЕАЛГРУПП» поставило ЗАО «Кэпитал Ойл» масло моторное М-10ДМ на сумму 51 200 руб. ЗАО «Кэпитал Ойл» сумму задолженности не оплатил.

В соответствии с актом сверки, подписанным сторонами истец произвел взаимозачет на сумму 51200 руб. Согласно данному акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 13.08.2021, задолженность ООО «ТОПРЕАЛГРУПП» перед ЗАО «Кэпитал Ойл» составила 118 544,60 руб.

Данную задолженность ответчик оплатил 22.11.2022, что подтверждается платежным поручением № 704 от 22.11.2022. Таким образом задолженность ответчика перед истцом погашена полностью.

Исходя из изложенного, суд приходи к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, вследствие чего в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ЗАО «Кэпитал Ойл» ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) к ООО «ТОПРЕАЛГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Пугачев, Саратовская область) о взыскании задолженности по договору № 10 от 25.03.2021 в размере 169744,60 руб. – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко