Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А60-70652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70652/2022
02 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 168 002 руб. 77 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не поступало.


ООО "СТАТУС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АТЛАНТ-А" с требованием о взыскании предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды в сумме 168 002 руб. 77 коп..

Определением суда от 29.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 06.03.2023 в связи с болезнью судьи Ю.В. Матущак произведена замена судьи для рассмотрения дела № А60–70652/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью И.Ю. Достовалова.

Определением суда от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.04.2023.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2022 года между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки сэндвич-панелей (далее - Товар), согласно которому Ответчик обязался поставить Истцу Товар, а Истец оплатить Товар на сумму 145 941,60 (Сто сорок пять тысяч девятьсот сорок один рубль 60 копеек) руб.

Заключение договора осуществлялось сторонами в соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации - путем направления Ответчиком оферты в виде счета на оплату № 459 от 27.09.2022, содержащего все существенные условия договора поставки со сроком действия оферты до 27.09.2022, и акцепта Истца путем оплаты счета № 459 платежным поручением № 1124 от 27.09.2022 на сумму 145 943,60 рублей.

Наименование Товара указано в счете № 459:

- трехслойная сэндвич-панель стеновая 50 мм 50x1190x6000 - 6 шт. в количестве 42.84 м2 на сумму 84 823,20 рублей,

- трехслойная сэндвич-панель стеновая 100 мм 100x1190x8000 - 3 шт. в количестве 28.56 м2 на сумму 61118,40 рублей.

Срок изготовления товара - 7 дней с момента оплаты. Поставка товара - самовывозом.

27.09.2022 Истец оплатил счет № 459 на сумму 145 941,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1124 от 27.09.2022. Согласно условиям договора поставка товара должна быть осуществлена 04 октября 2022 г. Однако, до настоящего момент Товар не поставлен, денежные средства за него Ответчиком не возвращены.

Указанные основания послужили основанием для подачи искового заявления в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается предварительная оплата товара Истцом, предварительно оплаченный товар Ответчиком не поставлен, доказательств обратного Ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт требование Истца о взыскании с Ответчика предварительной оплаты в размере 145 941 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 069 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании процентов в размере 2 069 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, Ответчик обязался поставить Истцу: - сэндвич-панель стеновая 50 мм 50x1190x6000 - 6 шт. в количестве 42,84 м2 на сумму 84 823.20 рублей, - сэндвич-панель стеновая 100 мм 100x1190x8000 - 3 шт. в количестве 28.56 м2 на сумму 61 118,40 рублей,

Всего на сумму 145 941,60 рублей (в том числе НДС 20 %).

В связи с непоставкой Товара Ответчиком, Истец был вынужден в срочном порядке заказывать аналогичный товар в другой организации по цене выше, чем была установлена Ответчиком.

Истец заключил договор на поставку:

-стеновых сэндвич-панелей 50 мм (в составе 6 листов) в количестве 42.84 м2 на сумму 88 678,80 рублей

-стеновых сэндвич-панелей 100 мм (в составе 3 листов) в количестве 28.56 м2 на сумму 77 254,80 рублей

с ООО «Кровельно-фасадная компания» (ИНН <***>, г.Магнитогорск), что подтверждается счетом-офертой № УТ-2062 от 08.11.2022 и платежным поручением на оплату 1260 от 11.11.2022. Стоимость оплаченных сэндвич-панелей составила 165 933,60 рублей (в том числе НДС 20 %), что на 19 992,00 рубля больше, чем стоимость, оплаченная Истцом Ответчику за то же количество аналогичного товара.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки истца в виде упущенной выгоды в размере 19 992 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Так, за составление искового заявления и его подачу через систему «Мой арбитр», Истцом были оплачены услуги юриста ФИО1, в сумме 15 000 рублей.

В подтверждение в материалы дела истцом представлены Оригинал договора на оказание юридических услуг с ФИО1, оригинал акта и документа об оплате по договору.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, суд счел подлежащими удовлетворению требование истца

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 040 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 002 руб. 77 коп., в том числе: сумма предоплаты за непоставленный товар по договору от 27.09.2022 в размере 145 941 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.10.2022 по 12.12.2022 в сумме 2 069 руб. 17 коп., упущенная выгода в размере 19 992 руб. 00 коп., а также 6 040 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.Ю. Достовалов