СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 июня 2019 г. по делу № А53-35642/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры

10228_5828143

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35642/18
18 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская служба эвакуации" ОГРН 1126195007058 ИНН 6163124726

к Департаменту транспорта города Ростова-на-Дону ИНН 6164060627 ОГРН 1026103285482

о признании незаконным одностороннего отказа от договора, признании договора действующим,

третьи лица: ООО «Ростов Спас Авто» (ИНН 6167124678, ОГРН 1146195002722), ИП Литвинцов Владимир Николаевич (ИНН 616300397760 ОГРНИП 304616311400042), ИП Дружченко Сергей Викторович (ИНН 616302620371 ОГРНИП 316619600050077), Забашта Михаил Юрьевич.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.