Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А48-5757/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-5757/2016
28 декабря 2017 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года.

В судебном заседании 18.12.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.12.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (Орел г, пл. Мира, 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Мценский литейный завод» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору №5700/07431/15 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2015 года за период с 16.06.2016 по 01.07.2016 в сумме 85 328 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность № Д-ОР/21 от 01.06.2017г.) – после перерыва не явилась,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (далее ПАО «МРСК Центра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мценский литейный завод» о взыскании пени по договору №5700/07431/15 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2015 года за период с 16.06.2016 по 01.07.2016 в сумме 85 328 руб. 07 коп. и законных процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2016 по 01.07.2016 в сумме 59 893 руб. 96 коп., всего 145 222 руб. 03 коп.

Определением от 20.09.2016г. исковое заявление было принято к производству (судья Аксенова Т.В.).

Определением от 19.01.2017г. была произведена замена судьи Аксеновой Т.В. по делу №А48-5757/2016 на судью Подригу Н.В.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции которых просил суд о взыскании с ответчика за период с 16.06.2016 по 01.07.2016 в сумме 85 328 руб. 07 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве и в дополнении к нему, сводившимся к несогласию в начислении законных процентов. После уточнения позиции истца, который исключил требование о взыскании законных процентов, ответчик свою позицию на уточнение не озвучил, в судебные заседания не являлся.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2015 между открытым акционерным обществом «Мценский литейный завод» (Потребитель) и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (Сетевая организация) заключен договор №5700/07431/15 (т.1, л.д.8-27), в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.4.12 договора, сетевая организация обязуется направлять Потребителю для оформления Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц с приложением расчета объема оказанных услуг по передаче электрической энергии до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным (форма Акта оказания услуг по передаче электрической энергии, приведенная в Приложении № 7 к настоящему Договору и счет-фактуру в сроки, установленные ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно Пунктам 6.2 – 6.4 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением №1 к настоящему договору. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации, на основании выставленного Сетевой организацией счета на оплату.

При этом, счет на оплату по окончательному расчету за расчетный период формируется Сетевой организацией на основании Акта об оказании услуг по придаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период (п.6.6 договора), а при отсутствии в поле «Назначение платежа» расчетного периода полученные денежные средства засчитываются Сетевой организацией в счет погашения задолженности начиная с более ранних расчетных периодов; при отсутствии задолженности - засчитываются в последующих расчетных периодах (п.6.8 договора).

Срок действия договора согласно п. 8.1 установлен с момента подписания и действует по 31.12.2015, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2015. Договор считается ежегодно продленным на 1 (один) календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.2 договора).

Согласно п.2 приложения №1 к договору №5700/07431/15 от 01.10.2015, ответчик производит окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергией в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении №7 к договору № 5700/07431/15 от 01.10.2015 истец и ответчик согласовали форму акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В мае 2016 истцом оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии по договору № 5700/07431/15 от 01.10.2015 на сумму 6 602 767 руб. 10 коп. (в т.ч. НДС), что подтверждено актом об оказании услуг по передаче электрической энергии №5 от 31.05.2016, подписанным с двух сторон (т.1, л.д.44).

Согласно п.2 указанного акта услуги выполнены полностью и в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к истцу не имеет.

Оказание услуг за май 2016 также подтверждено счетом на оплату № 95882717 от 03.06.2016, счетом-фактурой № 5700/1800003817 от 31.05.2016 (т.1, л.д. 45-46).

По условиям договора, ответчик должен был оплатить указанную сумму в срок до 15.06.2016.

Однако ответчик произвел оплату только 01.07.2016, что подтверждается платежным поручением № 785 от 01.07.2016 (т.1, л.д.47).

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором. При нарушении обязательств по оплате услуг Потребитель уплачивает Сетевой организации неустойку, в размере и порядке, определяемом действующим законодательством РФ.

В связи с пропуском срока оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию № МР1-ОР/16-2/2987 от 06.07.2016 с требованием погасить задолженность за май 2016 года, проценты по ст.317.1 ГК РФ и пени (т.1, л.д.70-72).

В связи с отсутствием оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени за период с 16.06.2016 по 01.07.2016 был судом проверен и признан неверным.

При расчете, истец использует ключевую ставку, установленную Банком России и равную 10,5 %.

Вместе с тем, в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Поскольку статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, то её размер определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).

В связи с чем, суд самостоятельно произвел перерасчет пени за указанный истцом период по действующей на день вынесения решения ставке (7,75% с 18.12.2017г.- Информация Банка России от 15.12.2017) и признал подлежащим удовлетворению требование о начислении пени в сумме 62 980 руб. 25 коп. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом уплачена госпошлина в размере 5 357 руб. по платёжному поручению № 101749 от 29.08.2016, в связи с уточнением истцом заявленных требований на сумму 85 328 руб. 07 коп. и частичным удовлетворением исковых требований, госпошлина в сумме 2 520 руб. относится на ответчика, а госпошлина в размере 1 943 руб. подлежит возвращению истцу в силу п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" удовлетворить частично:

Взыскать с открытого акционерного общества «Мценский литейный завод» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (Орел г, пл. Мира, 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2015 г. №5700/07491/15 в размере 62 980 руб. 25 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 520 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (Орел г, пл. Мира, 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 943 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.


Судья Н.В. Подрига